Energiepolitik: 11 Community Fragen von euch an die 4 größten Parteien!

[Akkudoktor]

Moin Leute,

es ist soweit – wir haben 11 eurer wichtigsten Fragen zur Energiepolitik direkt an die Pressestellen der vier stärksten Parteien (laut aktueller Umfragen dawum.de ) geschickt: CDU/CSU, SPD, Die Grünen und die AfD.

Warum? Weil ich von euch wahnsinnig viele Fragen und vor allem: Sorgen mitbekomme und ich möchte euch durch dieses Forum und den Youtube Kanal eine Stimme verleihen und von den Verantwortlichen einfach wissen, wie sie gedenken diesen Sorgen zu begegnen. Die Fragen sind ALLE von euch! Und es sind Fragen die vermutlich viele tausend Menschen haben.

Die Antworten (oder das Schweigen) werden wir euch natürlich maximal transparent zurückspielen. Ob Ausweichen, Weiterleiten oder der Versuch, sich irgendwie rauszureden – wir dokumentieren alles und werden das auch im Video genau so veröffentlichen und diskutieren. Unphysikalische Grütze, keine Antwort oder ausweichende Antworten = Werden wir knüppelhart bloßstellen. Also präzise und klar antworten!

Hier ist der Brief, den wir rausgeschickt haben:

Sehr geehrte Damen und Herren,

mein Name ist Dr.-Ing. Andreas Schmitz, und ich bin Betreiber des YouTube-Kanals Akkudoktor mit über 370.000 Abonnenten und monatlich über 1.5 Million Zuschauern. Darüber hinaus betreibe ich das Forum akkudoktor.net, welches monatlich 600.000 Zugriffe und 37.000 Benutzer verzeichnet.

Unsere Community hat elf drängende Fragen rund um Energie- und Klimapolitik formuliert, die wir gerne an Sie richten möchten. Die Antworten auf diese Fragen werden von uns unverändert schriftlich sowie in einem YouTube-Video veröffentlicht, gegebenenfalls ergänzt durch Hintergrundinformationen zur Einordnung.

Wir bitten Sie freundlich um Ihre schriftlichen Antworten bis zum 17. Januar 2025.
Bitte beachten Sie, dass auch eine Nichtbeantwortung in der Veröffentlichung und dem Video erwähnt wird.

Fragen aus der Community:

1. 0% Mehrwertsteuer auf PV-Anlagen: Planen Sie die 0% MwSt. auf Photovoltaik zu erhalten und wenn ja, wie lange? Soll diese Regelung auf netzdienliche (Klein-)Speicher erweitert werden?
2. Öffentliche Ladesäulen: Transparenz und Weitergabe günstiger Strompreise an Kunden fehlen häufig. Gibt es Pläne Ihrerseits, diese Situation zu verbessern?
3. Strompreissenkung: Welche konkreten Lösungen sehen Sie, um den Strompreis zu senken, abseits von Subventionen?
4. Netzstabilisierung und Sektorenkopplung: Welche Ansätze verfolgen Sie zur Netz- und Strommarktstabilisierung bei steigendem Anteil erneuerbarer Energien?
5. Klimafreundliche Heizungen: Welche Förderungen und Maßnahmen sind im Bereich klimafreundlicher Heizungen geplant?
6. Strominfrastruktur: Wie wollen Sie den Ausbau der Strominfrastruktur beschleunigen, um Engpässe zu vermeiden und Energie effizienter vom Norden in den Süden zu transportieren?
7. V2X-Technologien: Wie werden Sie Vehicle-to-Everything (V2X) und die damit verbundenen Speicherpotenziale fördern?
8. Bürgerenergiewende: Wie können Bürger stärker an der Energiewende teilnehmen und davon profitieren, ohne dass primär große Energiekonzerne den Nutzen ziehen?
9. Verteilnetz-Probleme: Angesichts der schlecht vorbereiteten Verteilnetze und steigender Einspeisemengen – gibt es Pläne, die bereits installierten 9 GW Heimspeicher-Kapazität kurzfristig zur Netzstabilisierung zu aktivieren?
10. Ranking von Heizungstechnologien: Bitte ordnen und bewerten Sie die folgenden Technologien nach ihrer zentralen Rolle bei der Dekarbonisierung von Gebäuden, aus Sicht Ihrer Partei:

• H2/Derivate (E-Fuels) zur Weiterverwendung alter Gasheizungen
• Wärmepumpen
• Fernwärme (konventionell)
• Fernwärme (Power2Heat)
• Fossile Heizungen (Gas, Öl)

11. Klimaneutralität 2045: Wie sieht Ihr Pfad zur Klimaneutralität aus, aufgesplittet nach Meilensteinen und Sektoren (Elektrizität, Wärme, Verkehr, Industrie)?

Wir danken Ihnen im Voraus für Ihre Antworten und Ihr Engagement, diese wichtigen Themen aus Sicht Ihrer Partei zu beleuchten.

Mit besten Grüßen,
Dr. Andreas Schmitz

[hoschy]

Gute Fragen ausgewählt und vor allem knapp und direkt formuliert. Bin mal gespannt was da an Antworten kommen, ich erwarte viel politiker Gerede ohne etwas zu sagen.

[Akkudoktor]

Im Worst Case haben wir gutes Satire Material und können zumindest etwas Lachen. Aber warten wir mal ab und geben den Parteien eine Chance😊

[lenatom]

Gute, wichtige Fragen! Da bin ich echt gespannt, ob wir für alle Fragen eine eindeutige Aussage bekommen!

[voltmeter]

die fragen sind ok
aber 7 tage zeit zum beantworten ist schon ein wenig knapp, denke ich.

[thorstenkoehler]

Wenn da Antworten in der Preisklasse "es gibt Pläne..." kommen, dann ist das am Thema vorbei.
Die Aussage müsste lauten: Wir, die ABCDEF-Partei werden folgendes tun, um die .... zu fördern.
Der Rest ist heiße Luft 1A.
@Akkudoktor
Ihr habt die Kernkraft vergessen?!

[Akkudoktor]

Einfach abwarten Ich denke, dass man natürlich nicht erwarten kann, dass die Antworten raushauen, die mögliche Koalitionen schwierig machen könnten.
Ich hoffe aber, dass es sich zumindest über Wahlprogramm Niveau befindet.
Auf jeden Fall, sollte man nicht schon alles schlecht reden, bevor wir das Ergebnis gesehen haben.
Im Worst Case wird es ein Satire Video. Irgendwas holen wir da schon raus😂

PS. 7 Tage sind für eine Presseanfrage ziemlich viel.

[klaus-hesse]

Leider erst jetzt gesehen.
Eine Zukunftstechnologie ist die Brennstoffzellenheizung als Ersatz für Erdgasheizungen - ca.:60% Strom und ca.:40% Wärme ->Wärmepumpe-JAZ4,5 1 kWh H2= 400 Wattstunden Wärme+ 600 Wattstunden Strom, Wärmepumpe= 4,5*600= 2700 Wattstunden Wärme oder 600 Wattstunden Strom Einspeisung

Dies wäre mit H2 Filtern ( Wasserstoff macht das Erdgasnetz grüner | TU Wien oder Grüner Wasserstoff - Transport im Erdgasnetz
möglich.

[squonk11]

Hallo,
bezüglich der Frage 2 würde mich ein Statement seitens der Politik freuen, dass Ladesäulen auf Firmenparkplätzen gefördert werden sollen. Dies hätte einige Vorteile:

• die erforderliche Anschlussleistung ist meist kein Problem
• hier stehen die Autos sowieso 8-10 Stunden
• es könnten ausnahmsweise auch Leute profitieren, die finanziell knapper gestellt sind und kein eigenes Haus mit (geförderter) PV-Anlage haben
• keine Wartezeit beim Laden
• die Ladestationen könnten ggfs. "netzdienlich" vom EVU gesteuert werden.
• ist eine indirekte Förderung der E-Mobilität mit (wahrscheinlich) geringeren/keinen Kosten für den Staat
• ...

Viele Grüße

[Akkudoktor]

Die Fragen sind schon verschickt. Änderungen nicht mehr möglich.

[squonk11]

@Akkudoktor

Die Fragen sind schon verschickt. Änderungen nicht mehr möglich.

Das habe ich schon verstanden. Mein Vorschlag bezog sich eher auf eine mögliche schlaue Antwort seitens der Politik...

[Akkudoktor]

Sorry falsch interpretiert

Die Grünen haben eine Antwort angekündigt und es wird vermutlich auch ein größeres live Webinar geben wo 2 Leute aus der Spitze auf unsere Fragen eingehen.
Das ist schonmal sehr positiv

Ansonsten bisher keine Rückmeldung

[squonk11]

@Akkudoktor

Sorry falsch interpretiert

Kein Problem, ich hatte es anfangs auch etwas missverständlich formuliert - in der Zwischenzeit habe ich das korrigiert.
Ich habe meinen Vorschlag auch in diesem Thread etwas detaillierter beschrieben.

[ton1]

Das sind schöne, d.h. gute, wichtige und richtige Fragen - und die zeitigen das erwart-/befürchtbare Antwortszenario, was sollte man sonst von 3 der 4 Parteien erwarten?

[Akkudoktor]

Die AFD punktet mit Desinformation, Polemik und vollkommen absurden Lösungen. Zudem Klimawandel Leugnung, Verschwörungstheorien usw. Alles schriftlich im Wahlprogramm. Wer das liest und die ernsthaft wählen will, sollte seinen Bildungsstand in Frage stellen.

Ich bin mir sicher: Es werden keine Antworten kommen. Kam auf meine Anfragen noch nie, die haben auch keine.
All die Probleme werden im Wahlprogramm nicht adressiert, sondern ausgeblendet. Keine andere Partei tut das. Deswegen würde ich hier noch viel erwarten

[thorstenkoehler]

Ich würde mal behaupten, dass Andreas das aus wissenschaftlicher Sicht betrachtet.
Wenn ich 1000 mal einen Apfel in 10m Höhe loslasse und der jedesmal zu Boden fällt, dann gibt es irgendeine Kraft, die das bewirkt. Dann kommt jemand auf die Idee und sagt, die Gravitation ist "schuld" daran. So oder so ähnlich ist vermutlich die Einstellung zur Wirkung von CO2 aufs Klima, wer das leugnet, den nimmt Andreas nicht für voll oder vielleicht auch für besonders voll, insbesondere, wenn die vorgeschlagenen Alternativen nur eher wenig durchdacht wirken.
Kleiner Exkurs zum Abriss "aller Windkraftanlagen":
Das kann man machen, man wird aber die Eigentümer entschädigen müssen, vermutlich nicht nur für den Anlagenwert, sondern auch für die prognostizierten Einnahmen aus den Anlagen. Wäre dann eine Frage der Rechtsprechung.
Das Geld ist dann weg und noch keine der Alternativlösungen gebaut. Wer glaubt, dass dadurch der Strom günstiger wird, der glaubt doch auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.
Zum Umgangston verschiedener Parteianhänger, Beleidigungen inzestuöser, sexueller Art sind bei Fratzenbuch in 0,nix erhältlich, sofern man auf den passenden Kandiaten , oftmals in blau, trifft.

[Akkudoktor]

@anon3105789

Aber muss das eigentlich immer gleich beleidigend werden, betr. Bildungsstand, was soviel wie dumm heißt?

Ich sagte weder dumm noch habe ich jemanden beleidigt.

Ich zitiere: "CO2 ist gut für Pflanzenwachstum, der Klimawandel ist nicht menschengemacht, der IPCC und die Bundesregierung verschweigen den Menschen absichtlich diesen Fakt"
Die aktuellen Energieprobleme (Speicher, Einspeisevergütung, Netzausbau usw.) werden gar nicht erwähnt, stattdessen steht da nur, dass der EE Ausbau SOFORT gestoppt werden muss, fossile wieder an usw. usw.

Ja, wer das gelesen hat und ernsthaft darüber nachdenkt die zu wählen. Der hat faktisch ein Bildungsproblem. Das hat nichts mit Respekt zu tun, sondern damit, dass es unwissenschaftlich ist, es sind Verschwörungstheorien, es ist Desinformation die massiven schaden anrichtet und keine der anderen Parteien schreibt (ich spreche von den Wahlprogrammen) auch nur annähernd sowas.
Es gibt hier ganz klar einen Unterschied zwischen den Wahlprogrammen der AfD und der restlichen Parteien.

Und ja, sowas muss man laut aussprechen, es zeigen und offenlegen und kann es gar nicht deutlich genug sagen, denn sowas gefährdet uns alle.

Und ich sage es auch ganz deutlich: Es darf sich über Politik im Rahmen der Energiewende unterhalten werden, aber das hier ist ein wiss. geführtes Forum und ich werde nicht dulden, dass unsere Reichweite dafür missbraucht wird, um Verschwörungstheorien und Desinformation zu verbreiten!
Wer das tut, fliegt!

Zur Verdeutlichung ein Beispiel:
"Wie ist die Unsicherheit bei den Simulationen des IPCC, kann man dem überhaupt trauen? Ich verstehe das nicht. Kann mir das einer erklären?" = Völlig OK!

"Das IPCC und die Bundesregierung lügen alle an und mehr CO2 in der Luft ist super, weil es das Pflanzenwachstum fördert" = Nicht OK / Verwarnung!

Das sind 2 völlig unterschiedliche Dinge, aber auch für uns natürlich schwer zu differenzieren. Generell soll sich hier frei unterhalten werden und das ist ja auch sehr wünschenswert. Aber es gibt halt diese Grenze und da fängt unsere Verantwortung dann auch an. Denn das hier lesen viele Leute.

[roterfuchs]

Die Leute wählen aber nicht immer wegen des Wahlprogramms. Ich konkretisiere das einmal:
Früher hat man das gewählt, was die Eltern gewählt haben.
Früher hat man das gewählt, was den eigenen Interessen entspricht (klassische Bauernparteien oder regional).
Früher hat man gewählt, weil man für seinen Job ein Büchlein brauchte, sonst bekam man diesen nicht.

Völlig richtig, Unwahrheiten oder Desinformationen zu streuen darf nicht sein. Egal von wem. Umso wichtiger ist es, auch diese Desinformationen zu entkräften und entwerten und ich denke mal, dass das mithilfe dieser Seite und den Videos gut funktioniert. Dafür muss man auch Argumente anhören, die einem nicht passen, die aber kursieren, sonst kann man nicht auf sie eingehen und verliert Menschen im Kern. Daher ganz wichtig bis zu einem bestimmten Grad anhören und widerlegen.