Hallo Leute! ich habe 2 Gobel SR1 PC200 Packs, seit ein paar Tagen am Victron ESS.
Lese die Zellspannungen via ioBroker ein und visualisiere im Grafana. (DiffV noch am erarbeiten).
Gestern sind mir Zellen abgehaut und das BMS hat schützend eingegriffen, da bin ich mit den Einstellungen anscheinend zu grenzwertig gegangen. Habe darauf hin alle reduziert, heute wird sich zeigen, ob das Früchte trägt.
Dachte immer die Packspannung ist das wichtige Ausschaltkriterium, aber nein, die einzelne Zelle.
Wie habt ihr im BMS die Settings gewählt. Cellspannungen x16 = Packspannungen, ab wann dreht ihr die Ladung/Entladung ab?
wie stellt ihr den Balancer ein
Besten Dank!
(Bilder zeigen nicht die akt. Einstellungen, muss da neue machen)
ich antworte mal in annähender qualität deines posts, zumindest versuche ich das.
Cellspannungen x16 = Packspannungen, ab wann dreht ihr die Ladung/Entladung ab?
16x Zellspannung ist schon ok. (16x angestrebte einzelne Zellspannung)
Ladund wird abgedreht wenn der Akku voll ist. Also der Speicher den minimalen Ladestrom unterschreitet und die Ladeschlußspannung erreicht wurde. Oder bei einem Überspannung/Übertemperatur alarm.
Entladung wird abgedreht wenn der Speicher am minimalen soc limit ist oder ein Unterspannung/Temperatur Alarm ansteht.
Und jetzt sag ich dir auch warum.
(Bilder zeigen nicht die akt. Einstellungen, muss da neue machen)
Warum hängst du Bilder an, die auch noch eine miserabele Qualität haben, wenn das was zu sehen ist irrelevant ist? Das Abgebildete entspricht irgend etwas aber nicht dem tatsächlichen Zustand. Also völlig unnötig und verwirrend.
Dachte immer die Packspannung ist das wichtige Ausschaltkriterium, aber nein, die einzelne Zelle.
Nehm dir doch mal die Zeit und lese dir mal die 46 Seiten hier durch. Soviel ist das ja nun auch nicht.
Und wenn du das gelesen hast dann lies dich noch in diverse links die in den Posts stehen ein.
Dann wirst du eventuell ein Basiswissen haben, das dir erlauben sollte die Parameter umzuschreiben.
Und Posts zu Gobel sind hier ja schon gut vertreten. Überhaupt in diversen Foren findet man gut Infos.
Deine Anfragen sind absolute basics. Die jeder wissen muß, bzw braucht, der einen Speicher selbest parametrieren will.
Das ist weder eine Gobel spezifische, noch eine PaceBMS spezifische Anfrage.
@hansi Ich bin jetzt etwas spät dran mit meiner Antwort. Der Fehler war wirklich die eine Zelle aus dem fünften Akkupack. Ich habe so einige Aufzeichnungen des Lade- Enladeverlaufs angefertigt. Dabei wurden verschiedene Modi, beginnend mit sehr kleinen Lade- Entladestrom getestet. Der Ausreiser war dann immer wieder Zelle 14 im Pack 5. Wenn ich nun entlade und diese mit ihrem extrem hohen Spread (350mV zum Teil) als erste die untere Entladespannung erreicht, stoppen natürlich alle Zellen/ Packs. Für das Laden nimmt der Deye aber das den Durchnitts-SOC.
Bei Kontakt zu Titan-Solar haben diese meine Datensammlung auch gleich als Beweis akzeptiert und ohne Probleme einen Austausch der Batterien angeboten. Noch ist das neue Pack nicht angekommen, aber zwischenzeitlich bin ich mit dem Verhalten der anderen vier Packs am Deye sehr zufrieden.
Dann scheint´s Bei Dir jetzt doch zu einem guten Ende zu kommen. Sehr schön.
Meine Batterien laufen jetzt auch zufriedenstellend; den Ärger u. Extra-Aufwand, die Kosten und letztlich auch den Garantieverlust durch den selbst vorgenommenen Einbau der akt. Balancer hätte ich mir allerdings gerne erspart. So wirklich nötig war es nur bei einer Batterie, aber ich hab dann gleich alle auf denselben Stand gebracht. Die Deviation ist bei Ladeschluß (3,55V) jetzt im unteren zig mV Bereich.
Mal was anderes. Wo finde ich denn die ganzen Firmware Files ohne jeden Beitrag lesen zu müssen, z.B. für P16S200A (T3.02)? Gugeln bringt mich nicht weiter. Was ist der diff zwischen 3.00 und 3.02?
@aviator Ich war mir sicher, dass hier im Tread jemand die Datei bereitgestellt hatte. Es könnte aber auch im Forum dy-support.org gewesen sein. Ich muss zugeben, dass ich jetzt echt zu faul bin, danach zu suchen. Aber eine Sache solltest du bedenken; Solltest du auch bei Titan-Solar sein, erlicht bei einem solchen Update deren Gewährleistung. Den Unterschied zwischen den Versionen habe ich auch nirgens gefunden. Das machte mich aber auch bei den Vorgängerversionen nachdenklich. Eine Vorstellung, wie die Daten verarbeitet werden, wäre wirklich hilfreich.
Die Gewährleistung war mir zu dem Zeitpunkt gleich, als ich den Neey eingepflanzt habe. Die 3.00 Version habe ich auf Anraten von TS aufgespielt. Bis auf das nicht einstellbare Ladeabschalten beim erreichen von 100%, bin ich zufrieden. Solange es läuft, benötige ich zwingend kein Update. Würde ich im Changelog von 3.02 etwas entdecken, was gut für mich ist, wäre ich dabei. So kann ich immer nur versuchen up-to-date zu bleiben.
es gibt definitiv kein changelog. Ich habe 3.02 laufen, die Zellen sind auch im vollen Zustand in Balance und das ohne extra balancer. Mir bleibt es ein Rätsel wozu ich den brauche. Ja der pace ist langsam aber er balanced mit den richtigen Einstellungen auch aktiv, ohne das geladen wird (allerdings nur bei vollem Akku). Funktioniert bei mir super.
ich habe ein Problem mit meinem 15kw Delong Akku. Habe jetzt schon mehrere Firmware und PBMSTools probiert. Die RemainCapacity und damit SoC wird mMn mit Faktor 10 falsch gezählt. Es wird zb mit 75A entladen, nach 1min fehlen 12960mAH laut PBMSTools. Andere Richtung das gleiche. Der SunnyIsland hört dann entsprechend bei 20 bzw 100% auf zu entladen Link entfernt Wo ist mein Fehler?
Ich beobachte die PACE BMS bei meinem TitanSolar (pseudo 10kWh) schon seit einem halben Jahr:
Die Ah-Messung des PACE-BMS ist absoluter Mist:
Üblicherweise wenn 1A in 1h in die Batterie fließen, dann sind 1Ah drin. (Abzählbarkeit der Elektronen...Definition von 1A!!!). Abzüglich natürlich irgendwelcher marginalen (mA Bereich) Leckströme vom BMS oder Batterie(üblicherweise keine, außer bei innerem Kurzschluss).
Die folgende Graphik zeigt, wie mehr Ah beim PACE (blau) landen als bei der selbst erstellt Ah-Kalkulation (violett). Der nahezu Sprung auf nahezu 184Ah (reale Batteriekapazität) der blauen Linie erfolgte beim PACE-BMS durch das Ereignis Pack-Overvolt-Protection! (SOC = 100% im PACE-BMS)
Ich vertraue inzwischen keiner Kapazitätsmessung außer meiner eigenen ... basierend auf physikalischen Gegebenheiten. (Einfach nur A pro h zählen)
Inzwischen hege ich den Verdacht, das es Absicht ist, die Ah zu "faken", überspitzt: maximale 100Ah angeworben, aber 70Ah nur drin. Und BMS justiert die SOC- und Ah-Anzeige frontseitig an. (unter zu Hilfenahme verschiedener softwareseitigen, aufwendigen Kapazitätskalkulationen)
Das BMS verwende ich nur noch als letzten Schutz zur Überwachung der Temperatur und Spannungsgrenzen.
Separat habe ich einen ESP32 mit ESPHOME im Einsatz, welcher über den CAN-Bus den Sunny-Island steuert als auch die Überwachung der Zellspannungen und Ströme übernimmt.
Mein Ladeprozess:
Schrittweise Reduzierung des Ladestroms bis auf 2A bei Überschreitung der Zellspannung von 3.45V. (mit weiterladen bei niedrigen Strom => mehr Zeit für passives Balancing)
Ladeschluß, Batterie Voll: Wenn alle Zellen über die Start-Zellspannung des Ballancers von 3.45V sind. (Zellspannungs-Unterschied beim Ladeschluß inzwischen bei 25mV... Am Anfang war das mal bei über 150mV!!! )
Ich kann Dir in allen Punkten zustimmen; beim laden geht´s langsam hoch von bspw 84%...85%...und hupps gehts dann ganz schnell in wenigen Minuten auf 100%.
Bei meinem 5*10kWh Titan Pack haben alle Batterien mittlerweile einen active Balancer mit drin (Start bei 55,2V, Stop bei 54,4V); zudem fahre ich auch den Ladestrom runter sobald die act. Balancer aktiv sind, das verlängert dann nochmal die Zeit fürs Balancieren - und das brauchen diese Akkupacks einfach, da sie aus nicht gematchten Zellen zusammengestellt wurden. Jetzt gegen Ladeende wenige zig mV Differenz, die dann schnell vollends abgebaut werden in tragbare Werte.
Zudem habe ich ein zwangsladen eingebaut: wenn der Pack seit > 1 Woche die 100% nicht mehr gesehen hat, wird aus dem Netz vollgeladen und danach noch 1h so gehalten damit keine Chance mehr auf ein wegdriften besteht.
Schlimm, daß man solche Maßnahmen ergreifen muß. Eigentlich haben wir ja alle Batterien gekauft, die Plag&Play funktionieren sollten.
Da der Ladestand so ungenau angezeigt wird, sind einige strategische Ideen - wie bspw. Ziel-SOC so einstellen daß der heute zu erwartende Solarertrag auch reinpaßt - eben nur mit grobem Daumen möglich.
Dem kann ich nicht zustimmen. Ich habe solche Sprunge nicht! Also kann es ja nicht unbedingt am PACE liegen.
Vlt. ist es ja eher so das Titan Solar da was an der Firmware rummurkst (bzw. läst) um die Speicher besser da stehen zu lassen. Mal so eine Vermutung.
Mein Ladeprozess:
Schrittweise Reduzierung des Ladestroms bis auf 2A bei Überschreitung der Zellspannung von 3.45V. (mit weiterladen bei niedrigen Strom => mehr Zeit für passives Balancing)
Jepp, so funktioniert das auch mit dem Balancen. Hatte ich und Andere aber auch schon vor 980934 Seiten geschrieben. Du bestätigst das jetzt mal wieder.
Ich reduziere auf 2,5A* Speicheranzahl. Das klappt ganz gut. Der Wert wird aktiv wenn eine Zelle des Speicherverbundes im balancing ist.
Zuvor baller ich den maximal Strom voll bis 80% (ich limitiere durch meine Wechselrichter sind nur 100A max möglich. 25A/Speicher) dann geht es Schrittweise runter bis 25A bei 95%Soc. Dann wird gewartet bis eine Zelle balanced. Da ist dann genug Zeit für den nöpseligen passiven Balancer alles gerade zurücken.
Über den Winter sind die Zellen auseinenader gelaufen. Nach 2-3x laden dieses Jahr, war alles wieder im Lot.
Schlimm, daß man solche Maßnahmen ergreifen muß. Eigentlich haben wir ja alle Batterien gekauft, die Plag&Play funktionieren sollten.
"you get what you pay for", "if you pay peanuts, you get monkeys".. Oder aber auch "wer billig kauft, kauft zwei mal", "Du bekommst was du bezahlst".
