meine Einschätzung:
Wir sollten nicht nur die (potentiellen) Probleme sehen, sondern auch die Chancen und ich denke auch, daß sich vieles einspielen wird, wenn das neue Spielzeug mal nicht mehr ganz so neu ist
Warum beteiligt man sich an einem Forum wie unserem? Offene eigene Frage für die man Hilfe sucht, Spaß daran über diese Themen zu diskutieren und anderen zu helfen. Also eher nichts, was man als lästige Arbeit delegieren will.
OK: (aus meiner Sicht)
Beiträge wie das Beispiel von amiko bischen weiter oben, da sehe ich auch keine Notwendigkeit, das zu markieren
LLM Ergebnisse, die nicht so einfach vom Himmel fallen und schon auch entsprechend qualifizierte Prompts erfordert haben: Unter +, Details ausblenden kann man prima Textblöcke ausblenden, die ggf. nicht jeder lesen will und den Fluß im Forum stören würden. Wenn es vernünftig formatiert wird, vermutlich besser als meine Variante neulich ein PDF zu erzeugen und anzuhängen.
Summarys, die auf Abruf für längere Threads von der Forumsoftware abgerufen werden können (nur wie werden die regelmäßig, aber nicht nach jedem Beitrag aktualisiert ... Resourcen für solche Dinge sind limitiert). Kann sich natürlich auch jeder selber für sich erzeugen, wenn er sein LLM mit dem entsprechenden Link füttert.
Eher nicht:
Unreflektierte Blöcke ohne Markierung im laufenden Text, die letztlich auch nicht mehr als eine eigene Meinung darstellen
Einsatz der LLM um gezielt rhetorische Mittel oder bestimmte Sprachmodelle (neurolinguale Programmierung, NLP oder gewaltfreie Kommunikation, GFK) in überzogenem Maß oder manipulativ zu nutzen. Wir hatten da einen Fall beobachtet, wo wir uns als Mods relativ sicher waren, daß die wiederholten Sprachmuster kein Zufall oder nur persönlicher Stil sind.
Sehe ich auch so, nicht in eine pauschale Anti-Haltung verfallen. Ein paar Spielregeln, die aber genug Freiraum lassen, um die Chancen von KI gut nutzen zu können.
Wenn die Qualität von Beiträgen steigt, ist KI doch gut.
Eine Unterscheidung, was meine Gedanken sind und was die KI sich ausgedacht hat, finde ich sehr wichtig.
Auch ich gehöre zu der Fraktion legastheniker die extreme schwirigkeiten mit der Rechtschreibung haben, weil es einem einfach nict auffällt, ich nutze vor allem dann sehr viel KI um eben mein Kauterwelsch einigermasen Fehelerfrei zubekommen.
*** Korrigierte Fassung Gemini****
„Auch ich gehöre zur Fraktion der Legastheniker, die extreme Schwierigkeiten mit der Rechtschreibung haben, weil einem die Fehler einfach nicht auffallen. Ich nutze daher sehr viel KI, um mein Kauderwelsch einigermaßen fehlerfrei zu bekommen.
Ich kämpfe nun seit 40 Jahren damit, und es ist nicht immer leicht – vor allem, wenn es dann noch diese ‚Rechtschreibbelehrer‘ gibt, die nicht nachvollziehen können, dass ich in Mathe und Physik ein Überflieger bin. Auch im logischen Denken rage ich mit einem IQ von 150 heraus, muss aber dennoch mit Buchstaben und Texten kämpfen, um mein Wissen anständig zu artikulieren.“
Cool wäre ein Button im Schreibfeld, mit dem die KI den Kauderwelsch säubert. Also inhaltlich nichts verändert, aber Rechtschreibung und Grammatik korrigiert und im Zweifelsfall nachfragt. Natürlich KI-basiert, weil die auch Inhalte besser verstehen kann, als eine simple Rechtschreibkorrektur.
Das fände ich auch cool. Zum einen ist es sicher eine riesen Hilfe für die Leute mit Einschränkungen beim Schreiben/Lesen und zum Anderen belohnt sowas nicht Jene die nur zu Faul sind ihr Anliegen selbst auszuformulieren, also die Stichpunktvariante.
Am Ende bleibt aber m.E. immer noch die Frage wie man letztere Gruppe herausfiltert.
Die deutschen sind von Geburt an mit dem "nur nix neues, nur nix ändern, alles Teufelszeug" ausgestattet. Wir brauchen Bargeld, Datenschutz extrem wichtig, keiner darf wissen, ob ich heute schon auf WC war usw. Das lässt sich auch nicht ändern. Dafür sind wir bisschen ordentlicher und fleißiger als Menschen anderer Nationalitäten.
Ki ist jetzt schon Bemerkenswert gut. Wer das nicht nutzt wird Nachteile haben. Wie es weiter oben schon geschrieben wurde, die Kunst ist es, dieses "werkzeug" gut zu nutzen. Wenn ki Schrott ausgibt ist der fragende Mensch mit schuld, hat die Frage viel zu ungenau formuliert. Das dürfte in den meisten fällen so sein.
Die eingangsfrage suggeriert, man könnte ki Texte erkennen und in Folge sperren/ausblenden. Halte ich für nicht möglich. Man kann positiv oder negativ auf ki eingestellt sein. Entziehen kann sich dem keiner mehr. Lernt damit umzugehen, mein Rat.
jensdecker
(JensDecker)
Hat dieses Thema aufgeteilt,
51
Texteditoren bieten eine Rechtschreibkorrektur. Ich fänd super, wenn es in der Forensoftware einen button dafür gäbe: Text rein, button, alles korrigiert, nachschauen obs passt.
Eine KI kann die Texte auch verstehen und so viel besser erahnen, was man eigentlich schreiben wollte. Da ist die einer herkömmlichen Rechtschreibprüfung haushoch überlegen. Ich gehe davon aus, dass bald überall bei der Textprüfung auf KI umgestellt wird.
gerne lese ich persönliche Meinungen und Erfahrungen. Computeroptimierte Antworten bringen uns persönlich und gesellschaftlich nicht weiter. Der zentrale Ausgang ist der Gedanke und das Interesse miteinander zu kommunizieren.
LRS mag ein Thema sein, über das viel und emotional diskutiert werden kann. Das ist aber ein anderes Thema. Denke und schreib’ einfach weiiter.
