Ok, passt, meine bisher gemessen COP liegen eher bei dem Frankfurter Wert obwohl ich im Raum Ingolstadt wohne. Ein tolles Tool habt ihr da gemacht.
Du kannst das Tool nicht für deine Gegebenheiten verantwortlich machen.... Das sind grobe Richtlinienwerte und keine absolut genauen Messwerte an deinem Standort mit deinem Haus, und deiner Hydraulik. Das kann man nicht simulieren weil viel zu komplex.
Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Der COP fällt bei niedrigen Temperaturen, aber je tiefer die Temperatur, um so weniger taktet eine Anlage. Die meisten Anlagen laufen bei 0 Grad ohne Taktung durch. Oft schon bei deutlich höheren Temperaturen.
Das Fallen bezog sich auf Frankfurt, aber ja, die niedrigeren Temperaturen sind wohl entscheidend.
Getaktet hat meine Anlage im Frühjahr sehr selten, unter 1x pro Stunde bei 10°, hab die Hysterese auf 5K gestellt. Da bin ich ganz zufrieden mit.
1 „Gefällt mir“
Ob ein Puffer mit gerechnet wird, das weiß ich nicht, aber ein Puffer reduziert das Takten auch nur wenig. Takten passiert, wenn die W.P. zu groß ausgelegt ist. Bei den WP. gibt es auch Unterschiede, wie weit deren Leistung reduzieren können. Gib erst einmal dein Standort ein und spiele mit den verschiedene Leistungen und Hersteller, du wirst erstaunt sein, wie krass der Unterschied sein kann.
Das Tool basiert auf einem Model und prognostiert konservativ mit der Parametrierung das zu erwartende Verhalten der WP und anhand des zu erwartenden Bedarfs.
Das jeweilige reale Ergebnis einer Anlage hängt davon ab wie die Hydraulik gebaut, parametriert ist und die reale aktuelle Jahresgradzahlverteilung sich in dem betrachten Zeitraum verhalten hat...
Ich bin ja zufrieden mit dem Tool, es zeigt mir dass ich mit meiner Auslegung ohne Pufferspeicher und ohne Heizstab richtig liege. Die JAZ über 4 ist mein Ziel und das zeigt ja auch das Tool.
Meine WP läuft erst seit März und hat bisher COP über 4. Da bin ich gespannt wie der nächste Winter wird.
eine WP erst seit März läuft
Sehr gelungenes Tool, aber eine Frage hätte ich noch:
Bei der Simulation des Heizstarts ab einer bestimmten Temperatur, ändert sich bei Erhöhung dieser Temperatur die Heizlast zu geringeren Werten hin. Bei Reduzierung der Temperatur zu höheren Werten hin.
Sollte dieser Zusammenhang nicht umgekehrt sein, oder mache ich da einen Denkfehler?
Danke für die Antwort
Jürgen
Verringerst du die Temperatur ab Heizstart, heißt das, dass die gleiche Wärmemenge der Heizperiode bei kälteren Temperaturen verheizt wird, was dann die Heizlast erhöhen muss.
Deine Logik wäre eher: Verringere ich die Temperatur ab Heizstart, brauche ich auch weniger Energie. Das ist richtig, dann müsstest du aber auch die kwh pro Jahr verringern.
Alles klar.
Jetzt verstehe ich, wie das gemeint ist.
Moin,
Ungenauigkeit wurde behoben.
MfG
Vielen Dank für das tolle vergleichs Werkzeug.
Hat jemand ggf. realistische Werte für die Buderus WLW186 10KW?
Bei den Werten die mir Gemini Liefert bin ich etwas skeptisch:
RAW_P_MAX
-7, 9.8
2, 11.7
7, 12.0
RAW_P_MIN
-7, 3.5
2, 2.1
7, 2.0
RAW_COP_DATA
35, -7, 3.32
35, 2, 4.48
35, 7, 4.85
55, -7, 2.57
55, 2, 3.40
55, 7, 3.80
Für die Bosch/Buderus schaust du am besten unter bosch-buderus-wp(Punkt)github(Punkt)io nach.
Vielen Dank für den Tipp.
Mit dem Simulator kann man gut diverse Szenarien durchspielen.
Moin zusammen!
Ich habe Anfang des Jahres das Tool in V1.0 ausprobiert und fand es klasse! Nun steht bei mir die konkrete Planung an und es gibt eine V1.1, die laut changelog ja einige Verbesserungen mit sich bringt.
Leider ist die Optik des Tools gefühlt zerschossen. Ich habe das gleiche Phenomen bei FireFox, Chrome und Edge.
- Optik generell (als wäre Syle-Vorgaben verloren gegangen)
- Die Links des ToolTips kann ich nicht anklicken, weil ich auf dem (?) bleiben muss.
- Die Detail-Auswertungen geben immer den Ort an, der ganz oben Selektiert war, auch wenn man eigene Wetterdaten per CSV hochlädt.
- Die Graphiken ganz unten scheinen nicht auf meine Eingaben von Jahr(en) für die Presets zu reagieren.
- Laden von Wetterdaten hat bei mir nur mir einem statt mit 3 Jahren geklappt. Dastellung ganz unten stimmt dann aber auch nicht.
Gibt es vielleicht einen Weg V1.0 als Alternative nochmal wieder verfügbar zu machen, bis v1.1 gefixt ist? Leider kenne ich mich selber in dem Bereich Web-Design nicht aus.
Und Andreas: Danke dir für die Mühen und das emsige und nachhaltige Beitragen für eine nachhaltigere Umwelt. Deine informativen Beiträge und wissenschaftlichen Analysen verfolge ich sehr gerne!
EDIT: PiHole hat Inhalte geblockt. Mein Fehler. Vielleicht hilft es aber anderen auch.
Lösch mal den Cache usw. bei mir schauts eignetlich ganz gut aus:
Oder kannst du mir die Fehler nochmal zusammenfassen, dann schaue mir mir das morgen an. Ich bekomme es hier nciht reproduziert
Hallo, ich konnte nicht besser herausfinden, wie weitere Kennfelder eingepflegt werden, sonst hätte ich einen pull request gestartet. Aber jetzt hänge ich das mal hier an:
Ich habe für meine Panasonic Aquarea WH-MXC09J3E5 (9kW T-CAP Monoblock) folgende Werte gefunden und erste Berechnungen scheinen sich grob mit meinen Beobachtungen zu decken.
RAW_P_MAX,"-7, 9.0
2, 9.0
7, 9.0"
RAW_P_MIN,"-7, 4.5
2, 4.5
7, 4.5"
RAW_COP_DATA,"35, -7, 3.08
35, 2, 3.81
35, 7, 5.08
55, -7, 2.12
55, 2, 2.54
55, 7, 3.08"
Hey Andreas, danke dir für die schnelle Rückmeldung. Ich habe mir das von unterwegs auf dem Handy angesehen und da ging alles. Erkenntnis: Mein PiHole hat da wohl was Wichtiges geschluckt.
Hab die Adresse jetzt auf der WhiteList und es geht alles =)
Mea culpa!
@ganix Ich habe das korrekte Format der Daten für weitere Wärmepumpen am 4.8.2026 hier gepostet. Einfach in der HTML nach den entsprechenden Daten suchen und deine dort einfügen. Geht natürlich dann nur für dich.
Ok, es ging mir eher um den technischen Prozess das Kennfeld für die Community bereitzustellen. Hier posten?
Für mich lokal komme ich so klar.