Das kannst du gerne machen.
Meinungen (zu anderen Themen) interessieren keinen.
Es ist aber schwierig, weil nichts fertig ist und viele glauben es würde so wie sie meinen. ?
Die Absichten, Ziele und Konsequenzen sind eigentlich publik, aber nirgends gebündelt einzusehen.
SolarHeini
Klar. Wie es Andreas unter https://youtu.be/HCE7zjnU97c dargestellt hat. Es ist derzeit ein Gesetzesentwurf. Noch kein Gesetz. Wann das wie kommt, ist derzeit nicht zu 100% klar.
Eigentlich müsste der Threadtitel "Verschlechterung für Balkonsolaranlagen ab 01.01.2024" richtig heißen
"Mögliche Verschlechterungen beim geplanten Gesetzesentwurf für Balkonsolaranlagen".
@jay Im Knast bekommst als Solarverbrecher kein einziges Elektron mehr 
1 „Gefällt mir“
Da es bei der "Neuregelung" nur um die Kriterien für einen vereinfachte Anmeldung geht sollten bestehen Anlagen die schon angemeldet sind nicht betroffen sein.
Ist "sollten" dann eine Annahme oder Forderung zur rückwirkenden "Neuregelung"?
Aber mal im Ernst: Kann der Versorger einen Rückbau einzelner PV-Module tatsächlich verlangen oder nicht?
Als Begründung kann es ja kaum anführen, daß die elektrische Sicherheit seines Netzes gefährdet sei, denn das leistungsbegrenzende Bauteil alias µWR ist ja immer noch das gleiche. Selbst wenn vorne vorne 30 kWp dranhingen und der µWR das theoretisch verkraften könnte, kämen ja trotzdem nicht mehr als die 600/800 VA hinten raus und wie Altkanzler Helmut Kohl schon damals sagte: "Entscheidend ist, was hinten rauskommt."
Ich würde dem VNB folgendes zurückschreiben: "Ja, Sie mich auch!" Im Schriftdeutsch klingt das geringfügig anders formuliert vielleicht in etwa so:
Sehr geehrte Damen und Herren,So oder ähnlich könnte man das vielleicht formulieren. Wird der VNB pampig, kann man immer noch sagen, daß man ein paar PV-Module stillegt.vielen Dank für Ihr Schreiben vom TT.MM.JJJJ. Die elektrische Sicherheit meines Hausnetzes und Ihres Stromversorgungsnetzes liegt mir genauso wie Ihnen sehr am Herzen. Ich freue mich daher, Ihnen mitteilen zu dürfen, daß Ihre Befürchtung, durch eine erhöhte PV-Modulleistung könnte die elektrische Sicherheit gefährdet sein, glücklicherweise völlig gegenstandslos ist, weil das strombegrenzende Nadelöhr immer noch der gleiche Mikrowechselrichter mit 600 VA Scheinleistung und eine erhöhte Betriebsgefahr für das Hausnetz und Ihr Stromversorgungsnetz damit elektrisch absolut ausgeschlossen ist.
Daniel
2 „Gefällt mir“
Es geht also nicht rückwirkend um heute noch nicht definierte Geräte und deren Inbetriebnahme, welche namensgleich mit den bereits bekannten Steckersolargeräten sind?
Es könnte auch reichen ab 2kWp auf eine Nutzungsänderung zu pochen, da es sich nicht mehr um ein Steckersolargerät handelt.
Mit den Folgen und Kosten die man ursprünglich vermeiden wollte.
SolarHeini
1 „Gefällt mir“
Ein Annahme.
Und ich muss mich immer wieder bei den fleißigen Postern hier bedanken, die mich dazu gebracht haben alles als Insel aufzubauen. Alles andere kann (und wird wohl) nach hinten losgehen.
3 „Gefällt mir“
Schönreden nicht, aber mal relativieren. Die Petition hatte viele Ziele, die erreicht wurden. Diese 2kW Begrenzung ist klar eine Einschränkung, aber die betrifft eben nur eine ganz kleine Minderheit. Man könnte auch sagen: Eine interessante Option, viel mehr als ein klassisches BKW zu bauen, was immer noch unter die vereinfachte BKW Regelung fällt, ist jetzt nur noch bis 2kW möglich.
Was hat diese vereinfachte Regelung für Vorteile? z.B gegenüber einer 2,1kWp-Überschusseinspeisung? (hier plakativ >2kWp)
Ferraris-Haushalte müssen trotzdem den Zählerschrank sanieren.
Bei einem BKW? Wer sagt das?
VG,
René
1 „Gefällt mir“
Das wiederholt sich dann.
Dein dümmster, möglicher Fall2 ist/war nicht die Zukunft und ist nicht sinnvoll.
Dem Fachwerker stehe ich sehr skeptisch gegenüber, sein jüngstes Video
(1) Warum ein Mixer die meisten Batteriespeicher an ihre Grenzen bringt! - YouTube
lässt aber ahnen.
Man könnte auch realistisch den halben Preis oder die doppelte Leistung erzielen.
Ohne an Elektriker und Schrankkosten zu denken.
Die Zukunft und was die Leute wirklich wollen / was die Gesellschaft wirklich braucht wird gleich doppelt begraben.
Keine Module und kein Speicher!
SolarHeini
2 „Gefällt mir“
Sorry, das wollte ich als Frage verstanden wissen.
Abgesehen davon, dass man auch ohne Solar/ohne Ummeldgung/ohne irgendwas, früher oder später mit einem "neuen" Zähler beglückt wird, zeigt mit mit der <=600Wp Anmeldung gewisse Aktivität an. Damit rutscht man evtl. in der PrioListe für den neuen Zähler etwas nach oben.
Aber allein der Fakt, dass der Zählertausch vom Betreiber verlasst werden würde, wäre ein mittelgroßer Vorteil (weil dem Vernehmen nach, dann die Anforderungen ggf. etwas sinken).
Man hat als Balkonkraftwerk bis 600 Watt Einspeisung viele Vorteile:
-
Keine Sanierung des Zählerschrankes notwendig. Da kommt nur ein digitaler Zähler auf einer Platte rein.
-
Vereinfachte Anmeldung, die man selbst machen kann. Keine Genehmigung notwendig.
-
Kein beim Netzbetreiber angemeldeter Fachbetrieb notwendig. Weder für Anschluss noch für die Anmeldung.
2 „Gefällt mir“
Hab da mal reingeschaut.
Ist ja grauslich dieses Gebrülle, ist ja fast wie dieser komische Bayer ...
Konnte ich trotz vorspulen nicht lange ertragen. Viel Zeit vollplappern, um €€€ zu generieren.
Fachlich scheint er nicht die hellste ?️ auf der Torte ?.
Wie angenehm hingegen die Videos von Andreas anzusehen sind.
Mal abgesehen davon finde ich es weiter, sagen wir mal amüsant, wie hier mit dem Blick in Glaskugel über ungelegte Eier philosophiert wird.
Ich werde mich mal weiter mit den Vorbereitungen für den Bau oder Kauf eines 48 V Akkus beschäftigen.
1 „Gefällt mir“
Wenn im Markenstammregister (MaStR) der BNetzA als "Installierte Leistung: " die >2 kWp eingetragen sind, kann der Netzbetreiber m.E. nicht auf einmal fordern, dass abgebaut wird.
Wenn er allerdings vor der Tür steht und die installierte Leistung der Panels höher ist als im Markenstammregister angegeben, kann er das vermutlich fordern, dass bei > 2 kWp (und dann über Fachbetrieb) angemeldet wird. Und dann hat man den Zählerschrank auf den aktuellen Stand zu bringen.
1 „Gefällt mir“
Ja. Was machst du dann damit?
Du baust das selbst was er da wie auch immer vorstellt oder skizziert. Zumindest verständlich erklärt.
Darfst es dann aber (zukünftig) nicht legal benutzen?
Jetzt kann man das ja kaum sagen, aber theoretisch könnte das bereits zum halben Preis seit mehr als 2 Jahren Wirklichkeit sein.
Und es könnte sich tatsächlich sehr schnell rechnen ...
Ich hab den Typen nie zuvor gesehen und werd's mir auch nicht mehr antun.
Der hat auch rein gar nix mit meinem Akku zu tun.
Und was ich wann benutze entscheide ich selbst.
Und ich lebe nicht in der Angst, dass irgendwann irgendwer in der Nacht bei mir auftaucht und Panels abmontieren will.
Mehr machen, weniger rumlabern und sich nicht um ungelegte Eier kümmern von denen man keine Ahnung hat.
1 „Gefällt mir“
Ja.
Nein.
Den Zähler haben sie einfach (wie auch alle anderen Zähler in diesen Schränken) gegen einen neuen Zweirichtungszähler getauscht.
Die hiesigen Stadtwerke sind im Prinzip eher offen für Solar.
Deshalb sind wir ja auch noch an einer wirtschaftlich vertretbaren Lösung für das Anschlussproblem dran.
Nur hab ich zur Zeit so viele andere Baustellen, dass das noch ein wenig länger dauern wird...
Diese Ahnunglosen die. Ich brauche keine Elektronen! Ich brauche nur PHOtonen Photoooonenn.. Harrrrrr....
[quote data-userid="11816" data-postid="148736"][quote data-userid="7192" data-postid="148735"]Aber mal im Ernst: Kann der Versorger einen Rückbau einzelner PV-Module tatsächlich verlangen oder nicht?[/quote]Es könnte auch reichen ab 2kWp auf eine Nutzungsänderung zu pochen, da es sich nicht mehr um ein Steckersolargerät handelt.[/quote]Guter Hinweis! Daran hatte ich nicht gedacht. Dann würde ich tatsächlich offiziell zurückbauen. Mindestens dann, wenn sich der Versorger mit Vorlaufzeit zum Kaffeekränzchen anmeldet.
Daniel