Ich vermute mal, da geht es um den Tages-Ertrag, der vergleichbar sein soll, also unabhängig von der Anlagengröße. Deshalb auf kWp normiert.
Das Thema Spannungsverlust vom Keller bis zur Wohnung hat mir jetzt doch keine Ruhe gelassen. Ich korrigiere die Spannung wie folgt (beispielhaft für Phase 1; der Korrekturfaktor ist natürlich spezifisch für meine Wohnsituation):
const Correction=0.026964 // Shelly is not direct in the basement
var Phase1Power=global.get('Phase1Power')
var Phase1Voltage=global.get('Phase1Voltage')
if (Phase1Power>=0)
msg.payload=(Phase1Voltage+Correction*Math.sqrt(Phase1Power)).toFixed(2)
else
msg.payload=(Phase1Voltage-Correction*Math.sqrt(-Phase1Power)).toFixed(2)
return msg;
Vielleicht kann mal ein Elektriker draufschauen, ob das so in Ordnung ist.
1 „Gefällt mir“
Das stimmt nicht ganz: bei Anlagen mit Nulleinspeisung siehst du nach draußen gar nichts. Auch nicht im Urlaub.
Das ist ja das Schöne, dass man nach draußen nichts sieht. Das heißt, auf der Phase, auf der ich einspeise, kann ich so viel Leistung einspeisen, wie gerade verbraucht wird, ohne dass es jemand merkt. Zumindest, wenn der Inverter schnell genug runterregelt, sobald die Last abfällt. Natürlich muss man aufpassen, dass man das Haus nicht abfackelt, aber bei 800 Watt muss noch lange nicht Schluss sein. Man kann sich ja seine Lieblingsverbraucher auf die Phase legen, auf der man einspeist.
Wo wird denn die Bezugsleistung in dem Tool dargestellt? Kann ich nicht finden.
Wird sie bisher nicht. Deshalb habe ich ja gefragt, was mit den Daten passiert. In der neuen API-Version kann die Wirkleistung mitgeschickt werden und für irgendwas wird sie ja auch mal Verwendung finden. Und wenn sie einfach dargestellt wird, wie die Spannungswerte mit zeitlichem Verlauf, hätte ich da gewisse Bedenken. Wir brauchen das Thema aber auch nicht breittreten. Ich wollte die Bedenken nur äußern und wissen, wie die Daten genutzt werden. Was man mitschickt, hat man im Zweifelsfall selbst in der Hand. Am Ende muss man eben zwischen Nutzen und potenziellen Risiken abwägen.
Das finde ich schon berechtigt, da genauer hinzuschauen, würde ich auch nicht mitschicken.
eigentlich spannung x (1 + (Korrekturfaktor x Strom))
aber interessanter Hinweis, Korrektur muss ich bei mir noch einbaun
1 „Gefällt mir“
Wie gesagt, die Verwendung der neuen Metriken aus dem API.md ist noch nicht fertig. Es sind alles optionale Werte, müssen damit nicht von jedem gesendet werden und ich achte darauf, das die Werte auch wieder entfernt werden können.
Aktuelle ist meine Idee: den Hausspeicherladestand mit in den Messpunkt Popup aufzunehmen, die Messpunktmarkierung bei vorhanden sein eines Hausspeichers zu ändern. Was mit der Netzleistung in Watt positiv bei Netzbezug und Negativ bei Einspeisung passieren soll müssen wir abstimmen. Und dann gibt es noch einige Nerd Metriken, wie Phase, Blindleistung, Scheinleistung, ... Strom in A.
Vielleicht können mal die Mitleser abstimmen, Netzleistung im Messpopup anzeigen. Daumen hoch für Netzleistung anzeigen, open_mouth für nur in den Statistiken? Ich brauche mal ein Stimmungsbild. Danke.
5 „Gefällt mir“
Ich denke, dass das nicht bei jedem möglich ist. Bei mir werkeln Marstek Venus als Standalone und im 3er Verbund mit CT003 zur Nulleinspeisung. Da an den Ladezustand zu kommen (ohne HA) ist nicht trivial. Arbeite zwar gerade daran, einen Shelly dazu zu knechten, aber ob das andere auch hinbekommen?
1 „Gefällt mir“
Aus meiner Sicht gilt auch hier, das Gebot der Datensparsamkeit:
- Spannung ja Phase
- Frequenz (als "goodie")
Damit ist das, was ein Croudfundingprojekt leisten kann, getan. Es sind öffentliche Daten, die in der Diskussion gerne unter Verschluß bleiben sollten, die jetzt transparent dargestellt werden.
Weitere genannte Daten, wären punktuelle Informationen, ohne Aussagekraft, da es für Einzelne deutlich aufwendiger wird, diese zu ermitteln.
Oder platt gesagt: "Schuster bleib bei Deinem Leisten" und dann richtig: Laßt uns bei aktuell ca. 2.000 gesicherten Einträgen, die 10.000 in Angriff nehmen.
Und strategisch gefragt:Wer kann dabei helfen und sind die bestehenden Tools und Plattformen (shelly, Victron, etc.) ausreichend einfach zu implementieren.
1 „Gefällt mir“
Den Zusammenhang verstehe ich jetzt nicht ganz. Wenn du produzierst, ok. Dann hast du halt eine Null, genau wie du bei laufender Einspeisung siehst, dass und wie viel du einspeist, woraus man jetzt auch nicht unbedingt ein Nutzungsprofil erstellen kann.
Aber was ist denn, wenn deine Nulleinspeiser-PV-Anlage nichts produziert und dein Speicher leer ist und du Netz aus dem Strom benötigst, dann siehst du eben doch was, sofern du die Bezugsleistung nicht explizit raus filterst.
Das wäre aber auch noch eine Idee. Man liefert einfach die Einspeiseleistung bis zur Null und Bezug filtert man komplett raus und liefert in dem Fall ebenfalls eine Null. Das würde zwar die Messwerte etwas verfälschen und man kann etwaige Spannungsänderungen nicht mehr mit starkem Bezug (Speicher laden etc.) in Verbindung setzen, aber man hätte zumindest eine eventuelle Korrelation zwischen hoher Einspeiseleistung und Spannungsverlauf.
Ich glaube Daumen runter gibt es nicht als Reaktion...
1 „Gefällt mir“
Bei uns ist die Grundlast bei Anwesenheit und Abwesenheit ziemlich gleich.
Anders, und da stimme ich Dir zu, wenn wir da sind und weiße Ware / Herd läuft und der Speicher leer ist. Das kam bisher eigentlich nicht häufig vor, weil wir dann die Wäsche etc auf den nächsten Tag schieben.
Muss: Spannung, Frequenz.
Erwünscht: Leistungsfluss, Batteriedaten je nach Mögichkeit
Schöner wohnen: Rest.
Ist doch recht einfach?
Das schöne daran ist, dass man aus der Ferne den Zustand der eigenen Anlage grob kontrollieren kann ganz ohne cloudzeugs das enem reinfunken kann. Wie viel Daten der Messpunkt schickt liegt im eigenen Ermessen
Vielen Dank für diese Initiative! Ich habe davon auf YouTube erfahren und soeben einen kleinen Docker Container für meinen RasPi gebaut, um die Daten meines Fronius-Smart-Meters beizutragen.
Dabei kam mir die Frage auf, wie die einzelnen Anlagen/Messpunkte unterschieden werden? Passiert das nur über die mitgeschickten Koordinaten? Wäre es nicht sinnvoll, hier mit einer UUID zu arbeiten?
1 „Gefällt mir“
UUD könnte eine gute Idee sein. Plus Plausibilitätskontrolle Koordinaten zu IP-Bereich - aber wenn jemand echte Koorinaten in z.B. Usbekistan hat und via VPN schickt funktioniert die nicht
Hallo Thomas, herzlichen Glückwunsch zum 2000. 
2 „Gefällt mir“
Japp.... Herzlichen Glückwunsch 
Aber bitte keine Fliegenden Sonnen mehr.... wie wären Schneeflocken? 
2 „Gefällt mir“
Schneeflocken kommen bei 10.000
3 „Gefällt mir“
Ich würde Online nicht zu viel reinnehmen, sondern versuchen Daten die sinnvoll sind {Last, Speicher, Strom} für spätere Statistik ( April, Mai wenn es richtig abgeht zu sammeln und verfügbar haben/machen. Parallel wäre ich weiterhin dafür, die Daten, (gerne nach Anmeldung, begrenzten Abrufen), für weitere Analysen zugänglich zu machen. Dafür vielleicht noch ein Bit "Datenexport erlaubt" des jeweiligen Betreibers. Eventuell auch analog Flightradar nur historische Daten älter als xTage ( Flugzeuge unter amerikanischer Gesetzgebung 5min versetzt). Da kann jeder Entscheiden was mit "seinen" Daten passiert. Ich habe schon über die Lokalisierung dafür gesorgt, dass das zu genau werden kann um Unsinn mit den Daten zu treiben 
.
Bedenken wären auch, dass Online irgendwann langsam wird, wenn das mehr Punkte, Daten und Kurven werden.