Das Problem ist, der macht im Video keine technischen Fehler, sondern prinzipielle.
Er misst das Panel im falschen Arbeitspunkt, usw.
Und Endet in vollkommen unsinnigen Schlussfolgerungen, die er als lernmaterial publiziert.
Es kommt für mich drauf an, was sein Anliegen ist. Ich unterstelle einfach mal ihm ist etwas aufgefallen und er das mitteilen will und z.B. einfach keine Ahnung von Arbeitspunkt und Spannungswandlung hat.
Und wenn Lischen Müller mal auf die Idee kommt seine Panels zu messen, könnte genau das rauskommen.
Im Gegensatz zu den allgemeinen Darstellungen bei Youtube, ist Verschaltung von Solarpanels und Auswahl der WR oder DC/DC wandler eben NICHT einfach. Wenn man keinen Wert auf Effektivität legt, kann man das natürlich einfach machen. Wenn man aber optimale Ausbeute haben will, muss man sehr viel Gehirnschmalz investieren und vor allem das Jahr über schauen, wie die Panels von der Sonne beschienen werden.
Ich habe mich völlig überraschende Erkenntnisse gewonnen, als ich eine Kamera aufstellte und jede halbe Stunde ein Bild der Panels machte (nur im November Dezember Januar Februar, da im Sommer der Ertrag kaum schwankt) und habe die Verschaltung mittlerweile 5 mal geändert und meinen Ertrag um 20 % gesteigert. Ist nicht die Welt, vor allem nicht im Winter, aber trotzdem.
Stefan
MPPT = Maximum Power Point Tracking ist doch eine Spezialität des Wechselrichters.
Umpp = Spannung im Maximum Power Point.
Die Z-Durchbruchsspannung liegt noch darunter.
Im Bild bei etwa 30V. Das bedeutet, dass Du ein abgedunkeltes Modul sicher bestromst.
Bei Halbzellen wird, soweit ich das verstehe, ohne Dioden in Serie parallelgeschaltet.
Dann sollte das auch für einzelne Module gehen.
Ja, und?
1 „Gefällt mir“
Du solltest Deine Vorstellung über die Arbeitsweise der Module neu denken.
@dd3et ich kann dir momentan nicht ganz folgen. Was willst du eigentlich konkret fragen oder aussagen, wenn ich fragen darf?
Deine ganze Argumentation bricht damit zusammen.
Es ist egal, ob er mit Umpp des Moduls oder einer höheren Spannung misst,
weil beide Spannungen über der "Zenerspannung" Deiner Modellvorstellung liegen.
Ich fürchte, du hast damit Unrecht. Das Problem sehe ich ganz auf deiner Seite.
Übrigens habe ich hier auf dem Board detaillierte Beschreibungen über Parallelschaltung, Verschattung, Funktion der Bypassdioden usw geschrieben.
Wäre für dich bestimmt interessant.
1 „Gefällt mir“
Da du dich nicht äußerst, was du damit sage willst, erklären lch dir deinen Denkfehler.
Die mppt Spannung ist tatsächlich eine Kleinigkeit unter der Spannung, die der Wandler als mmpt Punkt finden wird. Der Tiny url Link beschreibt die Verluste, die du in einem einzelnen längeren String hast dir den Ausfall eines Feldes, Wirkung der Bypassdiode, verbunden mit der Verringerung der Mppt Spannung, die der WR finden wird.
Es beschreibt also der Verlust in der Spannung, wenn weiter im mppt Punkt betrieben wird.
Und das geht dann, um es nochmals zu sagen, bei parallel Schaltung nicht.
Du bist doch der, der über maximale Leistung phantasierst, die du im Winter erwartest.
Die bekommst du nur im Jeweiligen mppt Punkt. Welchen Sinn macht dann die Untersuchung irgendwelcher Eigenschaften in einem nicht spezifizierten Arbeitspunkt außerhalb des mppt Punktes?
Was ist denn ein mmpt Punkt?
@dd3et der "mmpt" ist ein Tippfehler und es sollte bestimmt "MPPT" lauten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Maximum_Power_Point_Tracking
Das macht seine Aussage auch nicht richtig.
Umpp ist die Spannung auf der Kuppe der Leistungskennlinie.
Das T steht für Tracking = Folgen und ist Sache des Wechselrichters.
Die mpp Spannung ist die der Leistung zugehörige Spannung, die der Wandler als mpp Punkt finden wird.
Die Umpp > Uz in der Modellvorstelltung von Carolus.
Was auch vollkommen richtig Ist.
Ich hatte mal eine Menge darüber geschrieben, als ich die Ableitung der Funktion der bypassdioden aus der Kennlinie der Solarzelle angeleitet habe.
Falls du darauf abhebst: das ist ja auch richtig so.
Unbelastet, ohne Wandler, fließt von einem voll beleuchteten du einem voll abgedeckten der halbe Nennstrom.
Und bei drei Parallelen und einem abgedunkelten? ( Nein, es ist nicht der volle Nennstrom.
Belastet durch ein Wandler sieht das wieder ganz anders aus. Der Wandler belastet so lange, bis die Spannung wieder nur knapp über UMpp liegt... und damit auch nur ein geringer Strom ins abgedunkelte.
Wenn du kleinlich sein willst, ja da sind dann 1 % mehr Verlust als ohne abgedeckten Panel.
Da Panels ab nicht abgedeckt, sondern abgedunkelt werden, stellt sich dieser Fall in der Praxis eh nicht ein.
Wie kommst Du darauf? Mein Ziel ist Umpp möglichst genau zu tracken.
Das ist der Punkt, den ich bis Gestern gar nicht bedacht hatte.
Das hatte ich von Dir in einem anderen Thread gelesen. Danke dafür. 
Und auf dem Bild sieht man, dass Umpp nahezu unabhängig von
der Beleuchtungsstärke ist, zumindest bei diesem Modul.
Verlustwiderstände (durch Leitungen) verschieben Umpp mit steigender
Leistung zu kleineren Werten. Das ist hier kaum der Fall, gutes Modul eben.
Was mich noch interessiert ist, wie sich das bei den Halbzellenmodulen
mit der Abschattung auswirkt bei Teilabschattung des Moduls
mit Tracking durch Maximum finden und dem Thermischen Tracking.
Das teste ich wenn ich wieder mal auf dem Dach bin.
Weil da der Punkt maximal entnehmbarer leistung liegt.
Und warum ? Du siehst doch an deinen eigenen Keistungs-Kurven, Dass die Kurven oben flach und gut gerundet sind, das heisst in dem bereich spannungsänderung hat kaum Einfluss auf die leistung.
Aber gerne !
Das ist bei allen (Si)-Modulen so, die ich bisher gesehen habe. Der abfall unterhalb 10 % leistung kommt wharscheinlich einfach daher, weil Verluste/restströme gleich bleiben und dann mehr von dem Verlust "mitgenommen" wird, der bei hohen Lichtstärken in kauf genommen wir/werden muss.
Hab ich für strings bisher kaum in betracht gezogen. Bei parallelen Modulen, und enttsprechend hohem strom bei niedriger Spannung könnte da ein Einfluss sein.
Eigentlich sind Halbzellenmodule zwei parallele Module in einem Gehäuse. Haben die Teile eigentlich getrennte bypassdioden ? (grübel..... wahrscheinlich nicht)
Im prinzip, bzw. hauptsächlich, hat man nur den einen Vorteil, dass eine "Postkarte" keine "ganze" Zelle abschatten kann, sondern nur eine "halbe".
Damit kostet eine "Postkarte" nicht 100 % Leistung, sondern nur 50%. Aber wenn man an gewöhnliche Fälle denkt, schräge wandernde Schlagschatten, hat man garnicht soviel gewonnen.
Der Punkt maximaler Leistung liegt genau bei Umpp. Nicht knapp darüber oder darunter.
Uz liegt deutlich unterhalb von Umpp.
Richtig.
Ich sagte knapp, du sagst deutlich.
Leg mal Umpp an ein dunkles panel an.
PS: Woher ist das bild?
Datenblatt vom Solarmodul.
CheetahPerc JKM325-345M-60H-(V)-A3-EN.ai (jinkosolar.com)