wasserstoff ergibt genauso wenig sinn
außer für mich weil mir der wirkungsgrad egal ist
mit 40% effezienz reicht mir das auch noch weil der strom sonst eh verfaulen würde ![]()
wasserstoff ergibt genauso wenig sinn
außer für mich weil mir der wirkungsgrad egal ist
mit 40% effezienz reicht mir das auch noch weil der strom sonst eh verfaulen würde ![]()
@voltmeter Sehe ich auch so. Wasserstoff ergibt dann Sinn, wenn es aus Überschuss produziert wird, bevor erneuerbare Energien abgedreht werden. So kann man die Energie verwenden und langfristig Speichern und Wasserstoff wird benötigt in gewissen Sektoren, aber nicht für PKW's.
Danke, mir als Energietechniker brauchst du nicht erklären wie unser AC Stromnetz funktioniert. Aber, zum Glück hast du den Verursacher der aus meiner Sicht wirklich irrwitzigen Idee mit dynamischen Strompreisen ja bereits genannt. Man verschlimmbessert die aktuelle Situation durch Symptombekämpfung. Fehlende Speicher auf Erzeugerseite (also es fehlt der Ersatz der immer mehr wegfallenden, riesigen Masse sich drehender Generatoren), und/oder dezentralisiert auch auf Verteilnetzebene.
Man wollte halt erst mal, weil vermutlich nur eine Legislaturperiode Zeit dafür, den Industriezweigen der erneuerbaren Energie die Auftragsbücher füllen - sicherlich auch nicht ganz uneigennützig wie das Graichen-Netzwerk es ja zeigt. Die unangenehmen Narichten an die Übertragungs- und Verteilnetzbetreiber sowie den horrenden finanziellen Bedarf für den Ausbau von Langzeitspeichern, Spitzenlastspeichern usw. die sollen dann wieder Andere übermitteln. Das ist nicht meine Meinung und auch keine Unterstellung, das ist mein Eindruck aus der aktuellen Situation.
Und generieren unnötig Verluste durch irrsinniges Vorhalten warmen Wassers oder oder Nichtnutzung des restlichen Warmwassers das noch im Boiler steckt, sind beim Abkühlen u.U. mikrobiologischen Dingen ausgesetzt - how ever.
Ja, das sollte jedem normal denkendem Menschen hier klar sein. Warum es wegen der aktuellen Vorgehensweise bei der Energiewende noch keinerlei große Aufschreie gegeben hat, ich weiß es nicht.
"Lebensoptimierung"
Das hast du damit äußerst diplomatisch ja fast schon beschönigend ausgedrückt ![]()
Es über den Preis zu regeln, ist die beste Alternative. Verbote führen nur zu Unmut und mächtigen Diskussionen. Wird Strom, Gas, Öl usw. sehr teuer hat es jeder selber in der Hand, an den Kosten, in seinen Grenzen, zu schrauben. Wir sind also auf dem richtigen Weg.
![]()
die waren aber immer in der Minderheit und werden seit über 10 Jahren mit Zwang durch BWWP ersetzt
Zum Glück gibt es hier noch reichlich Ölheizungen, oft auf höchstem technischen Niveau.
Es über den Preis zu regeln, ist die beste Alternative. Verbote führen nur zu Unmut und mächtigen Diskussionen. Wird Strom, Gas, Öl usw. sehr teuer hat es jeder selber in der Hand, an den Kosten, in seinen Grenzen, zu schrauben. Wir sind also auf dem richtigen Weg.
![]()
Exakt. Dann wird eben mittags mit Holz, Kohle oder Gas gekocht. Wenn nebenan das Aluwerk die Produktion hochfährt weil der Strom günstig ist, und deswegen mein Strompreis in die Höhe schnellt bin ich halt der Depp. So geht Energiewende.
Muss man wie geschrieben für alles machen. E-Autos werden auf einmal viel mehr Autosteuer zahlen müssen weil die schwerer sind und daher die Straßen mehr kaputt machen und mehr Feinstaub durch Reifenabrieb generieren. Strom fürs Aufladen wird dann nachmittags und abends immer teurer, wenn alle zu hause sind um ihre E-Autos zu laden, weil die müssen ja arbeiten... Pech gehabt.
Am besten kauf ich mir dann nen 100kWh Akku und verkauf dann den Strom den ich zu anderen Zeiten geschenkt bekomme wieder.
Man muss sich nur ansehen, was Energie in anderen Ländern kostet, wieviele Steuern hier schon aufgeschlagen sind. Aber das reicht nicht. Es muss immer mehr und teurer sein, und nicht etwa davon abhängig wieviel man verbraucht. Absolut. Damit die Verschwender bloß nicht mehr zahlen.
Was hat dein Beitrag mit dem Thema zu tun? Den technischen Bezug sehe ich im Moment nicht.
![]()
Während deiner ja vollkommen Themenbezogen war.... Das Thema war ja DLE wegen Verbräuchen. Siehe letzte Seite.
Ich habe 12 Stück, je um die 24 kW, in einem Mehrfamilienhaus.
Lucky You.
Das ist im Osten, oder?
Und hat Bestandsschutz?
Sowas kriegt man hier eher nicht zugelassen.
Hier war bis vor Kurzem sogar eine Verriegelung pflicht, wenn man 3 Einbauen wollte.
Ja, ist eine nette West/Ost Story ![]()
Wessi kauft, kurz nach dem Anschluß, ein 12 WE MFH in der tiefsten ostdeutschen Provinz
rund eine Millionen im Grundbuch eingetragene Grundschuld
billigste Sanierung mit u.a. 12 St. hydraulische DLH um die 24 kW
nach 10 Jahren mit eher gleichbleibenden statt steigenden Mieten (da Provinz) ist er damit Pleite
Bank betreibt Zwangsversteigerung, dieses und vieler ähnlicher Objekte
bin, wie so oft, einziger Bieter im 1. und 2. und 3. Termin am Amtsgericht
da man sich inzwischen kennt, nennt mir der Bänker, auf dem Flur, die absolute Schmerzgrenze der Bank
zum ersten, zweiten und dritten ... Zuschlag an Ossi zu einem Bruchteil der eingetragen Millionen
Das war vor rund 20 Jahren und die 24 kW DLH dürften also mindesten seit 25 Jahren laufen.
Mehr Bestandschutz ist schwer vorstellbar.
Fazit: Es scheint nicht so viele DLEs zu geben, dass deren Ersatz durch Boiler oder BWWP die Leistungsspitzen am Morgen nennenswert reduzieren würde.
Das glaube ich auch.
Schon eine einzige Ladesäule auf dem Netto Parkplatz saugt ruckartig 300 kW vom Netz.
Dagegen sind meine 12 DLH Kinderspielzeug, zumal die, nach und nach eingebauten, elektronisch gesteuerten Modelle oft mit viel geringerer Leistung arbeiten/anlaufen.
Bei den aktuellen Strompreisen ist das für meine Mieter ein echtes Thema, wie sie möglichst wenig Strom durch die DLH jagen.
Kann mir mal jemand erklären, was DLE mit Bestandsschutz zu tun hat?
Kann mir mal jemand erklären, was DLE mit Bestandsschutz zu tun hat?
Wenn man ihn hat, darf man ihn weiter betreiben. Wer neu anmelden will, bekommt hingegen keine Zusage mehr.
Das bezweifele ich mal ganz stark.
Verriegelung brauchts nur, wenn der Hausanschluß nicht genug hergibt. Durch Antrag mit Überweisung von ausreichend vielen Euronen an den Netzbetreiber lässt sich das normalerweise ändern.
Oliver
Wer neu anmelden will, bekommt hingegen keine Zusage mehr.
Ich bekomme also eine Förderung für Durchlauferhitzer, wenn ich eine neue Heizung einbaue und in dem Konzept DLE eingeplant sind, aber ich bekomme keine Zusage für DLE? Hmm...
Naja, der "Förderer" (raubt den Steuerzahlern das Geld, behält 30% für Bürokratie und gibt 70% weiter und nennt das Förderung) hat ja nichts mit dem Stromnetz zu tun.
Und das läuft vielerorts (Oranienburg) am Limit. Siehe massenhaft EV-Lader, die seit Monaten nicht zugeschaltet werden.
Naja, der "Förderer" (raubt den Steuerzahlern das Geld, behält 30% für Bürokratie und gibt 70% weiter und nennt das Förderung) hat ja nichts mit dem Stromnetz zu tun.
Aber dann hat es auch nichts mit Bestandsschutz zu tun, sonder mit der Überlastung einiger Netze.
Ich bekomme also eine Förderung für Durchlauferhitzer, wenn ich eine neue Heizung einbaue und in dem Konzept DLE eingeplant sind, aber ich bekomme keine Zusage für DLE? Hmm...
Das kommt darauf an. Man kann nur das bauen, was in einem bestimmten Gebiet zulässig und möglich ist. Es gibt wohl Gegenden in Deutschland, da bekommt man keinen DLE genehmigt.
Ich meine, dabei geht es derzeit aber nur um die Genehmigung seitens des VNB. Der checkt also, ob technische Gründe dagegen sprechen, weil z.B. Leitungskapazitäten zu schwach.