@DerDickeBaer Dann verwirre mich nicht 
Also 800W WR + 2000W Modulleistung. Fertig ist die Laube!
Nur für genau die 0815 BKW wurde es im MaStR etwas einfachen, alle anderen müssen eben den alten Weg nehmen.
Ich hab irgendwie das Gefühl, das wir uns im Kries drehen und es kommen keine neuen Erkenntnisse dazu.
Genau das kann man eingeben. So what...
Hier gibt es den alten Weg seit unbekannter Zeit nicht mehr. Neugierig habe ich einmal nachgesehen ..
Bei meinem VNB ist nur noch die Anmeldung beim MaStR vorgesehen, er wird/wurde dann ja so oder so informiert.
Also gerade mal bei WestNetz nach gesehen. Da muss noch das BKW mit WR Leistung, Modulanzahl und Gesamtleistung angegeben werden. Vorher natürlich noch ein Konto bei der WestNetz für den Kram anlegen. Wenn es in Zukunft nur noch über das MaStR gehen soll, dann müssen da wohl noch so einige Prozess angepasst werden.
Wer hat den in den letzten Tagen bei der WestNetz ein BKW angemeldet?
@abrissfunke
Am Ende musst/sollst du doch eh in beides eingeben. Was brächte es?
Im MaStDR ist nur eine Eingabemaske. Darin die Maxima aus der Vornorm November 2022.
Die geballte digitale Intelligenz wird seither daran gearbeitet haben. Aktuelles kann da nicht so schnell einfließen.
Und da wird noch reichlich nachgeschenkt werden. Eingeben und anschließen dürfen ist nicht das Gleiche.
Ich habe zu Ostern die Anlage mit 4 Modulen zu 410 WP und HMS 16-T4 noch nach alter Regelung angemeldet, am Karsamstag kurz angetestet, und alles in der Garage verstaut. Stadtwerke wollten vorbeikommen, aber da die Anlage nicht montiert ist, und ich noch auf die Befestigungsschienen und die entsprechende DTU warte, haben wir vereinbart, dass ich erst mal aufbaue, was wohl Mai werden wird, und sie dann vorbeikommen. Den Speicher werden ich mir erst mal sparen, sondern nur beobachten, was das Teil im Standardbetrieb macht. Und dann mal sehen, wenn das endgültige Gesetz die 980-w-Grenze nicht mehr setzt, kann ich sie ja auch ummelden.
@mottes
Du hast das beim VNB angemeldet oder die Meldung im MaStDR hat den VNB sooo schnell auf den Plan gerufen?
Der VNB will in einer Ferienwoche mit einem Feiertag selbst vorbeikommen?
Alle schreiben die hätten Wichtiges zu tun? 
Hallo Abrissfunke,
ich habe im Februar meine Anlage mit 4 PV Modulen a` 400 Watt und Hoymiles 1600 Watt bei Westnetz angemeldet. Dann kam sehr schnell der Gedanke auf das ganze noch um 2 weitere Module a´ 405 Watt zu erweitern. Bestellt und installiert.
Beim MaSTR habe ich sofort 6 Module und Wechselrichter angegeben. Da ich die 2 zusätzlichen Module bei Westnetz nicht mehr in meiner Anlage eintragen konnte, habe ich denen eine Mail geschrieben das noch 2 weitere Module dazu gekommen sind .
Heute kam eine Mail von Westnetz das sie die Leistung entsprechend angepaßt hätten und eine weitere Bearbeitung meiner Anlage über das Portal ab sofort nicht mehr möglich wäre.
Eventuell haben sie das Portal dicht gemacht weil jetzt alles über das MaSTR laufen soll.
Bin echt zufrieden mit Westnetz das alles bisher so problemlos lief.
@Mottes Danke für die Info. Kannst Du noch den VNB oder die Stadt verraten? Spannend, das die so schnell reagierten. Sag mal bescheid wie es läuft.
@Joergneu Das hört sich gut an. Ich hatte bei der WestNetz auch das Gefühl, das Sie den "Ball flach halten" solange man es im Rahmen bleibt. Hast Du den WR als gedrosselt angegeben (nach Typ wird ja nicht gefragt)? Ich frage mich auch wie man bei WestNetz unterschiedliche Module anmeldet, das gibt die Maske aktuell nicht her - sehr wahrscheinlich per eMail.
Lesenswert zum Thema "aktueller Sachstand Steckersolargeräte":
Hallo Abrissfunke,
ich musste nur ankreuzen das der Wechselrichter nicht mehr als 800 Watt einspeist. Sonst keinerlei Angaben.
Hätte ich zu der Zeit schon verschiedene Module gehabt, hätte ich sie einfach als Gesamtpaket eingetragen.
Ich hatte erst 4x 400 Watt und dann noch 2 zusätzliche mit 405 Watt. Optisch gleich. Ich denke nicht das,dass eine Rolle spielen wird.
@Blindwiderstand Interessant... und Institute können also rechtliche Fakten schaffen? "Heute möglich: keine besonderen Module bei Anbringunge über 4 Meter Höhe - In einer Meldung vom Oktober 2023 hat das Deutsche Institut für Bautechnik (DIBT) mitgeteilt, dass Solarmodule von Steckersolar-Geräten keine Bauprodukte sind." (vgl. o.g. Artikel vom DGS)
Wer gründet mit mir ein Institut zur "Legalisierung von Solarkraftwerken (auch mit Speicher und wieder Einspeisung bei jedem Zähler) in privater Hand".
@Joergneu Das hört sich gut an. Ich glaube, die wissen wo die Reise hingeht und werden wohl Stichproben machen; aber der große Super-Gau bleibt aus. - Bringt ja auch nicht wirklich Geld in die Kassen der VNB etc. was man bei Strafen zahlen muss.
Aber wie wäre es denn, wenn man jede Anlage prüft. Dann würde nach bestandener Begutachtung, diese genutzt werden.... Wenn jetzt was passiert sind die VNB doch eh außen vor und würden immer sagen können: "Ja, es war angemeldet, aber keiner hat gesagt das man es nutzen darf." (Also bei denen zwischen 600 und 800).
Oder mal einfach die Füße still halten, es muss ja nicht alles so negative sein.
Lesenswert und aktuell zum Thema:
Das sieht die Bundesnetzagentur zum Glück anders.
@blindwiderstand auch die Übersicht ist nicht richtig.
Dort steht:
Heute erlaubt: Solarmodule bis 2.000 Watt Gesamtleistung
Faktisch gibt es im Moment keine Regelung zu einer maximalen Modulleistung.
Wobei semantisch ist deren Aussage ja richtig. Bis 2000Wp ist erlaubt. Mehr allerdings auch.
ich gehe erstmal davon aus das niemand bei mir vorbeikommt. Und wenn ? Ich habe alles so verbaut wie angemeldet.
Sollten sie dann zb. daran Anstoss nehmen das ich die DC Verkabelung nicht richtig gemacht habe bzw. das ich das nicht gedurft hätte, dann sollen sie mir das nach der Begehung schriftlich mitteilen und dann sehen wir weiter.
Aber ich denke das viele heutzutage viel zu verkopft sind und sich viel zu viel Sorgen machen.
Du siehst es doch schon am MaSTR. Da wird schon etwas vorweg genommen was noch gar kein Gesetz ist. Da weiß doch niemand mehr Bescheid was Sache ist.
Man versucht im Moment , nicht nur bei BKW, alles 100 % zu regeln und schafft nur noch mehr Verunsicherung und kommt nicht mehr auf den Punkt.
Früher habe ich 100 Dinge gemacht und davon sind 5 Dinge schief gegangen, Heute denke ich über 100 Dinge nach und mache davon 5, 95 habe ich zerdacht bevor ich überhaupt losgelegt habe.
Bin aber auf gutem Weg das wieder zu ändern 
@abrissfunke Stadtwerke Erkrath östlich von Düsseldorf, das ist echt irre. In der Karwoche hatten wir mindesten 5mal Kontakt, ging ja erst um den Zähler, wie ich die aktuelle Leistung rauskriege, da hat die von denen geschickte Dokumentation nicht ausgereicht, dann brauchten die für die Anmeldung ein Zertifikat Netz- und Anlagenschutz, da musste ich erst mal fragen, nach welcher Norm / Vorschrift; der Hoymiles wäre bekannt, sagten sie, wäre bestimmt schon da, ansonsten nach VDE schlagmichtot. Dann erhielt ich letzte Woche einen Anruf, sie wollten vorbeikommen. Hab ich gesagt, können Sie machen, Anlage ist aber demontiert, Befestigungsmaterial ist bestellt; wird wohl Mai mit dem Aufbau. Und überhaupt, die Dokumentation von dem Zähler hab ich von den Stadtwerken Haltern, mit der kann man den Zähler entsperren. Ich sollte mich dann melden, wenn die Anlage montiert ist, sagt er, er käme dann raus. Dem seh ich sehr gelassen entgegen.
Marktstammdatenregister hat meine Anmeldung per Email bestätigt
[quote data-userid="30683" data-postid="199093"]
@Blindwiderstand Interessant... und Institute können also rechtliche Fakten schaffen? "Heute möglich: keine besonderen Module bei Anbringunge über 4 Meter Höhe - In einer Meldung vom Oktober 2023 hat das Deutsche Institut für Bautechnik (DIBT) mitgeteilt, dass Solarmodule von Steckersolar-Geräten keine Bauprodukte sind." (vgl. o.g. Artikel vom DGS)
Wer gründet mit mir ein Institut zur "Legalisierung von Solarkraftwerken (auch mit Speicher und wieder Einspeisung bei jedem Zähler) in privater Hand". [/quote]
Ganz so ist das nicht. Institute, Vereine, Verbände, deren technischer Sachverstand anerkannt ist, wie z.B. der VDE können Vorschriften publizieren. das wäre ziemlich egal, wenn die nicht im Energiewirtschaftsgesetz eingetragen wären.
Bei der Errichtung energietechnischer Anlagen
...sind die allgemein aner- kannten Regeln der Technik zu beachten. Die Einhaltung der allgemein anerkannten Regeln der Technik wird vermutet, wenn (für den Gasbereich) die technischen Re- geln des DVGW eingehalten werden.und für den Elektrobereich eben des VDE. Das ist übel und in der Konsequenz eine Vorlage zur Kartellbildung und eine Lizenz zum Geld drucken, ist aber gängige Handlungsregel bei Genehmigungen und bei Gerichtsprozessen.
@Mottes ich mein nicht immer alles todernst
Ich bin ein Freund von Regel und Normungen, wenn diese gut funktionieren und anwendbar sind. Es gibt natürlich auch Regel und Normen, welche im Laufe der Zeit überarbeitet werden müssen, da dies doch fehlerbehaftet bzw. technisch überholt wurde.
Aus der Geschichte heraus sind Regel/Normen aus Versuch und Irrtum entstanden, das bildet dann die Erfahrung und somit sind die "richtigen (also die als gut erkannten) Vorgehensweisen" in der Überlieferung die Regel und Norm. Heutzutage unterliegen diese vorausschauenden Überlegungen unter Einbezug von physikalischer und chemischer Stoffkunde und Vorgängen. Daraus entstehen unter Abwägung von wirtschaftlichen, anwendungspraktischen Überlegungen und den Sicherheitsansprüchen neue Regel, Vorschritten und Normen. Wobei keine dieser als vollkommen richtig, ideal oder unumstößlich betrachten werden kann.
Auf jeden Fall ist es ein großer Vorteil, wenn alle nach diesen Regeln arbeiten, da dadurch eine generelles Vertrauen im die Sicherheit und Zuverlässigkeit durch den Benutzer vorausgeschickt werden kann und nicht jedes mal überlegt werden muss: kann ich das nutzen, wie wurde das hergestellt, ist das gefährlich???
(Ist doch wie im Straßenverkehr an einer Kreuzung ohne Schilder und Lichtzeichen; wer von rechts kommt hat Vorfahrt. Halten sich sehr häufig alle dran... und funktioniert.)
Es kann natürlich jeder nach diesen Verschriften arbeiten, aber es wurde schon früh eine zusätzliche Prüfinstanz etabliert - den Meister, der aufgrund seiner Erfahrung, die Arbeit in seine Verantwortung übernimmt, wenn er dies als "fachgerecht" bewertet.
Also Regeln + Prüfung als Sicherheit-Konzept.
Das sehe ich auch so. Ich glaube aktuell ist es ein großes Gerangel um genau diese Grenzwerte, kein Wert wird der "richtige" sein und deshalb tut man sich so schwer damit. Wichtig finde ich ist es, das man zügig Werte festlegt. Diese können später auch nach oben/(schlimmstenfalls nach unten) angepasst werden. Gerade in dem Bereich kleinst BKWs ist eine Klarheit im Vorfeld besser, so ärgerlich diese auch ist, bevor viele sich BKW zulegen, welche nachher nicht pauschal betrieben werden dürfen, obwohl man es jetzt "anmelden" kann. Keiner hat Lust auf zusätzlichen Aufwand und viel Papierkram.
@Mottes Ja, leider bilden sich sehr schnell Interessensgruppen von Marktteilnehmern die Ihre kommerziellen/ oder andere Interessen gerne in diese Regeln eingießen lassen.
***Schlaubi-Schlumpf-Modus: OFF
Wie war noch mal die Ursprungsfrage...
-> Wie ist der Stand beim Solarpaket in der Bundesregierung?
Bezüglich der Ursprungsfrage, wie der Stand des Solarpakets I ist, gibt es da IRENDWELCHE Informationen?
@abrissfunke ja, Sicherheits-Regeln schön und gut, und wichtig. Wenn ich aber sehe, wieviel Geld ins Land geht für die Zertifizierung von Fachfirmen für Errichtung und Instandhaltung von Energieanlagen und -netzen; da macht sich die eine oder andere Organisation die Taschen voll, und die Netze teuer, und das alles unter dem Vorwand der Anlagensicherheit?
Und jetzt bitte nicht falsch verstehen; Ja, Sicherheit ist wichtig, aber da ist was aus dem Ruder gelaufen, die Anforderungen und Kosten werden immer höher. Meiner Ansicht war es ein Fehler, die Sicherheit in private Hände zu legen.