Verschattungstest Trina Solar TSM-395-DE09.08 Vertex S

Mit diesem Modul habe ich heute einen Verschattungstest durchgeführt.

Vom Ergebnis war ich einigermaßen überrascht, ging ich doch bisher davon aus, dass die Bypass Dioden das Panel vertikal "trennen" - so wie hier schematisch dargestellt:




Hier das Ergebnis meines Tests:



Ich hätte eher erwartet, dass bei Szenario 2 bis 4 nichts mehr geht, dafür aber bei Szenario 5 und 6 noch Strom erzeugt wird.

Ist das das typische Verhalten von Panels, oder ist das Trina hier speziell?

2 „Gefällt mir“

Ich kenne es von den 10 verschienen Solarmodultypen die ich mir vor ein paar Jahren angeschaut habe auch nur so. Mich befremdet diese Funktion auch immer, gerade bei Flachdachinstallationen hätte man es doch gerne anders.

sehr geil genau das brauche ich für meine fassade

Danke für den test. Habe genau das gesucht bzgl der Trina module. Hätte es auch andersrum erwartet, da ich die Dioden auch wie in deiner Zeichnung erwartet habe. Hatte das im Internet auch gefunden. Bin aber nicht sicher ob es wirklich die Dosen der VertexS sind?!?

Oje das ist wirklich mies..vor allem bei Flachdach

warum? musst sie halt um 90° drehen

Hallo zusammen,

vielen Dank für deine Tests - ich bin auch am überlegen ob ich mir diese zulege oder doch lieber auf Halbzellen setzen soll.

Kann jemand was zum Verlauf der Busbars oder Strings im Modul sagen? Für mich ergibt das alles keinen logischen Sinn.

Auch ein Verschattungstest mit mehreren kleineren Bereichen wäre echt interessant und würde helfen rauszufinden wie der Aufbau ist.

Viele Grüße
Der Hannes

So, ich hab mich mal ein wenig verkünstelt...

Für mich ist das die einzig sinnvolle möglichkeit, wobei die mittlere Diode dann immer 50% durchlässig sein müsste

@DerBuchner
War das Modul beim Test einzeln an einem MPPT oder im String verbaut?
Sieht man auf dem Modul wo die Busbars laufen?

Hier das Ergebnis meines Tests:

Ich hätte eher erwartet, dass bei Szenario 2 bis 4 nichts mehr geht, dafür aber bei Szenario 5 und 6 noch Strom erzeugt wird.
So, ich denke wir haben jetzt zusammen im Discord die richtige Schaltung erdacht!



Wie hast du das getestet?
Zufällig mit einem Laderegler an einer 24V Batterie?
Dann würden deine Ergebnisse auch endlich Sinn machen, da in 5+6 die Spannung unter 24V sinkt.

Schöne Grüße
Der_Hannes
Wie hast du das getestet?
Sorry für die späte Antwort, ich war einige Zeit nicht mehr hier.

Getestet hab ich das an einem Mikrowechselrichter (HM-1500). Ich hab genau ein Modul angeschlossen und dann die verschiedenen Szenarien getestet.


> Sieht man auf dem Modul wo die Busbars laufen?

Wie erkenne ich die Busbars, respektive wie sie laufen?

So sieht das aus:



Ach so, Frage:
> So, ich denke wir haben jetzt zusammen im Discord die richtige Schaltung erdacht!

Welcher Discord Channel?

Gude,

ich glaube da stimmt was nicht.

Korrektur: Der_Hannes hat es ja eigentlich aufgeklärt. Die in einer größeren Anlage sinnvoll abdeckbaren Teile liegen tatsächlich auch längs und nicht nur quer wie der Thread-Eröffner irrtümlich dachte. Diese Fehlmessung war nur ein Artefakt des verwendeten Ladereglers.

Hatte selbst bei meiner Anlagenplanung (30x400W Vertex S) etwas rumprobiert ...

Ich habe die Trinar Vertex S TSM-400-DE-09.08, die ja baugleich sind, und bin bei meinem Test genau auf das gegenteilige Ergebnis gekommen.

Ich konnte LÄNGS drei Bahnen, jeweils Rand oder Mitte abdecken und habe noch den vollen Strom gehabt. Nur die Spannung war reduziert (Victron 75/15 an einem Panel).

Die Anordnung der Dioden ist im Whitepaper von Trinar dargestellt:

Der Strompfad im Falle einer Abschattung sollte wie folgt sein:

Deshalb habe ich meine inzwischen 8.8kWp (bald 12kWp) Flachdach-Anlagenteile so ausgelegt, dass der Schatten einer niedrig quer über das Haus gehenden Stromleitung immer längs auf die Module fällt.

ich habe mir ne palette von den geholt werde bei sonne mal eins testen mit nem victron laderegler

gut sind zwar von risen energy(titan s) ist aber baugleich

Ich habe mir 12x Trina Solar Vertex S+ TSM-415NEG9.28, 415 Wp gekauft. Sollte die Tage geliefert werden.

Dem Anhang habe ich Mal ein Foto vom Dach angehängt (ca. 17 Uhr).
Es sollen 4 nebeneinander und 3 untereinander angebracht werden.

Könnt ihr mir aufgrund der Verschattung am Nachmittag eine Empfehlung geben? 180° drehen ? Ja/nein?

Sollte es ich es auf zwei Strings aufteilen ?

WR wird ein Deye 10k 3P.

War der Test mit Abdecken des Moduls oder mit Verschattung ?
Hintergrund der Frage ist Abdecken bedeutet tatsächlich 0V aus den abgedeckten Zellen, Verschattung liefert eigentlich normale Spannungen aber keine Leistung, d.h. kein Strom.
Das macht sich dann im Ergebnis total anders bemerkbar. Solche Tests finde ich sehr interessant, aber nur wenn nicht einfach was auf die Module gelegt wird, das liefert unreale und damit unbrauchbare Ergebnisse.

Interessanter Testansatz... habe auf einem Teilstring auch Schatten von der Gaube, da es noch nicht aktiv in Betrieb ist habe ich noch keine Werte... bin aber mal gespannt, wie sich das auswirken wird.

Was kam den jetzt hier raus? Ich überlege diese Module auf meinem Carport zu verbauen. Bzgl. Verschattung des Nachbarhauses brauche ich es aber genau anders wie vom Threadersteller getestet. Werde öfter Szenario 5 haben. Im Winter sogar eine Mischung von 5+3 :wink:

Hallo zusammen,

ich bin frisch angemeldet im Forum und würde gerne die Experten zu den Tests einiges fragen, was mich sehr interessiert.

  1. Ist es richtig, dass die Phrase "das schlechteste Modul bestimmt die Leistung" bei den Modulen nicht greift?

  2. Wie verhält es sich, wenn man zwei parallele Strings hat mit 2x 16 Modulen, bei dem ein Modul in einem String ganz oder teilweise verschattet ist? Dann müsste ja die Spannung in dem String geringer sein als im anderen String? Was passiert dann?

  3. Wenn ich die Wahl hätte, 4 Module mehr zu verbauen, die bis ca. 12 Uhr im Schatten sein werden und dann erst aus dem Schatten kommen, sollte man diese verbauen oder besser weglassen? (abgesehen von den Kosten)

@asplenium : Vielen Dank für die Info. Nur um ganz sicher zu gehen: Wenn man am unteren Rand der Anlage eine Verschattung teilweise hat tief stehende Sonne), dann mach es immer Sinn die Module nicht längs von oben nach unten auszurichten, sondern horizontal (also lange seite von links nach rechts). Spielt es noch dann noch eine Rolle, welche von den beiden Längsseiten unten ist ? Grüße

@u2funker Nein, dass spielt keine Rolle.
@Sprengel 1. deine Schlussfolgerung ist nur richtig, wenn ein Modul horizontal quer rüber noch einen Teilbereich voll beleuchtet hat. Dann kann noch der volle Strom fließen. Bei voller Abschattung ist feierabend
2. Solange nur verschattet und nicht abgedeckt wird der noch etwas Leistung erzeugen und auch genug Spannung, damit es nicht zu Rückströmen kommt. Wobei die bei 2 Strings parallel auch unproblematisch sind.
3. Da ich nix über deine Anlage weiß lässt sich das nicht so einfach beantworten (Insel/Einspeiser). Wenn das noch nicht alles fix ist mit den 2x16 könntest du bei komplexer Schattenlage allgemein auf 4er Substrings gehen von denen du viele parallel betreibst. Ich habe selbst massiv parallelisiert mit insgesamt 54 Modulen die in 2er und 3er Substrings angeordnet sind. Da kann mir partieller Schatten nicht viel anhaben weil der Rest der Anlage dann immer nich voll liefern kann. Da das ganze nur an 3 EPEVER Regler hängt waren hier die Stringsicherungen (20A) wichtig, falls mal eine Bypassdiode im Panel die Grätsche macht und dann 5 parallel Strings einen ungesungen Rückstroim treiben.
Das mal dahingestellt könntest du die 4 bei Insel sonst an einen eigenen kleinen Laderegler hängen, oder bei Einspeisung, was bei der Stringlänge wohl wahrscheinlicher ist, evtl. an einen BKW Inverter hängen der mit einspeist. Wie das rechtlich aussieht kann ich aber nicht sagen.

Hallo Zusammen,

ich plane für unsere Süd-Aufdachanlage mit liegender / horizontaler Modul-Ausrichtung (Idee: Trina Vertex S+ .27 435). Passt besser.

(Nur) Im Winter läuft das riesen Dreieck des Nachbarhausdaches von links nach rechts über das künftige Modulfeld. Ein paar kleine Büsche/Bäume schatten auch immer mal drauf.

Da ich gerne ganzjährig so viel wie möglich ernten würde, dachte ich an Hoymiles 7 x HMT2000-4T + die Trina.
Dann kann jedes Modul immer was beitragen.

Frage1: meint ihr, der Plan könnte funktionieren?

Frage2: Gibt es Module, die für horizontal besser arbeiten würden?

Frage3: die Hoymiles Mikro-WR können doch die Bypass Dioden nicht aktivieren, heisst das dann, das sobald der Schatten die Querseite erreicht, ist das Modul AUS oder nur zur Hälfte?

Frage4: Offtopic. Schindelmodule, wäre das noch ein Weg oder ist das ein Mythos?

Danke Euch.