Moin,Wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe, hat Russland angegriffen ... und NICHT die Nato. Oder habe ich das in falscher Erinnerung?ja du hast das falsch in erinnerung, die nato hat sich gen osten ausgeweitet und russland somit bedroht(zumindest hat sich russland bedroht gefühlt)
es gab immer wieder mahnende worte von russland aber einen sch.. hat es die nato interresiert
ja und wenn man sagt jedes land darf selbst entscheiden ob es in die nato möchte oder nicht, nein dürfen sie nicht. denn das ergebins der letzten jahrzehnte siet man jetzt.
warum macht man sowas? waren die ehemaligen sowjetrepubliken etwa in irgend einer art und weise durch russland bedroht?
nein, man hat einfach sinnlos erweitert schweden und finnland haben auch nicht dazugelernt.
man hat auch großzügig 8 jahre über die zivilen opfer im donbas geschwiegen und die kriegsverbrechen an der zivilbevölkerung die die ukraine verübt hat.
oder wie erklärt man sich das man anti personen minen über einer großstadt im donbas abwirft? so tief muss man erstmal sinken. kinder spielen damit und sterben zivilisten werden arme und beine abgerissen.
der permanente beschuss vom atomkrafterk die letzten wochen, ja macht auch der russe sich selbst beschießen...
es gibt nicht nur die eine seite die uns hier immer wieder bis zum erbrechen gezeigt wird.
um zum strom zurückzukommen
ukraine hängt doch jetzt am europäischen stromnetz, wird lustig wenn das größte akw europas vom netz geht
Ich fasse zusammen: Die NATO hat duch ihr Erweiterung Russland bedroht, bzw. Russland hat sich bedroht gefühlt. Dies hat Russland gezwungen die Krim zu annektieren und 8 Jahre später Ukraine (kein NATO Mitglied) anzugreifen. Ist das so richtig?
- Kannst du konkrete Belege vorlegen, dass es zumindest Vorbereitungen zu einem Angriff Seitens der NATO gab: Mobilmachungen, Verlegung von Angriffsverbänden an die Grenze etc
- Warum sollte Russland sein Verteidigungsfähigkeit durch einen Krieg mit der Ukraine schächen, wo doch die NATO die Bedrohung ist?
- Hätte diese mititärische Schwächung Russlands nicht den NATO Angriff gefördert?
- Wieso hat Russland nicht über Sanktionen versucht, diese Erweiterung zu stoppen? Gaslieferstop gegen NATO Staaten z.B?
- Wieso ist die Politik der Annäherung (bau NS2 gegen den Willen der USA), bewusste Entscheidung für die Abhängigkeit von russischem Gas nicht als Zeichen gewertet worden, dass ein Angriff der NATO unwahrscheinlich ist.
Könnte es evtl. sein, dass eine weitere NATO Osterweiterung der Ausdehung Russlands im Wege stehen würde? Warum wohl erzeugt Russland andauerend eingefrorene Konflikte (z.B. Georgien)? Zur Info die Aufnahme in die EU und NATO ist für einen Staat mit einem eingefroren militärischen Konflikt unmöglich.
Freie Bündinsswahl
Du beanspruchst für die selber frei entscheiden zu drüfen, so habe ich deine Aussagen bisher zumindest verstanden. Warum gilt diese Recht nicht für suveräne Staaten, aber für dich?
Kriegsführung
Russland ist bekannt für gewisse Taktiken der Kriegsführung, dazu gehört inbesondere dem Feind die Anwendung unverhältnissmässiger Mittel vorzuwerfen um diese dann selber einzusetzen (Beispiel Chlorgas in Syrien). Für das russische Militär haben Soldaten keinen Wert. Diese werden im Zweifel wie Material an der Front aufgerieben. Daher ist eine Taktik, die eigene Soldaten in Gefahr bringt duchaus vorstellbar, wenn es einen strategischen / taktischen Vorteil verspricht. Wenn wir mal annehmen, dass die Ukraine im Donbas geächtete Waffen eingesetzt hat um einen Angriff auf ihre Suveränität zu verhindern, so ist dies doch fast ein Jahrzehnt später kein Grund mehr einen Angriffkrieg zu billigen, oder? Gilt neuerdings: Wenn der darf, darf ich auch?
Mir ist unklar, warum Russland überhaupt Infrastrukturen wie AKWs und Tschernobyl einnimmt. Welchen taktischen Vorteil hat es, ausser wenn das AKW von Netz trennen möchte oder es als Verschanzung nutzen will? Mit Tschernobyl das Gleiche... Eine solche Kriegsführung erzeugt (globale) Gefahrenpotentiale, die von Russland bewusst in Kauf genommen werden.
Russland vs USA
Die USA sind habem durchaus militärischen Konflikte geschürt und sich auch direkt beteiligt und in den meisten Fällen waren es geopolitisch motiviert. Aber es gibt zwei Unterschiede:
1. Russland greift ein (von Russland selber ankerkanntes suveränen Staat) an, mit dem einzigen Ziel sein Territerium zu vergrößern. Es geht hier mit einer Brutalität (inbesondere gegen die Zivilibevölkerung) vor, die man von der USA nicht kennt.
2. Russland ist kein Staat (mehr) mit einer demokratischen Grundordnung. Es faktischen eine Autokratie, in der jeder Andersdenkende ohne Rücksicht ausgeräumt wird.
Russland hat als Rechtnachfolger die Ukraine als souveränen Staat anerkannt und im Gegenzug alle in der Ukraine stationierten sowietischen Atomwaffen erhalten. Wenn Russland diese Vereinbarung rückgängig machen will, dann bitte auch in allen Aspekten, also die Atomwaffen zurück in die Ukraine und zwar im funktionsfähigen Zustand, so wie sie von der Ukrainer übergeben worden sind...
GRüße
