Ich verstehe, was du meinst, aber ich füchte, das ist jetzt nur sehr schwer zu retten.
Vielleicht mache ich mal eine “Streitschrift 2”, mit allem guten was bis jetzt existiert.
1 „Gefällt mir“
Noch ein Beispiel Zweipunkt- bzw. Dreipunktregler. Wenn man den Strom in Sprüngen “regelt”…..
Und eine erste Erklarung, warum die digital geschlossenen Regelkreise zusätzliche Probleme haben.
Und nochmals Zusammenhänge gegen die rumregelei.
In einem Regelkreis ist es nicht einfach zu definieren, wer am falschen Ergebnis des zielwertes schukd ist.
Der WR legt die spannung an.... Aber er behauptet, wer hat die daten dazu geliefert?
Dein prinzipielles Problem mit den BMS-Regelkreisen kann ich ja zumindest noch nachvollziehen, auch wenn ich weder deine Meinung teile, noch bisher echte Argumente dagegen gesehen habe, außer: wenn man es falsch macht, ist es gefährlich.
100% aller existierenden Regelungen sind heutzutage digital. Digitalen Regelkreisen per se irgendwelche zusätzlichen Probleme anzudichten ist schlicht falsch. Es gilt da natürlich wie bei allem anderen: man muß sie verstanden haben, und es richtig machen. Da gibts aber keine unbekannten Effekte.
Oliver
Laufzeiten und digitalisierung. Diskrete Sprünge statt analogem verhalten.
Oh je. Die Geheimnisse der digitalen Regelung mit all ihren Eigenheiten sind doch nun seit fast einem Jahrhundert vollumfänglich verstanden.
100% aller Regelungen sind heutzutage diskret und digital, und das aus gutem Grund.
Da noch irgendwelche Vorteile rein analoger Technik zu vermuten ist doch etwas aus der Zeit gefallen.
Oliver
Es geht um Unterschiede, nicht um Vorteile.
Das ist dir natürlich alles bekannt.
sind keine Unterschiede. Da musst du dich schon klarer ausdrücken.
Oliver
Ich hab mir was überlegt.
Mittlerweile sind 6 Moderatoren damit beschäftigt, die bekannten und auch ständig auflaufende neue Trolls, Pöbler, Klugsch..., Werbung, usw. Im Zaum zu halten oder einzunorden, die normalerweise jedes Board in ein Tollhaus zu verwandeln versuchen.
In der Zeit habe ich mittlerweile den dritten Versuch gestartet, ein Anfängerwiki oder einen Minilehrgang Regelungstechnik für die Hilfesuchenden im Thema zusammen zubringen. Jedesmal klappt es nicht, weil ich es nicht genug auf Anfänger Bedürfnisse bringen, kann, weil mir der Anfang nicht gefiel und ich nicht genug Zeit habe, das ordentlich zu machen.
Deswegen habe ich mich entschlossen, das Feld Regelungstechnik komplett zu verlassen. Ich werde die Anfänge meiner Versuche löschen und das Thema ganz in deine Hände legen. Du kannst anfangen wie du willst, mach ein Wiki, hilf allen Hilfesuchenden. Wenn du eine eigene Unterkategorie mit Moderator rechten brauchst, sag es.
Du verstehst genug von dem Thema, um allen anderen nicht nachzustehen. Das Bild, das ich gerade verwenden wollte, hast du ja verlinkt.
Also: gutes Gelingen.
.
Ein Anfängerwiki zur Regelunsgtechnik mit "Streitschrift" zu betiteln ist vielleicht etwas irreführend. Und hier im Thread geht es ja nun um "Warum man BMS nicht in Regelkreise einbindet" - ein Thema, über das man geteilter Meinung sein kann, und auch kontrovers diskutieren. Ein Anfängerwiki zur Regelungstechnik ist das hier nicht, und wird es auch nicht mehr.
Eine Streitschrift impliziert nunmal auch, daß es da deutlich formulierten Gegenwind gibt, und das solltes du aushalten können. Ebenso ist es wenig hilfreich, mit unscharfen Formulierungen oder unklaren bzw. fehlenden Definitionen ein technisch komplexes Thema diskutieren zu wollen. Alleine die Definition, was ein BMS nun eigentlich ist, was nicht, und was die Systeme, die es in der Realität trotzdem gibt, nun eigentlich sind, wäre für so eine Diskussion hier grundlegend wichtig.
All das findet sich aber leider hier nicht, und daher gehts fröhlich durcheinander, aber nicht irgendwo hin.
In diesem Sinne.
Oliver
Du wirst das alles besser machen.
1 „Gefällt mir“
Geschlossen.
Wer noch was beitragen will: PN.
Hier noch ein Link zu einem faden, der genau das bestätigt, was in diesem faden erklärt werden soll. Beigetragen von :u-f-o
https:// Spannungskurve schaltet nicht von Absorption auf Float, Victron und Seplos-BMS
1 „Gefällt mir“
gelöscht
ich regle mein system auch nicht nach dem SOC der bms weil das beim JK bms im winter bei langer zeit ohne 100% kalibrierung garnicht möglich ist.
das war auch beim seplos nicht möglich, es ist vielleicht bei einem anständigen bms wie dem vom @nimbus4 möglich, aber die meisten haben eben jk oder seplos.
stattdessen habe ich ein diy bms das im prinzip nur als shunt läuft, wird demnächst durch den victron shunt ersetzt weil der genauer ist, da ich schon bald an der 400A grenze kratzen werde.
was ich aber mache ist, ich lese die einzelzellenüberwachung der bms über serialbattery aus und schalte so den heizstab ein über diese schnittstelle lassen sich nur daten auslesen, keine bms einstellungen verändern.
zb meine einschalt logik: akku hat 99% SOC(shunt gesamtwert) oder mehr und akkuspannung über 55,7V und zellendrift aller akkus unter 10mV
dadurch weiß ich exakt das der akku fertig mit dem balancing ist, der shunt rekalibriert wurde und die energie nun an andere verbraucher weitergegeben werden kann.
das ist auch keine kritische funktion sondern einfach nur als komfort anzusehen damit ich nicht ständig schauen muss wann ich den akku balancen soll, da es im winter logischerweise nicht lange überschuss gibt.
eins was jedes bms sicher gut kann, ist das auslesen der zellenspannungen.
denn wenn es nicht so wäre, bräuchte man dieses bms nicht 