Hallo
Aus Interesse: Hast du das bei dir so verkabelt? Du würdest dann vom Deye BMS Port in den RS485 Port des ersten BMS gehen? (nicht wie gezeichnet in den CAN)
Das geht nicht, die zwei RS485 Ports sind nur für die Kommunikation zwischen den BMS untereinander gedacht, entsprechend ist auch das Protokoll unterschiedlich. Der Deye kann damit nichts Anfangen.
Der CAN Port am Seplos kann aber auch RS485, das kann man im Battery Monitor ja einstellen (auch das Kommunikations Protokoll)
Dieser Kollege hat einen guten Ansatz meiner Meinung nach. Die Kombination mit BSC+Deye+Seplos bei Interesse siehe hier
1 „Gefällt mir“
@lithiumjunkie Where in Battery Monitor can you do that? I am thinking maybe Deye would then see all packs with SolarAssistant also directly connected to Seplos packs.
My own old solution:
With 5 x 1P16S Seplos (CAN) BMS, if first pack is set as 00 (no dipswitches selected, all OFF) and the rest set as pack1,pack2... etc. one can connect SolarAssistant to the packs (all 5 visible in SA, only 4 visible in BatteryMonitor) and also connect to Deye inverter via RS485-USB dongles. But here the Deye with pack00 connected to CAN line only sees 1 battery pack (00 setting). For Deye to see all 5 packs and SolarAssistant reading battery data through inverter we have used CAN settings with dip switches (limited info).
Anyone successfully use multiple Seplos BMS with Deye lithium mode and SolarAssistant directly connected to the batteries (full data in SA)?
SolarAssistant now also supports Battery CAN, I will give this a try at some point to see if there is better data available than 5 packs only through Deye.
Hallo,
Ist die FW- Version neuer als 16.4, bzw was ist die aktuelle Version beim 10E?
Gruß Hiedi
Hallo!
Weiß jemand, ob es eine App für iOS gibt, mit der man das SEPLOS BMS mit Bluetooth konfigurieren kann?
Hat sich geklärt. Falls jemand auch die Lösung sucht: "EN BMS" im App Store.
Und hier noch der Link: EN BMS on the App Store
2 „Gefällt mir“
Wo habt ihr das Seplos BMS eigentlich gekauft? Im Hinterkopf habe ich eine Lieferzeit von wenigen Tagen gelesen zu haben, wenn ich jetzt bei Aliexpress direkt im Seplos Store schaue, sind es über 3 Wochen.
Hallo
Den Aliexpress Store würde ich meiden, die Preise dort sind deutlich höher als wenn du bei Jerry@seplos.com direkt kaufst.
Da kannst du dann auch die Versandart wählen. Selbst Luftpost geht, wenn du es bezahlen willst.
mit freundlichen Grüßen
Thomas
Ich würde ehrlich gesagt das Seplos ganz meiden. Die SW ist bescheiden, Dinge wie z.B. den SOC nur dann auf 100% zu setzen wenn die OVP getriggert wurde ist Mist. Und wenn man bei Seplos nachfragt dann wird einem gesagt dass das im nächsten BMS gefixt wird, ein (mögliches) Firmware-Update gibt es natürlich nicht.
Hallo
Gute Idee, hast du auch Alternativen, die preislich und von der Verbreitung her vergleichbar sind?
mit freundlichen Grüßen
Thomas
Leider nein, ich habe das Seplos und würde es aktuell wegen der Software und Firmware bzw. dem nicht vorhandenen Support dafür nicht weiterempfehlen. Ob andere Alternativen besser oder noch schlechter sind kann ich nicht beurteilen.
Vielen Dank für die Antwort, genau den hatte ich im Hinterkopf, aber nicht mehr gefunden ?
Die Frage ist natürlich welches BMS man anstatt dessen verwenden könnte für den SMA Island? Das neue REC 2Q BMS soll in 3-4 Wochen lieferbar sein. Aber mir widerstrebt etwas das als einer der Ersten einzusetzen. Wobei es für mich so aussieht, als ob es eine Weiterentwicklung des alten REC Q BMS ist.
Kennt jemand die Minimalbeschaltung, die man braucht um das BMS zu starten?
Ich habe noch keine Zellen, würde aber trotzdem gerne schonmal das BMS einschalten und konfigurieren. Simulation jeder Zelle über 16 Widerstände wird wohl funktionieren, aber geht es nicht auch einfacher indem man nur die nötige Betriebsspannung (z.b. 50V) anstelle der ersten und letzten Zelle anschließt?
Sicher nicht Optimal, aber wo ist das große Problem damit? Klar wäre es besser einen eigenen Wert zu haben, aber voll (SOC100%) ist nun mal, wenn die Zellen voll sind und da ist OVP ein guter Indikator für.
Die OVP ist meiner Meinung nach der allerletzte Schutz, im Normalbetrieb sollte ein Abschalten des BMS gar nicht erst eintreten. Dieses Kriterium für "jetzt ist voll" zu verwenden halte ich für falsch. Ich könnte mich noch überreden lassen, den Overvoltage Alarm dafür heranzuziehen. Wenn man aber die OVP nimmt, dann hat man im Normalbetrieb bei jedem Vollladen auf 100% vorher einen Overvoltage-Alarm, dessen Schwellwert man i.A. ja niedriger konfigurieren wird. Klingt für mich nicht sinnvoll.
Mein zweites Problem ist aber generell die SW-Qualität und auch die offensichtliche Nichtpflege der vorhandenen SW/FW. Im Prinzip hat z.B. der Support auch schon "zugegeben", dass das SOC-Verhalten der neuen Version nicht gut ist, behoben wird das aber nicht mittels eines FW-Updates (was mMn problemlos möglich sein sollte), sondern erst mit dem nächsten, neuen BMS. Die FW ist also prinzipiell updatefähig, genutzt wird es aber nicht. Über instabile Bluetooth-Verbindungen, einen Wust an undokumentierten Konfigurationsoptionen, nicht vorhandene Protokoll-Doku zum Schreiben von Konfigurationen, sinnlose Passwörter zum initialen Connect, Probleme mit der Lokalisierung brauchen wir auch nicht reden. Sicherlich alles keine großen Dinge, in Summe aber frage ich mich schon, ob es da wirklich nichts besseres gibt.
Yes I have a SUN12K with two packs (Seplos) on the SA. SUN12K is connected with RS485 and the BMS is with an additional adapter on RS485 (link port). The packs are configured with the dip switches on Pack1 and Pack2. In the SA I can see the SUN12K and both packs.
I do not use the CAN port of BMS and the SUN12K is user battery mode. The lithim mode of the SUN12K together with the Seplos is unusable.
Damit kannst du deinen aktuellen SOC einstellen.
z.B. dein Akku hat 200Ah, wenn die hier 100Ah einstellst geht der SOC auf 50%.
1 „Gefällt mir“
@wmrakku na nach dem letzten Vido von Andy, scheint das GobelPower BMS da vieles anders zu machen, die Parameter scheinen auch viel zu viele, aber zum setzen vom SOC gibt es wohl einen eigenen, die Packspannung. Setzt aber voraus, die ist so niedrig gewählt damit nicht doch vorher OVP einer Zelle anschlägt.