... und an den vielen bedeckten Wintertagen ist der Ertrag gegenüber wagerechter Montage um 95% geringer.
Also bitte nicht unkommentiert sowas posten. Die Formulierung "mehr Strom" ist auch unglücklich gewählt.
Ich halte eine Kombination aus flach und steil für am besten. Oder den Kompromiss mit ca. 45° Süd.
NUR senkrecht sollte man lassen.
Am Sonnblick ist vertikal Süd im Winter ganz ok.
Nicht bei mir.
Aktuell hohe Wolkendecke.
10 Uhr vertikal S 2,4%, horizontal 4,3% Ertrag.
12 Uhr vertikal S 3,1% 45° 4,5%, optimal10° 6,0%, horizontal 5,9%
Wenn allerdings für eine halbe Stunde die Sonne durchkäme, was sie aktuell selten macht dann wäre etwa Gleichstand der mikrigen Tagesproduktion.
So warte ich einfach bis Jänner im Trüben Wetter.
Das stimmt so ganz nicht an trüben Wintertagen hat man eher nur 50% des Ertrags gegenüber flach. Die genauen % kann man sich streiten. Aber 95% ist definitiv ein nicht plausibler Wert.
Dafür kommt aber an sonnigen Tagen oft das doppelte rein.
Ich habe hier sogar ein Beispiel aus der Praxis diese Woche:
0° flach Solartisch 315 Wp an MPPT1
80° steil Am Zaun 400Wp direkt dahinter an MPPT2
Verschattung ist im Prinzip fast gleich.
(P1 kriegt etwas später (~20min) Sonne dafür aber auch ungefähr gleich lang etwas mehr)
Aus meiner Praxis sind es also ca. +600Wh an sonnigen Tage
Aber nur +30Wh an trüben Tage
Heute kam bisher nur ganz kurz ein bisschen die Sonne zwischen den Wolken durch und schon liegt steil sogar vorne.
Das ist, muss man fairerweise sagen, auch eher ein Beispiel wo steil sehr gut abschneidet, weil durch Haus und Baum Ost/West/Nord, der Horizont und damit die diffuse Einstrahlung blockiert wird, während Süden auch zur Wintersonnenwende unverschattet ist.
Meine Statistik bisher an Sonnentagen im Winter:
Februar 2026: 4
Januar 2026: 5
Dezember 2025: 11
November 2025: 10
Februar 2025: 5
Januar 2025: 6
Dezember 2024: 3
November 2024: 4
Mit den Werten wo ich habe bringt ein Sonnentag öfters als alle 20 trüben Tage mehr Ertrag.
Und das ist hier mehr als deutlich der Fall.
Nicht berücksichtigt sind dabei so Fälle wie 4 Tage Sonnenschein hintereinander und dann 60 Tage keine Sonne mehr. Aber das ist eher für die Inselaner interesant.
Laut PVGIS sind Mitte DE unverschattet 90° 748kWh/a und optimiert mit 37° 1086 kWh/a
Das sehe ich nicht unbedingt als die Vollkatastrophe an oder?
Gerade wenn die bauliche Lage es hergibt, ist es um Größenordnungen einfacher und billiger sich Solarmodule an den Zaun zu schrauben als aufs Dach mit Gerüst und allem drum und dran, insbesondere wenn man selber Hand anlegen kann.
Hier der gesamte Bericht.
Es muss aber die Sonne auch auf die senkrechten Module fallen. Im 0815 Neubaugebietgrundstück mit 400qm kriegt der Solarzaun im Winter eher gar keine Sonne ab (außer man hat das letzte Grundstück im Ort). Südfassade ist natürlich eine andere Sache.
Zur Frage 95 % oder 50 % hab ich mal PVGIS gerechnet (SARAH3, Mittel 2005–2023, 1 kWp, Süd, 14 % Verluste). Summe November bis Februar:
| Standort | flach 0° | 35° | senkrecht 90° |
|---|---|---|---|
| Hamburg | 65 kWh | 129 kWh | 141 kWh |
| Kassel | 80 kWh | 145 kWh | 152 kWh |
| München | 120 kWh | 222 kWh | 231 kWh |
| Wien | 114 kWh | 208 kWh | 215 kWh |
Im Wintermittel bringt senkrecht also knapp doppelt so viel wie flach und etwas mehr als 35°. Übers Jahr dreht sich das: in Kassel 720 kWh/kWp senkrecht gegen 858 flach und 1016 bei 35°.
An reinen Grautagen gibt es nur diffuses Licht. Davon sieht ein senkrechtes Modul ungefähr den halben Himmel, plus etwas Bodenreflexion, also grob 55 bis 60 % von flach. Das passt zu den ~50 % von @ironmaster und zu den Messwerten von @hopfen (2,4 % zu 4,3 %). 95 % weniger ist physikalisch nicht drin.
Was PVGIS nicht kennt: Verschattung durch Nachbarhäuser oder einen Zaun direkt davor (da hat @DerChris1 recht, mittags steht die Sonne im Dezember nur 15 bis 18° hoch) und Schnee, der auf flachen Modulen liegen bleibt und von senkrechten abrutscht.
Ich kann wg Vermieter und Baum nur fast senkrecht montieren, und mittags ist Schatten von Baum. Solange die Sonne übern Berg kommt, hab ich winter wie sommer ähnlichen Ertrag
Wenn man zusätzlich an einer Südwand senkrechte Module anbringt, dann profitiert man von der tiefstehenden Sonne. Allerdings ist 42% mehr von fast nix immernoch fast nix. Aber besser als garnix. Kleine Erträge gehen immer voll in den Eigenverbrauch und sparen am Meisten. 80° ist besser als 90°, weil dann bei langen Zeiten mit bedecktem Himmel immer noch was kommt. Und das geht meistens mit geringem Aufwand und ohne andere Module zu verdecken.
Flach liegende Module bringen bei bedecktem Himmel am Meisten. Wobei 10° ist besser als 0° weil dann das Wasser abläuft und nicht auf dem Modul wegtrocknet und den Dreck hinterlässt. Da sind auch diese Clips sinnvoll.
Ich verwende dafür gern alte Module, die durch bessere ersetzt wurden. Auf einem Flachdach kann man die noch zwischen 45° aufgeständerten verteilen. Bei bedecktem Himmel gibt es keinen Schatten. Das verdoppelt den Ertrag bei Wolken. Neue Module bringen flach kaum mehr.
Die Mischung aus viel Ost und West, wenig Süd und zusätzlich (fast) Flach und Senkrecht ergibt eine breite Ertragskurve und nicht diesen Mittagspeak und viel Eigenverbrauch.
Nutzung der Abstände für alte flache.
Einfach top!
Bei Wintersonne eher steil
Bei Wintertrüb ohne Sonne eher flach.
Wer für den Winter viel unverschattet Süd hat ist mit einem Mittelding bestimmt gut bedient.
(? z.b 45° wie dann vorgeschlagen)
Bei uns ist der Platz für unverschattet Süd begrenzt und auch die Zeit im Winter eher bedeckt/neblig.
Es gibt aber auch mehr Platz für teilverschattet Ost / West..
Deswegen mehr Solar zum heizen im Winter bei uns so, Beispiel Tag trüb:
Steil eher so 65 Grad
Flach eher so 25 Grad
Wenn man die Möglichkeit hat, dann ist es besser, die Module nicht senkrecht zu montieren, sondern mit einem gewissen Winkel. Die Mittagssonne ist ja nicht am Horizont, sondern etwas höher, und je weiter weg man vom Vertikalen ist, desto besser der Ertrag, wenn die Sonne mal nicht scheint. Deshalb habe ich meine Module mit 70° montiert, was für die dunkle Jahreszeit ein guter Kompromiss ist (etwas höher als die tiefste Mittagssonne mit 13° bei mir). Wichtig ist, dass die aufgeständerten Module sich nicht gegenseitig verschatten. Deshalb habe ich nur zwei Reihen mit jeweils zwei Modulen auf dem Dach aufgeständert, da die Module einen Schatten von bis zu 5m werfen können, und das Dach nur 8,5m lang ist. Der Rest des Daches ist voll mit flachen Modulen mit 12°. Dass die teilweise von den steilen Modulen verschattet werden, spielt keine Rolle, da beim Schatten das Licht fehlt, was die steilen Module schon verwerten, und das auch noch effektiver, als es die flachen Module tun könnten, und die nicht komplett verschatteten Module produzieren auch noch was, da ich nur 2 Module pro String habe. Und es funktioniert. Bei bedecktem Himmel bringt jedes flache Modul doppelt so viel die steilen, und das Dach ist so voll, dass wenn die vier steilen Module nicht da wären, ich an deren Stelle keine vier flachen montieren könnte.
Jede Situation ist unterschiedlich, und man sollte immer das Beste aus den Gegebenheiten rausholen.
Nun doch noch mein Senf dazu, weil ich eigentlich versehentlich eine größere Installation an der Südfassade habe. Diese besteht aus vorgehängten Betonelementen mit Oberflächenstruktur wie das so in der Zeit 1980-90 eben gemacht wurde. Leider waren bei der Herstellung der Fertigelemente in der Verschalung abgerissene Nagelköpfe drin gelegen. Diese sind irgendwann rausgerostet weil die Betonüberdeckung viel zu klein war. Anfänglich habe ich selbst welche saniert. Rostflecken einzeln rausmeiseln und dann verspachteln. Es wurden aber immer mehr mit unansehlichen Trielern aus Rostfahnen welche aussehen also ob das vom Armierungsstahl wäre. Richtig asozial runtergekommen, weshalb ich mir von verschiedenen Stukkateueren und Malern eine Fassadensanierung habe anbieten lassen. Die war schon Anfang Corona deutlich teurer als die gesamte Fassade mit PV Modulen in Eigenmontage zu verkleiden. Deshalb habe ich das auch gemacht. Aus rein optischen Gründen einfach das billigste Material. Billiger als mit Farbe anstreichen. So nach Corona waren dann irgendwann plötzlich wieder Wechselrichter lieferbar. Da habe ich das Ganze angeschlossen und mich über die Erträge im Winter ziemlich gewundert. Deshalb habe ich das mal später simuliert, weil ich es nicht glauben konnte. Siehe da, es kam korrekt raus.
Zur Simulation im Vergleich mit einer installierten Leistung von 4kWp. Die Südausrichtung bringt den höchsten Jahresertrag von 3850 kWh. Der Ertragspeak ist im Sommer Juli/August und fällt danach steil ab. Im Winter fällt der Ertrag auf weniger als die Hälfte.
Auf Flachdächern geht die Installation ja zwischenzeitlich in die Ost-West Ausrichtung. Das verhindert den Mittagspeak welcher ja von den VNBs zunehmend abgeregelt werden muß. Der Ertrag wird auf früh morgens und spät abends geschoben wo der Eigenbedarf besser gedeckt werden kann. Zum Frühstück Kaffee kochen geht im Sommer bereits eine Stunde früher. Abends hat man länger Strom für Licht. Der Jahresertrag sinkt aber von 3850 auf 2800 kWh.
Zuletzt noch die Simulation der Südfassade. Der Jahresertrag sinkt hier auf nur noch 2150 kWh. Das ist aber alleine für die Berechnung der Amortisationszeit bei der Bank ausschlaggebend wenn dafür die sowieso mickrige EEG Einspeisevergütung angesetzt wird. Die Eigenverbrauchsquote steigt dabei aus zwei Gründen: Der Ertrag wird im Gegensatz zur Ost-West Installation nicht über den Tagesverlauf sondern über den saisonalen Jahresverlauf verschoben. Im Juni wo man wenig braucht und viel vom VNB abgeregelt wird, erhält man wenig Produktion. Diese wird dafür in Frühjahr und Winter verschoben. Im Vergleich ist zu beachten, daß das Jahresdiagramm nicht bei 0 sondern bei 100kW beginnt. Das sind eigentlich nicht kW sondern kWh - warum immer der Simulator das so komisch macht. Mit der Realität passt das jedenfalls zusammen. Der Sommer und Wintertag hat tatsächlich etwa die gleiche Leistung im Ertrag. Eigentlich genau das was unsere Energiewende benötigt um nicht auf fossile Gaskraftwerke angewiesen zu sein. Ist aber politisch unerwünscht, weshalb Südfassaden bis auf Weiteres der Geheimtipp für Akkufrickler und Grid Defector bleiben welche sich sowieso einen Dreck um gesetzliche Schwellen in kWp scheren.
"Inseln" mit Nulleinspeisung müssen sich ja nicht um kWp kümmern (meißt auch wenn man offizielle fragt. Es ist "Inselähnlich" , keine Verbindung zum Stromversorger)
Wer einen Generatoreingang hat, kann da wohl auch oft noch viele kWp PV dazuhängen, es gibt wohl noch ein, zwei Bedingungen dazu.
Süd Fassade mit hinterlüfteter PV hätte ich auch gerne..Am besten auf die Dämmung
O-W gilt aber wohl nur für speicherlose.
Speziell im Winter gibts kein O-W mit Sonne.