Jk hat hier echt die kompetenteste beta test Community. Ich hab unseres noch nicht eingebaut und werd das auch noch abwarten wenn man sich die berichte so durchliest.
@voltmeter, da hättest bei deinem seplos oder wars das piter Dings auch bleiben können🫣
ich will ja irgendwann den akku erweitern und das seplos was ich habe gibts nicht mehr. wär halt schön bei allen 4 akkus das gleiche bms zu haben damit die untereinander kommunizieren können
das seplos hat andere probleme, ich komm da nur mit dem pc drauf, es kann nicht auf 100% zurücksetzen, die einstellungen sind total wirr zusammengewürfelt, das current limit wärend der inverter die kondensatoren lädt funktioniert nicht....
du kannst es schon einbauen, warum nicht?
was besseres gibts eh nicht bei dir muss es ja keine probleme geben.
es ist eben immer so das produkt was am meinsten gekauft/verbaut wird hat auch die meisten negativ berichte einfach wegen der masse auch wenn die probleme nur selten auftreten wird man dann immer überdurschnittlich viel davon lesen und der eindruck enststeht dass es nur probleme gibt.
die anderen 98% bei denen alles läuft schreiben ja meist nichts
Tja da das BETAteil ja laufen kann oder auch nicht lass ichs mal lieber so laufen wie es läuft. Die überwachung ist zwar manuell optisch. Das mag bei dir gehen da du neben deiner Batterie wohnst wo du jederzeit eingreifen kannst ich hab für alles 2 stunden fahrt und da muss ich mich drauf verlassen können das das teil keinen blödsinn produziert und das ist im Moment noch nicht zu 100% gegeben. Lieber noch etwas abwarten und mitlesen. Es liegt im Schrank und wartet. und wenn es nur für den notfalls ersatzteil dient
Ich habe bei mir auch ansteigende Werte zu den Zellen, die weiter hinten in der Kiste sitzen, die Zellen weiter vorne haben geringere Werte. Da das bei zwei Kisten sehr ähnlich ist bin ich davon ausgegangen, dass das die Widerstände der längeren Leiterbahnen sind.
Bei den EEL Kisten gibt es vorne ja noch einen Balanceranschluss, der beim JK BMS nicht benötigt wird. Man könnte die Leiterbahnen der beiden Anschlüssel vielleicht parallel schalten.
Also mal unabhängig davon ob es überhaupt irgendwie sinnvoll ist, den Leitungswiderstand zu optimieren.
Bei meinen alten Eigenbau-Boxen habe ich auch mit den Originalkabel gearbeitet, sauber Ringkabelschuhe gequetscht und über alle 16 Balancer-Leitungen quasi gleiche Widerstände.
Da ist die Idee von @IPv6 mit den langen Leiterbahnen (Kupferstärke dürften die üblichen 35µm sein, Breite 0,5-1mm) als Ursache bei EEL für die hohen und stark variierenden Widerstände wahrscheinlich richtig.
Ich hatte zuerst an schlechte Steckverbindungen gedacht, aber dann wäre die Streuung nicht so systematisch.
PS: Das sich das alles nicht auf das Balancing auswirkt, weil die Spannung stromlos gemessen wird, ist klar...
Ganz ohne Auswirkung ist es nicht, es macht das Balancen durch den höheren Spannungsabfall an den Leiterbahnen etwas weniger effizient.
Ob und wieviel man da jetzt optimieren muss, kann man sicherlich diskutieren. Solange Akkukisten auch mit passiven Balancern auskommen, ist ein etwas weniger effizienter aktiver Balancer wohl auch okay - zumindest für mich.
ich bin gerade das erste Mal am Vollladen, (um danach zu balancieren) und in der Zeit versuche ich das BMS einzustellen. bzw. es zu verstehen.
Was mir auffällt, dass manche Werte sich nicht umstellen (Speichern lassen)
z.B. Cell OVP ist nicht tiefer als 3,59V einzustellen. Auch UVP kann ich das höchste 2,63V einstellen. Die Temperaturen lassen sich bei 0 Grad C abspeichern, aber nicht im positiven Bereich...
Mache ich einen Denkfehler, oder ist es ein FW Bug? FW ist aktuell die 15.09 drauf (RS485 noch nicht angekommen)
Dann balanciert der die ganze Zeit, obwohl ich ab 3,4V eingestellt habe, wenn ich das Balancieren in der App mit dem Schiebeschalter deaktiviere, balanciert der trotzdem...
Könnt Ihr bitte die Werte anschauen, ob da ein Fehler ist? Danke Euch.
@voltmeter das nicht, aber FW macht ja auch bei einigen Probleme und das die Daten dauerhaft gehalten werden ist ja meines Wissens auch nicht wirklich gelöst.
Würde es schön finden, wenn da mal was wirklich fertiges auf den Markt kommt oder wenigstens bis zu 100% fortentwickelt wird.
@techthor Danke für den Hinweis, Ich wusste nur, dass man von Oben Nach Unten gehen muss und die Werte immer kleiner werden lassen... Aber das funktioniert nur bedingt, ich habe jetzt viele Kombinationen ausprobiert, bis es geklappt hat. das ist echt nicht intuitiv, Katastrophe! Habe jetzt fast alles hinbekommen nur die blöde Temperatur für die Ladefreigabe bekomme ich nicht über 0 Grad C, es bleibt bei -1 habs jetzt. zuerst den oberen Wert richtig hoch, dann den unteren anpassen, dann oberen wieder runter.