@juf, ich hab eben das homeasisstand beim bms abgebaut und hier auf, die BLE section ist in meiner yaml genau so drinnen, also war auch so drinnen warum zum g...r konnte ich mich dann nicht verbinden.
ich glaube ich hab zwar das buch gefunden doch wie man die 7 siegel aufbekommt 
@nabonid also ich hab mittlerweile alle 3 Akkus auf JK umgerüstet und fast alle nur mit einem Kabel verbunden ! Die jeweils 2 Pole sind intern ohnehin mit einander verbunden, also brauchst du da auch nichts Brücken ! Das passt schon so mit einem Kabel !
Ich hatte im Test mal zwei Gobel RN150 BMS - gleiches Spiel: Beide BMS (ID=0 und ID=1) per RS485 untereinander verbunden und vom Master (ID=0) zum Raspi per CAN. Da tauchten im Victron sofort die "<Block> ::" Bezeichner auf. Aber das war noch zu VenusOS 2.9 Zeiten.
Keine Ahnung, ob ich mit VenusOS 3.1x bzw 3.2x (RC) neues einzustellen habe??? Da hoffe ich auf das Schwarmwissen hier...oder Andy bringt dazu noch was 
@ximix ich hab die früher auch immer fleißig alle miteinander verbunden, beim seplos bms warn das sogar 3 kabel und das sieht auch super aus wenn da 3 kabel ordentlich rüber gehn aber viel wichtiger ist das ihr einen vernünftigen kabelquerschnitt, ordentliche kabelschuhe und eine richtige Kabelpresse verwendet ! Lieber ein ordentliches Kabel statt drei mal Fliegenschiss ! Die sind im BMS so mit einander verbunden das ich da keine angst hab wenn nur ein anschluss belegt ist !
@ximix eine für mich logische Erklärung wäre das sie mit den 2 Anschlüssen die verwendung von 2 dünneren Kabeln ermöglichen wollen die sich dann auch einfacher in den Gehäusen verlegen lassen ! 2x25mm2 sind ersatzweise auch ein 50mm2 ! ich selbst verwenden bis zum Verteilerblock vom wechselrichter aus 70mm2 und von den Sicherungen aus immer 35mm2 zu den Akkus und auch zwischen BMS und Bat - das 35mm2 (1x) !
Ui, also sei mir nich böse wenn ich meine Zweifel habe das du Andy erreicht hast, kann mir nich vorstellen das er noch Zeit hat sich um uns Wundertüten zu kümmern 
! Aber ok wäre ja schön wenn das mal mit Messwerten hinterlegt wird, dann sind wir auf der sicheren Seite ! Ich bin übrigens mittlerweile sicher das das JK den SOC aus den einzelnen Werten der Akkus ermittelt ! Ich hab letzte Woche aus meinen ganzen (augesnscheinlichen) Schrottzellen und einem Satz nachbestellten Gobel Noname Akkus (50€ das Stück) einen Frankenstein ala Andy gebaut ! Beim Zusammenbau hatten 2 Kabelschuhe auf den Zellen keinen kontakt zum Kabel (ja waren ordentlich gekrimpt und beim öffnen des Kabelschus auch definitiv Metal auf Metal aber Null Kontakt ! Akku zeigt an den Abnahmepolen 53,3V an aber das BMS nur 39V weil zellen 6-7 und 12-13 keinen Kontakt hatten ! Nach etwas Fehlersuche und Wundern über die fehlerhaften Verbindungen die Kabelschuhe erneuert und schon passt das wieder im BMS ! Also rechnet er die einzelnen Zellspannungen zusammen nicht den wert an den Ausgangspolen ! Die 3 Akkus in Parallel zeigen im Wechselrichter übrigens den Durschnittlichen wert der Akkus an nich den vonm Master wie ich anfangs vernutet hatte ! Heute morgen Master 17% und laut Wechselrichter 22% Restakku ! Akkus zur info 1x 560Ah mit 200A JK 1x 400Ah und der Frankenstein mit ca 280Ah beide mit 150A JK !
hier mal die Billigakkus die ich nachbestellt habe ! Hab glaube mit Versand 260€ bezahlt für 4 Stück! Hat aber 3Monate gedauert mit Lieferung! Machen einen top Eindruck !
Da bleiben immer noch die 6 Füsse des Anschlusses, die in der Platine verlötet sind. Da kann das Zinn durch mechanische Beanspruchung reißen, die wiederum durch thermische Spannungen beim erwärmen entsteht.
2 Anschlüsse -> halber Strom -> ein Viertel Leistung/ Erwärmung pro Anschluss.
Ich bleibe bei meiner obigen dringenden Empfehlung.
Ich bin mir sicher das die auf der Rückseite der Platine ordentlich verbunden sind wie beim Seplos BMS ! Schade das ich keins mehr liegen hab, sind jetzt alle verbaut !
@ximix 
ok ok ! hier mal ein Bild, da is ne Fette Leiterban aufgelötet wie beim Seplos ! Hätte da jetzt keine bedenken ! Vielleicht bekommen wir ja mal ein bild ohne Kühlkörper wo man das besser nachverfolgen kann !
Ich habs wie gesagt bei dem großen Akku auch doppelt verbunden, zumindest vom Akku zum BMS weil ich schlichtweg die Kabel fertig liegen hatte ! Wir schauen mal was Andy sagt !
@carolus Sorry hab gerade erst gesehen das du mein Beitrag von 8:36 um 8:24 Kommentiert hast, das ist etwas verwirrend ! Du hast natürlich recht das man auf nummer sicher gehen sollte mich stört dabei aber das man dan wieder ein haufen Kabellschuhe am Battpoll auflegen muss was ja auch wieder Fehlerquellen bedeutet ! mal schauen vielleicht rüst ich das noch nach !
@Ximix und deinen hab ich gerade nur per Mail bekommen im Forum seh ich den nich !
Hey Maila02!
Es wurde eine neue Antwort von Ximix auf den abonnierten Beitrag Neues JK BMS 2023 Inverter version erstellt.
RE: Neues JK BMS 2023 Inverter version
@maila02 Komisch, bei mir steht dein Beitrag um 09:24 und meine Antwort um 09:39
Bitte antworte nicht auf diese Benachrichtigung, sondern benutze den Link um im Forum zu antworten. Neues JK BMS 2023 Inverter version
Hi zuammen, danke erst einmal für die vielen Antworten bzgl. der letzten Frage 
Inzwischen habe ich mein BMS bekommen (150A Variante mit 2A Balancer, V15). Beim "zusammenfummeln" des Can Kabels auf dem Breadboard fiel auf, dass Typ A (wie bei Andy) nicht tut aber wenn man die Konfiguration von Typ B übernimmt, bekommt man eine Verbindung zum MP2 GX (ob die Werte in der Übertragung stimmen konnte ich mangels Akku nicht überprüfen).
Aber ich wollte fragen, ob es bei euch auch die Typ B Konfiguration ist oder haben vllt. verschiedene Versionen (V14/15) auch verschiedene Can Konfigurationen?
Ich habe auch noch ein Gehäuse für das BMS entdeckt. Macht mir, bis auf den Hauptschalter, auch einen vernünftigen Eindruck.
Was haltet ihr davon? Ich will für nen Kumpel was aufbauen, werde das wohl mal testen
Wer hat von euch den neuen JK mit einem Wechselrichter der mit Pylontech Protocol läuft?
meinst du pylontech CAN oder meinst du pylontech RS485. Pylontech CAN nutze ich bei mir in Verbindung mit der Open DTU erfolgreich, pylontech rs485 habe ich noch nicht getestet. Wenn es für dich aber überlebenswichtig ist, kann ich mal versuchen die neue Batterie am Deye bestandssystem anzubinden und eine Verbindung über RS485 zu versuchen.
@alex_s Hi. CAN ist schon richtig. Und läuft es ohne Probleme? Hast du auch das andere Protokoll (JK CAN 500 Protokoll getestet)?
@ch-pk CAN pylontech läuft bisher ohne Probleme.. aber auch erst wenige Tage im Test betrieb
Sonstige Protokolle habe ich bisher noch nicht getestet.. wer spricht denn das JK CAN 500 Protokoll bzw. Was ist an diesem besser bzw. Kennst du eine Spezifikation von diesem?
@alex_s leider nicht, war nur als Frage ob es jemand getestet hat. Keine Ahnung was der WR dann sagt.
