Die ARD bei Windkraft hört mal rein 
Immerhin gibt es jetzt wieder sehr hohe Anreize, Windkraftanlagen zu bauen. Solche Anreize braucht es unbedingt, wenn wir da schnell vorankommen wollen.
Schöner wäre es ja, wenn die Dörfer und Städte direkt von ihren Anlagen profitieren würden und nicht irgendwelche Investoren. So würden Gewinne direkt wieder in die Region fürs Gemeinwohl fließen.
2 „Gefällt mir“
@win Ich sehe das auch so wie du. Ich dachte bislang, dass es vor allem an den Genehmigungsverfahren scheitert. Und eine stärkere Regionalität ist wünschenswert.
Das gibt es auch das ein Dorf oder Stadt sich selber so was hinsetzt. Leider sehr wenige da es oft verhindert wird.
Ich denke eh das Windkraft 2023 viel besser laufen wird da, das Netz nicht mehr vollgestopft wird. Dank des AKW Ausstieg.
Grundsätzlich muss natürlich auch Geld für nicht genutzte Zeit gestellt werden. Das bekommen ja auch die großen Konzerne wenn Gas Kohle oder ehemals Atom abgeschaltet wird erhalten die eine Entschädigung.
Bei PV sieht das ja wie bei Wind aus dort gibt es auch ein Mindestmaß an Cent für die kWh auf dem Strombörse auch wenn es drunter liegt.
Ja genau sehe ich auch so leider. Und nicht nur das oft sitz bei den Städten auch einer vom Konzern und es kommt erst gar nicht dazu das es gewünscht wird und die Bürger können tun was sie wollen.
Ähnlich sieht es mit PV Parks aus.
Hier noch ein toller Text ?
Windkraft Betreiber dürfen laut Gesetz kein Strom an Orte oder Anwohner verkaufen, wenn die Netze überlastet sind. Es geht nur die drosseln oder ganz abschalten. Und somit gibt's dafür natürlich die Entschädigung.
Was meint ihr den woher der Geisterstrom kommt? Das irgendwo ein Stromproduzent gratis ins Netz einspeist ?!?
Ich persönlich denke das nur Private dieses tun und klar ist das können nur PV Anlagen sein ?
Ich hab das so verstanden, dass Geisterstrom der nicht eingespeiste Strom ist, wofür aber bezahlt wird. Der Begriff ist eigentlich irreführend, weil es etwas beschreibt, was gar nicht vorhanden ist. Das wäre ungefähr so, als würde man sagen: "Jede Menge Geisterautos auf der Autobahn."
Ich hab es so verstanden das wegen Geisterstrom die Netze voll sind und somit etwas gedrosselt werden muss. Da Wind und PV direkt im Augenblick gedrosselt werden kann, wird das deswegen so gehandhabt.
Geisterstrom ist wie die Geisterauto's vorhanden. Nur nicht zum anfassen ?
Zitat: "Wenn der Wind bläst, produzieren sie zu viel Strom und müssen mangels Speicherkapazitäten und Transportmöglichkeiten abgeschaltet werden. Dieses Phänomen wird als Geisterstrom bezeichnet."
(Quelle: Windkraft: Wir geben Millionen für „Geisterstrom“ aus - Wirtschafts-News - FOCUS online)
Wobei diese Erklärung auch unstimmig ist. Es wird der Vorgang der Abschaltung beschrieben. Aber ein Vorgang kann doch nicht mit "Geisterstrom" bezeichnet werden.
Anders herum wird wohl ein Schuh draus: Man muss aus Sicht der Betreiber schauen. Die erhalten eine Vergütung für Strom, den sie gar nicht liefern bzw. einspeisen.
Wenn zuviel strom produziert wird, dann müssten fossile kraftwerke zurück gefahren werden. Und keine wind und solaranlagen abgeschaltet werden. Auch hier sieht man, wer in deutschland regiert. Wir haben eine geister regierung, die bekommen auch alle geld für keine leistung.
2 „Gefällt mir“
Geisterstrom ist doch eher das Gegenteil von PV Guerilla 
Da hast du vollkommen Recht so sollte es sein. Aber Gas, Kohle kann man nicht so einfach regeln. Wie Wind und PV. Zumal diese Kraftwerke viel mehr Geld erhielten für nicht gelieferten Strom. Darüber wird sich nur nicht so aufgeregt weil die schon immer dafür Geld bekommen haben.
Ich denke mal, das hat technische Gründe und war vor dieser Regierung schon ganz genauso. Teils hat es wohl auch mit fehlenden Leitungskapazitäten zu tun, so wurde es auch oben im Video beschrieben. Die Netze müssen ausgebaut werden. Will aber kein Bürger, da sieht man mal, wer Deutschland blockiert. ?
Wer ist "wir", die da schnell vorankommen wollen? Du sprichst für dich, oder?
Meinst du mit "wir" die Schafe, die Hunde, oder die Schäfer?
1 „Gefällt mir“
Mit "wir" meine ich den gesellschaftlichen Konsens, sozusagen unsere gemeinsame Marschrichtung, also Ausbau der erneuerbaren Energien, wo Windkraft eine zentrale Rolle spielt. Und natürlich stehen da nicht alle dahinter, alles andere wäre komisch.
Ich bin recht sicher, dass eine Mehrheit der in Deutschland lebenden Menschen diese Marschrichtung teilen. Insofern kann man von "wir" sprechen.
Hab mal recherchiert, hier in dieser Publikation sind es sogar um die 80% (Seite 5):
Umgedreht sind es nur 6%, die einen Ausbau nicht wichtig finden.
1 „Gefällt mir“
Ja, schon klar, das sehe ich ja auch so.
Frage mich nur inzwischen immer mal wieder, ob das tatsächlich der Wunsch der Bürger ist, oder ob man nicht eher den Bürger mit ausreichend medialer Unterstützung vor beinahe jeden Karren spannen kann. Also ob dieser gesellschaftliche Konsens nicht beliebig generiert und gelenkt werden kann...?
2 „Gefällt mir“
Die Macht der Medien ist groß. Sieht man ja auch in Ländern, wo die Medien massiv für Propaganda genutzt werden. Deshalb ist es in Diktaturen auch so wichtig, die Medien zu kontrollieren. Und klar sind auch die Medien bei uns nicht völlig neutral, sondern haben eine gewisse Tendenz. Die schließen sich auch bestimmten etablierten gesellschaftlichen Strömungen an.
Und leider ist es auch so, dass die Masse nicht viel nachdenkt und reflektiert, sondern sich irgendwelchen etablierten Meiungen anschließt. Egal ob die richtig oder falsch sind.
Im konkreten Fall der Windkraft erscheint mir das aber ein vernünftiger Weg zu sein. Energie aus Windkraft ist in vielerlei Hinsicht attraktiv. Und Deutschland hat auch nicht so viele Alternativen, dass wir es uns leisten könnten, auf Windkraft zu verzichten.
Klar, die wirtschaft macht schon seit 50 jahren die gesetze. Das ist schon sehr lange so.
Warum kann man gaskraftwerke nicht einfach runter regeln ? Den wind abstellen geht ja einfach so zumindest nach den post weiter oben. Weils da ja einfacher geht als bei fossilen kraftwerken.
Wir habe hier auch schon lange keine unabhängigen medien. Nur weils nicht so krass wie bei den diktatoren ist, bedeutet das nicht, dass in deutschland alles in ordnung ist.
Meinungen und schöne statistiken werden in auftrag gegeben.
Es wird verboten, dass man direkt vor ort, dort wo der strom benötigt wird, den strom selbst erzeugt. Dann kommt auch noch das argument, dass die leitungen fehlen. Ich bin fassungslos.
Ich korrigiere mich:
Es ist verboten, viel EIGENEN strom zu erzeugen. Strom darf man so viel wie möglich ist, erzeugen. Wenn man den für 7 cent an die konzerne verkauft.
1 „Gefällt mir“