keiene lust weiter drüber ein zu gehen
aber mit brechstangen methode meinen die meisten über 90% nicht das sie zum handeln gezwunden werden wie zb. ab xy darf man keine verbrenner mehr kaufen
mit brechstangenpolitik ist gemeint
das vorher nicht auf sinnigkeit geprüft wird
schönes beispiel:
a-werke aus schalten
jetzt wie irre den strom verbrauch puschen
e-autos + Heizungen (wärmepumpen)
und weil der engergieverbrauch ins extreme steigt die nächsten 50 jahre alle kohlekraftwerke VOLL POWER laufen lassen
oder wäre es sinniger a-werke die eh schon exestieren
weiter laufen zu lassen
kohlekraftwerke reduziert fahren lassen (als notreserve)
solaardächer etc fördern und aus bauen
und nach und nach wie bei den autos -> ab xy werden keine verbrenner heizungen verkauft
und nicht man MUß austauschen
jetzt überlege mal was könnte die brechstangen methode sein ?
das was ich beschrieb oder das was du meinst wie alle anderen auser dir ökologisch unterwegs sind ?
ich weiss, will doch nur provozieren - vieles läuft nicht so wie es soll, aber immer dagegen nervt.
Also diese anstrengende passive Oppositionspolitik, bin ein Freund vom konstruktiven Dialog zum besseren Ergebnis.
anscheinen schläfst du hinterm busch oder so
3x darfst du raten was brechstangen methode ist
ichwill jetzt alles haben sofort
alle müssen jetzt ihre heizungen und autos verschrotten
wieee ???
du hast dir vor 3 jahren eine palletheizung gekauft die du inc umbau noch ab bezahlst
interessiert mich doch nicht
du hast nen haus also bist du reich
ich will jetzt haben ... ich will jetzt das ihr alles sofort um setzt...
wenn ihr das nicht macht dann....
begehe ich straftaten wie zb eine landebahn blokieren
aber es sind ja keine straftaten es ist ja nur "zievieles ungehorsam"
wie ich riskiere damit 300 menschenleben ?
weil ein pilot auch in notlage dann nicht landen darf
sondern sich nen acker suchen muss
weil er nicht ein leben riskrieren darf um 300 andere zu beschützen
ansonsten landet er instand im knast wegen todschlag
und nicht vergessen
ich will jetzt alles sofort
"schrei" "auf straße fest kleb" "sachbeschädigung bege" "nötigung" "hausfriesensbruch" "eingriff in die flugsicherheit"
"bewusst die läute in lebensgefahr bringen durch absperren einer autobahn" (unfall todesuhrsache nr1 auf den straßen -> stauende)
aber nicht mit der brechstange vor gehen
heißt ihr würdet ja sonnst 200 jahre so weiter machen
finde den fehler
Erklärst Du schon oder googelst Du noch?
Stauende als HUU ist übrigens falsch:
-
Abbiegen, Wenden, Rückwärtsfahren 10,%
-
Vorfahrt 9,%
-
Abstand 8,%
-
Nicht angepasste Geschwindigkeit 7,%
-
Falsche Straßenbenutzung 5,%
-
Alkohol 3,%
Die allermeisten Verkehrsunfälle passieren innerorts und nicht auf der Autobahn.
Und auf Grund der geringeren Geschwindigkeiten sind die dann auch nicht so schwer.
Im Schnitt versteht sich, denn Tote gibt es auf der Bahn und in der Stadt.
In 2022 waren es ca. 2,4 Mio. Unfälle insgesamt mit ca. 290.000 Personenschäden.
Davon "nur" ca. 17.000 auf der Bahn und 200.000 innerorts. Die Differenz war außerorts.
Ahh persönlich werden, das Mittel der Wahl?
eine 3 Jahre alte Palletheizung ist eine 30 Jahre alte Öl/Gasheizung, etwas polemisch?
ich muss mir keine Sorgen darum machen, das ich morgen was zu essen habe, also bin ich reich an Glück.
Dann was? nirgends gibt es konkrete Strafen, das wird alles hochstilisiert
Verhältnismäßigkeit
ich brauch da nix googeln
ich bin kein artzt und erst recht keine hebamme
und hat auch nichts mit notwehr zu tun oder deren gesetze drum rum
anders gesagt
ich muss nicht auf jeden bullschit reagieren
würdest du dir da energie gesetz an schauen ?
wer muss auch seine palletheizung austauschen ? der die erst vor 2 jahren eingebaut hat als es hieß gas wäre am umweltfreundlichsten ?
wer mus seine gas heizung aus tauschen ? der die erst vor 3 jahren eingebaut hat als es hieß gas wäre am umweltfreundlichsten ?
weil du meinst das wärmepunpen jetzt das all heilmittel ist
egal wie der strom hergestellt wird
ja du hast was zu essen das ist wichtig...
und urlaub machen und und und......
was juckt dich dein vermieter der mal mal ebend 30k bis 150k aus geben darf
der warscheinlich keine kreditte bekommt der evtl in die insolvenz geht
hauptsache dein hintern ist warm und du kannst im urlaub fahren...
quatsch du solltest den text dazu lesen und nicht ein satz ohne zusammenhang raus reißen
dann wäre deine antwort auch evtl passend [quote data-userid="17294" data-postid="128115"]
Veröffentlicht von: @grisu_lpfinde den fehler
Verhältnismäßigkeit
[/quote]
genau darum geht es
es ist nicht verhältnismäßig alles sofort zu fordern
es ist nicht verhältnismäßig straftaten zu begehen
es ist nicht verhältnismäßig menschenleben zu riskieren
es ist nicht verhältnismäßig anderen besitz zu zerstören/beschädigen
es ist nicht verhältnismäßig ..........................etc,........
@grisu_lp
Daraus schließe ich, dass es sich um heiße Luft gehandelt hat.
Den aufgeführten Unterschied gibt es nicht.
Das Strafrecht unterscheidet nach Vergehen, Geldstrafe oder Freiheitsstrafe <1J möglich, und Verbrechen, Mindestfreiheitsstrafe 1J.
Straftaten sind allerdings beide.
Wer's nicht glaubt, der beguckt §12 StGB.
du widersprichst mir um mir recht zu geben ?
was war meine ausage ?
todesuhrsache NR1 ist stauende auf der autobahn
ich sage nicht personenschäden oder unfälle
ein vergehen ist -> falsch parken
falsch parken ist keine straftat
deswegen steht es auch nicht im STGB
und wird auch nicht mit tagesgeldern oder freiheits endzug geahndet
sondern mit bußgelder
(notwehrhandlung nicht erlaubt weil es kein angriff ist)
eine straftat schädigt dritte (angriff auf -> körperliche&geistige gesundheit /rechte dritter/etc. )
und steht im STGB
und wird mit TAGESätze bestraft
somit kann eine tat sie ein angriff dar stellt
(stgb) kein bürgerliches ungehorsamkeit dar stellen
bürgerliche ungehorsamkeit ist
zb. ich zahle meine GEZ gebühren nicht
weil es keine straftat ist
führt irgendwann höchstens zur erzwingungshaft
man ist dann aber auch immer noch nihct vorbestraft
ein vergehen kann erst zu freiheitsendzug führen
wenn man zb. seine bußgeder nicht zahlt
nochmal
bußgeld = vergehen = bußgeld
tagessätze = straftat = tagessätze
und notwehr ist bei vergehen immer ausgeschlossen weil kein "gegenwärtiger rechtswiedriger angriff"
zb. nötigung = rechtswidriger angriff auf ->> die rechte dritter oder physische (geistiger) angriff
geegenwärtig ? solange der angriff folgt
vergehen -> parke falsch = kein angriff weil kein vorsatz dritte zu schädigen
parke ich mein auto ->>>>absichtlich<<<<- so um dich zu blokieren
dann ist das kein falsch parken sondern nötigung
und dann ist die straftat nicht falsch parken sondern die nötigung also auch kein bußgeld sondern tagesgeld
und das opfer hat notwehrrechte
Gut das Du es so ausführlich schreibst.
nochmal
bußgeld = vergehen = bußgeld
Leider bleibt es falsch. Auch bei Wiederholung.
Falsch Parken ist kein Vergehen sondern eine Ordnungswidrigkeit. Auch, z.B. folgenloses Handy am Steuer -> Ordungswidrigkeit -> GeldBUßE
Körperverletzung 223 StGB-> Vergehen -> GeldSTRAFE als geringste Folge möglich
Mord 211 StGB -> Verbrechen -> Freiheitsstrafe als geringste Folge möglich
Siehe auch:
"
Straßenverkehrsgesetz (StVG) § 26a Bußgeldkatalog
- 1.
-
die Erteilung einer Verwarnung (§ 56 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten) wegen einer Ordnungswidrigkeit nach § 24 Absatz 1,
- 2.
-
Regelsätze für Geldbußen wegen einer Ordnungswidrigkeit nach den § 24 Absatz 1, § 24a Absatz 1 bis 3 und § 24c Absatz 1 und 2,
- 3.
-
die Anordnung des Fahrverbots nach § 25.
Bring bitte mal Zahlen zum Auffahren auf Stauende und den dabei Getöteten für 2021 oder 2022 oder ein beliebiges anderes Jahr.
Leute, ich hab jetzt mal den Admins bescheid gegeben. Das ist keine Diskussion zum Thema CO2. Geht doch in ein Forum für Politik und Jura
Bitte achtet auf einen wertschätzenden Umgang. Man kann anderer Meinung sein, aber hört auf, euch persönlich anzugreifen.
@grisu_lp wo stehen denn deine steilen Thesen, eine 3 Jahre alte Pelletheizung müsste getauscht werden? Es geht darum keine neuen Heizungen für Gas und Öl mehr neu zu verbauen, weil die ab aller spätesetens 2045 eh nicht mehr erlaubt sind, da musst sie raus reißen. Warum soll man unwissende Kunden 2042 noch eine Gasheizung verkaufen?
Wer jetzt eine Heizung hat, die funktioniert und keine 30 Jahre alt ist (wer sowas betreibt kann eh nicht rechnen) kann doch weiter betreiben, aber sollte sich darum bemühen eine Alternative zu planen. "Gewaltig Nachhaltig" zeigt immer schöne Beispiele was alles geht, auch im Altbau.
Da wird immer mit so viel Fake Informationen rum geworfen, schlimm.
Genau so mit dem Zulassungsverbot von Verbrennern, ist eigentlich viel zu lange hin, aber der D-Autoindustrie zu verdanken, die den Anschluss verloren hat und jetzt noch irgend wie was retten will. Nur Herr Wissing wird sich dann sein E-Fuel in der Apotheke abholen und zahlen können, Augenwischerei und Verdummung.
das ist anscheinend das schicksal der deutschen
und ja 30 jahre ist schon ein ordentliches alter für eine heizung da könnte man den kessel neu machen aber nicht gegen eine wp sondern wieder einen mit dem gleichen energieträger(nicht wegen dem co2 sondern einfach wegen der effezienz).
gas und öl wird ja nicht knapp, es wird nur künstlich von verbrechern verteuert.(co2 steuer, da geht mir das messer im sack auf)
ein heizkessel kann ruhig nach 30 jahren gegen einen modernen effezienten getauscht werden aber wer von einem verlangt eine kernsanierung des hauses durchzuführen der muss das auch komplett bezahlen auch die kosten des wohnens wärend der kernsanierung.
ja das haus wird dann mehr wert und der immobilieneigentümer hat eine wertsteigerung, der staat geht leer aus. ach nicht realistisch? dann sollte man soetwas auch nicht verlangen.
der umstieg auf wp muss freiwillig geschehen sonst passiert genau das gegenteil die leute gehen in massen auf die straße und zeigen dann wer der cheff im land ist.
hat man ja die letzten paar jahre auch schon gesehen, da wurden dann regelungen schnell gelockert damit das nicht zum flächenbrand wird. das wussten die ganz genau.
Finde ich sehr wichtig und sinnvoll. Das muss unbedingt verteuert werden. Muss man sich mal vorstellen: Was in Millionen von Jahren entstanden ist, will der Mensch in 200 Jahren vollständig verbrennen. Was ein Wahnsinn.
Für mich sind das ganz wertvolle Rohstoffe, die man sparsam einsetzen sollte, damit noch viele Generationen davon was haben.
Ich habe mich mal vor einigen Jahren an der Uni mit zwei Kollegen mit grüner Gesinnung unterhalten: Die sagten mir direkt und sehr unverblümt ins Gesicht, daß sie E-Autos toll finden. Und folgendes dazu: "Ja, wir wissen, daß dann nicht mehr jeder ein Auto haben kann. Die haben dann halt Pech gehabt. Aber für uns beide reicht es." Wie sozial dies ist oder auch nicht, das darf sich jeder selber beantworten.
Mindestens bei den FFF-Demos sieht man immer wieder Forderungen, den "Kapitalismus" abzuschaffen. Durch was soll dieser denn ersetzt werden? Durch Sozialismus? Kommunismus? Preisfrage: Wo und wann in der Welt hat Planwirtschaft jemals funktioniert? DDR? UdSSR? Kuba? Nordkorea? Venezuela? Mao-China? Diejenigen von uns, die freitags immer in der Schule und im Geschichtsunterricht waren, kennen die Antwort. Die einzige Partei, die mit Nachdruck hier "Veränderungen" fordert, ist drolligerweise genau die, welche die meisten Studienabbrecher hat und solche, die im Leben noch nie geschafft haben und daran glaubt, Atomstrom verstopfe die Leitungen. Und ausgerechnet diese Partei soll's dann machen?
Grundlast in der Nacht: Doch die gibt es auch in der Nacht, sonst ist die ganze Straßenbeleuchtung aus, es fahren keine Güterzüge mehr, Dein Wecker wird Dich morgens nimmer wecken und Dein Bäcker wird morgens ohne Nachtstrom auch keine frischen Brötchen mehr haben. Viele Betriebe schaffen auch rund um die Uhr, damit es Dir heute gut geht.
Austauschpflicht von Bestandsheizungen:
Jeder, der dies fordert, muß aber gleichzeitig auch garantieren, daß am Tag X auch eine Alternative vorhanden/lieferbar ist, daß die nötigen Fachkräfte, Geldmittel, Leitungen und Kraftwerke vorhanden sind, damit das auch klappt. Ist diese Grundlage nicht vorhanden, werden hier bald sehr, sehr viele leerstehende Häuser und Wohnungen sein. Und wer hier den Fördermitteln des Staats entgegenjubelt, sollte sich mal kurz überlegen, mit welchen Steuern er dieses Geld letztendlich eingezahlt hat oder noch einzahlen wird.
Ob das CO2 nun eine größere Schuld trägt oder eher eine kleinere ist völlig wurscht. Tatsache ist, daß die propagierten "Problemlösungen" alle hinten und vorne nicht ausgegoren sind und am Ende, wie man es ja bereits am Atomausstieg und an der Verlagerung zur Kohle sieht, nur noch zu einer größeren CO2-Belastung führen.
Daniel
erinnert mich an:
wenn sie kein brot haben, sollen sie doch kuchen essen...
ja genau und die inder chinesen und amis sehen das natürlich auch als wertvolle rohstoffe an, die man unbedingt verteuern muss um sie zu sparen...
den meisten auf der welt ist das schlicht egal
die zeit wird kommen wo diese nicht mehr verbrannt werden müssen aber das kommt ganz sicher nicht 2024
@thorstenkoehler
ok da hast recht ich war jetzt in den begriff verrutscht
ich meinte von anfang an ordnungswiedrigkeit anstadt vergehen
wenn man sich jeden zweiten tag mit den klimadeppen auf twitter prügelt wird man mit der zeit selber gaga im kopf
das ergebniss bleibt trotzdem
wie von anfang an beschrieben wenn man es durch ordnungswiedrigkeit ersetzt
bei den stauende hast du mich missverstanden
auf der autobahn ist das der stauende todesuhrsache NR1
nicht in der gesammt unfallstatistick
ohne jetzt zu suchen
auf der autobahn sterben ca 5x mehr durch auf fahren auf ein stauende
als durch alle anderen unfalluhrsachen auf der autobahn
aber genau das provozieren die klimastraftäter (nein es sind keine acktivisten)
mit voller absicht
schau dir die uhrspüngliche gesetzesendwurf an
in art und zeitabläufe
die wurde mitlerweile wegen dem aufschrei schon 5x verändert
ohne aufschrei hätten wir genau das bekommen
ohne rücksicht auf verluste
und selbst so wie sie jetzt ist
ist sie absolut kontra produkti
das fängt schon dabei an das
-gelder fehlen werden um neue wohnungen zu bauen... huch wie haben wohnungsmangel egal aber neue heizungen
- die mieten steigen werden ... huch der wohnungsraum wird zu teuer für die mieter grade für rentner und co
schönes beispiel
wir haben hier ein haus BJ 1900
komplett sanierung schwachsinn weil bergbau gebiet (haus steht schon schief)
komplett sanierung schätze ich mal auf ca 100.000 fassaden dach dämmung und wärmepumpe
groß flächenheizung nicht möglich weil holz fußboden
also wäre es ne wärmepumpe mit gas heizung gekoppelt
nächstes problem wohin mit der aussenanlage weil innenstadt
keller zu klein weil kriechkeller
ergebnis abreißen neu bauen ist wirtschaftlicher
aber bestimmt nicht umweltfreundlicher
und bestimmt nicht kostengünstiger für mieter
(derzeitige miete 5€ qm / neubau wäre dann ca 20€ qm)
derzeit wohnt in eine wohnung zb eine rentnerin
rüstig und agiel mit ner rente von ca 900€
sie bezahlt inc nebenkosten nicht ganz 500€ miete
(50qm a 5€ = 250€ + heizung + wasser + abwasser etc.. etc.. etc..)
wenn ich alleine die grundmiete wegen der investitionen auf 10€ erhöhen muss
hat sie kein geld mehr um alle 2 wochen mal ins kino oder so zu gehen...
im selben mom sperrt man sie wie im knast weg
das muss man sich auch bewusst sein
etliche sachen konnte ich kostengünstig selber machen
zb 3 fach verglaste fenster
3 fach ist schon bei dem bau over the top
aber da ich die fenster selber vom hersteller bezogen habe und selber eingebaut habe (bezug vom fensterbauer hätte das anders aus gesehen)
hat jedes fenster nur 20€ mehr gekostet und die einbaukosten sind komplett weg gefallen
energetischen sinn zu 2 fach verglast = 0
hat aber den vorteil das sie nicht mehr kerzengerade sonntags um k.a. 6h im bett steht wenn gegenüber die kirche los legt
der haupt unterschied ist zu dem was die grünen wollen und durch setzen wollen
das haus wird sinniger weise auf gerüstet
und nicht nach blanker ideologie
egal welche konsequenzen es für haus besitzer und mieter ergibt (siehe beispiel: das man sie finanziell sonnst ein sperrt)
mir geht es nicht drum zu sagen ach was bin ich für nen toller vermieter
ich bau die fenster selber ein.. ich erhöhe noch nicht einmal die miete
mir geht es darum auf zu zeigen das sehr sehr viele vermieter so agieren
zumindest die privaten (konzerne ist ein anderes thema)
genau so eine unsinnigkeit
wie das ganze wasserstoff thema
weder wirtschaftlich noch umweltökologisch die beste möglichkeit
ansonsten kann ich mich nur doc und voltmeter
voll anschließen
hier wird nicht nach sinnigkeit endschieden und vorgegangen
sondern nach ideologie
realität und ideologie sind aber 2 welten
und wir leben in der realität nicht in der ideologie (und märchenwelt wo die flüsse aus honig sind)
Nun darf man aber grüne Gesinnung nicht mit der Gesinnung dieser beiden Kollegen verwechseln. Jede Partei hat Anhänger, die sehr merkwürdige Ansichten vertreten.
Ich würde das eher mal als Begrenztheit der Menschheit bezeichnen, die mit einer Parteizugehörigkeit rein gar nichts zu tun hat.
Ist alles Mist, aber vielleicht findet man ja nochmal was Besseres. Leider werden wir aber immer mit den Begrenztheiten der Menschheit leben müssen, mit Gier, Korruption, Vorteilsnahme, Egoismus, Vetternwirtschaft, Unterdrückung usw.
Kritik am Kapitalismus finde ich aber sehr berechtigt, denn dieser treibt bestimmte unschöne Dinge nunmal an, wie z.B. die Gier und die Ausbeutung.
Es ist doch sehr beruhigend zu erleben, wie Demokratie funktioniert. Die Grünen werden mit ihrem unausgegorenen Gesetzesvorschlag recht wahrscheinlich nicht durchkommen. Gut so.
Ist doch auch alles völlig unnötig. Die nächsten 3-4 Jahre wollen mehr Leute freiwillig eine Wärmepumpe, als Installateure und Geräte da sind. Wozu muss man sowas dann noch zusätzlich pushen? Nonsens. Kann man verschieben.
[quote data-userid="8074" data-postid="128164"][quote data-userid="7192" data-postid="128157"]Aber für uns beide reicht es.[/quote]Nun darf man aber grüne Gesinnung nicht mit der Gesinnung dieser beiden Kollegen verwechseln.[/quote]Das ist natürlich richtig, aber es gibt sehr viele von diesen sog. "Wohlstandsgrünen", die ein Plusenergiehaus haben, mindestens zwei E-Autos der Größe Tesla oder gleich Mercedes EQS SUV, für die man ja praktischerweise mindestens im letzten Jahr noch 9000 € vom Steuerzahler in den Rachen gesteckt bekam, die der arme Schlucker, der sich ein E-Auto nicht leisten kann, natürlich nicht erhielt. Diese Leute wählen deswegen grün, um ihr eigenes Gewissen zu beruhigen, tatsächlich aber sind sie weit weniger sozial als ich mit meiner eher sozialliberalen Einstellung.
[quote data-userid="8074" data-postid="128164"][quote data-userid="7192" data-postid="128157"]Mindestens bei den FFF-Demos sieht man immer wieder Forderungen, den "Kapitalismus" abzuschaffen. Durch was soll dieser denn ersetzt werden? Durch Sozialismus? Kommunismus?[/quote]Ist alles Mist, aber vielleicht findet man ja nochmal was Besseres. [...] Kritik am Kapitalismus finde ich aber sehr berechtigt, denn dieser treibt bestimmte unschöne Dinge nunmal an, wie z.B. die Gier und die Ausbeutung.[/quote]Du darfst Kapitalismus nicht mit Raubtierkapitalismus verwechseln. Das, was wir in Deutschland haben, ist die soziale Marktwirtschaft: Unten ein Netz von sozialen Leistungen und nach oben hin offen. Diese hat(te) sich in den Jahrzehnten seit dem 2.WK ausgezeichnet bewährt, denn die Menschen können dort i.d.R. nicht einfach nach unten durchfallen, auf der anderen Seite aber wurde zumindest bisher die Wirtschaft gefördert, die Arbeitsplätze schuf und Abgaben für den Sozialstaat zahlte, der einen Teil des Geldes ins Bildungssystem pumpte, wodurch die Wirtschaft ihrerseits wieder profitierte. Alles arbeitete Hand in Hand zusammen und hatte uns einst den größten Wohlstand beschert.
Spätestens seit Anfang dieses Jahrtausends klappt das nicht mehr, weil der Staat seiner Verpflichtung für Schulbildung nicht mehr richtig nachkommt. Gleichzeitig wird das Geschrei nach dem bedingungslosen Grundeinkommen immer lauter, was inzwischen solche Blüten trieb, daß viele junge Menschen aus verständlichen Gründen gar keinen Bock mehr haben, für ein paar Euro mehr jeden Morgen aufstehen und malochen zu gehen. Durch beide Faktoren entsteht immer mehr Fachkräftemangel, der Mindestlohn drückt "von unten" die Gewerkschaftsansprüche immer weiter nach oben, die Energiekosten explodieren, nun, was soll denn die Wirtschaft anderes tun, außer fluchtartig das Land zu verlassen - was sie ja bereits tut? Ohne Wirtschaft aber höhlt man den ganzen finanziellen Unterbau unseres Sozialstaates aus bis zu einem Punkt, an dem alles zusammenbricht. Von einem Wirtschaftsminister erwarte ich, daß er genau das weiß. Falls dem nicht so ist, wäre er eine absolute Fehlbesetzung.
[quote data-userid="8074" data-postid="128164"]Die nächsten 3-4 Jahre wollen mehr Leute freiwillig eine Wärmepumpe, als Installateure und Geräte da sind. Wozu muss man sowas dann noch zusätzlich pushen? Nonsens. Kann man verschieben.[/quote]Nicht verschieben, sondern komplett dem freien Markt überlassen. Ein neues Haus mit PV auf dem Dach (bitte randvoll!) und Niedertemperaturheizung heizt (fast) komplett kostenlos und da muß die Reise hingehen. Aber durch überzeugende Argumente, die man auf dem LCD des Taschenrechners ablesen kann, und nicht durch die politische Brechstange.
Beim Altbau kann das unter besonderen Umständen auch funktionieren, aber nur im Rahmen einer Kernsanierung, bei der dann verständlicherweise niemand in der Hütte wohnen kann. Sowas habe ich hier in der Stadtmitte schon einige Male gesehen: Altbau, komplett alles raus, grundsaniert und dann die modernste Technik hinein. Aber wenn die Bude noch bewohnt ist, kann man ja schlecht für die Sanierung die ganzen Bewohner/Mieter für einige Wochen/Monate nebst Mobiliar auf der Straße parken. Und natürlich muß das alles ja auch irgendwie bezahlbar sein. Stattdessen muß ich aber solche Absurditäten hören, wie daß der Schornsteinfeger das Alter der betagten Bewohner feststellen soll und lauter solchen Quatsch. (Das ist einer der Gründe, warum ich gegen das Kiffen bin.)
Wenn unsere Regierung mal was Gutes tun will, dann sollen sie als ersten Schritt die ganzen BKWe liberalisieren und als Folgeschritt überhaupt die ganze PV, solange nichts eingespeist wird. Ist erst mal genügend (PV-) Strom vorhanden, regelt sich das mit den Wärmepumpen ohnehin von ganz alleine und in der Folge würden auch fossile Ressourcen und CO2 eingespart.
Aber ich setze jetzt beim PV-Selbstbau noch einen drauf:
Warum kümmert sich der Staat bzw. dessen Bundesländer nicht darum, daß junge Menschen z.B. freitags in der Schule das 1*1 der Elektrik lernen? Das hätte nicht nur den günstigen Nebeneffekt, daß keiner mehr glaubt, daß Atomstrom die Leitungen verstopft, sondern viele wären nach einigen Unterrichtsstunden in der Lage, auch eine etwas größere Balkonanlage incl. LFP- und demnächst NaIon-Akku zu bauen und damit wirklich effektiv etwas für die sog. "Energiewende" zu tun. Wir würden dadurch nicht in den nächsten fünf Jahren klimaneutral, aber wenn man wirklich wollte, würde dies die CO2-Last und den Fachkräftebedarf schon einmal deutlich absenken. Man korrigiere mich, aber ich habe in Wirklichkeit den Eindruck, daß die Politik das gar nicht wirklich will aus welchen Gründen auch immer.
Daniel