hat mich schon ein bissschen gewundert, in deiner Beschreibung. Die Wago Installationsklemmen gibt es eigentlich nur bis 6mm², da alles über 6mm² in der Abzweigdose fixiert werden muss (nach DIN VDE). Daher haben die Dosen dann meist fest verbaute Klemmen oder eine Hutschine.
Ihr könntet z.B. Hauptleiterabzweigklemmen 4-polig 4x16mm² oder 2x25mm² / 4x16mm² nehmen oder Potentialverteilerblock bis 10mm² nehmen.
Ich habe irgendwo mal die Bestellnummer der Bauteile aufgeschrieben. Diese gab es aber nur als Trommelware, für SMD löten. Ich weiß nur nicht mehr genau wo ich es abgelegt hab Muss nochmal suchen.
Kann auch auf Fanell, RS-Online / Reichelt meist als Einzelstück besorgt werden. Habe da z.B. schon mit SMD Sicherungen für Roboter Greifer bestellt, als Einzelstück.
Ich hatte das aber nicht weiter verfolgt, Sicherungen etc. bestellt, nachdem Tausch der Widerstände der Fehler am BMS immer noch vorhanden war.
Aktuell habe ich nur die Bestellnummer des Balancers und des NOR-Speichers gefunden. Muss nächste Woche nochmal einen Kollegen fragen, der hatte die ausgelötet und rausgesucht. Vielleicht weiß er es noch oder hat die Bestellnummer. War aber am Angang des Jahres, daher habe ich nicht soviel Hoffnung
Kann ich vielleicht dieses Wochenede nochmal testen, hab ein Modul da was um ca. 0,110V driftet. Hat aktuell 0,030V drift reduziert und hängt am Labornetzteil.
Die Zelle 6 ist betroffen und die Spannung dieses Zelle ist höher als die Spannungen der anderen Zellen. Ggf. muss ich das Modul mal öffnen und den Widerstand messen, wenn das Balancing nicht besser wird.
Ich möchte so gerne die sicherungsdiskussion aus diesem faden heraushalten und einen getrennten faden daraus machen.
Dafür bitte ich um Einverständnis und Zustimmung.
Das genügt mir um die vorauszusage zu wagen, dass der Balancerwiderstand Stufe 6 hochohmig ist.
Wir sind uns ja mittlerweile einig, dass Zelle 1 und 14, und 7-8 (etwas weniger) unsere Nicht- Balancerzellen sind. Wenn eine der anderen hochläuft, wird sie also nicht mehr (genug) balanciert, weil der Widerstand weg ist.
Habe eben nochmal angeschaut, mit dem Peak Can-Viewer die Zellen ausgelesen. Der Drift der Zelle 6 hat sich zwar halbiert, aber innerhalb von ca. 1 Woche, was etwas lang ist.
Habe eben den Widerstand 6 gemessen, dieser ist hochohmig, bzw. defekt. Werde ich die Tage umlöten, dann kann ich ggf. auch auf der Rückseite nach einer Bezeichnung schauen.
Balancer Widerstände werden von rechts nach links gezählt (weiß nicht ob das hier schonmal beschrieben wurde).
Am Trace des CAN-Bus kann ein defekter Widerstand auch erkannt werden, die jeweilige Zelle springt sporadisch in ihrem Spannungswert.
Hallo, wir haben die ersten drei Module jetzt fertig umgebaut. Zwei davon waren mit defekten Balancer (beim ersten einer, beim zweiten zwei) und das dritte mit defekter SMD Sicherung. Warum diese durch ging, ist mir bis jetzt noch unklar.
@brudertac war so lieb und hat mir seine Platinen bereitgestellt - dabei eine mit noch vorhandener 50A- Sicherung (die wurde bei den anderen drei ausgelötet) und intakter SMD. Auch hier war Balancer 5 (von Minus aus) hochohmig.
Vielen Dank nochmals für die Bereitstellung!
Alle drei Module laufen problemlos und sämtliche Fehler im Speicher sind verschwunden.
Speicher bei 88% und gibt bis zu 19A Ladeleistung frei, nimmt gerade alles vom Dach:
Muss mir noch was überlegen, wo ich die aktiven Balancer im Speichergehäuse unterbringen... Drucke mir vielleicht was selbst. Aktuell einmal nur lose auf die Module drauf gelegt:
Gehe ich recht in der Annahme, das dies jetzt der erste bestätigte Reparaturbericht für BMZ Speicherblöcke ist, der wenigsten einige der Defekte mit Ursache und Reparaturmethode beschreibt?
Soweit ich sehe, ja. Der Speicher wurde ja nahezu ausschließlich durch Installateure verbaut, die schon mal gar nicht irgendwo dran gehen, aus Haftungsgründen.
Deren Kunden sind keine DIY'ler, sonst hätten sie den niemals preislich ausgesucht.
Die Speicher, die vor der BMZ Insolvenz kaputt gegangen sind, wurden auf Garantie zurückgenommen oder gegen den Hyperion Longlife ausgetauscht (dessen Aufbau kenne ich nicht)...
...und viele andere haben den Speicher entsorgt und sich von selbem Installateur einen anderen Speicher einbauen lassen, wie uns auch angeboten- 2800€ für einen BYD HVM 11. 700€ pro zusätzlichem Speichermodul...
So ist es leider. Wenn durch den Umbau ein Schaden entsteht, kann es passieren, dass die Versicherung dafür nicht haftet. Alles schon mit Sachverständigen durchgekaut. Und die Versicherungen sind, aktuell auch auf das Thema PV gekommen ,weil sich Fachfremde Gewerke leider jeder berufen fühlt so eine PV-Alage zu installieren und dadurch Schäde entstehen.
Hallo, kleines Follow-Up einen Tag später.
6 Module haben wir jetzt alle fertig. Davon haben wir gestern drei in Betrieb genommen, die sind wegen trübem Tag aber nicht vollgeworden.
Über Nacht wurden diese komplett leer und der Hybrid-Wechselrichter hat mit seinem hohen Standby-Verbrauch sich wohl weiter daraus bedient, bis wir in den "Tiefentladebereich" kamen, siehe hier z. B. die Erklärung aus dem Sunny Island:
(Der beginnt bei unter 3,38V pro Zelle - also weit weg von Tiefentladung)
Der Speicher hat sich danach geweigert zu laden und die Module lade ich jetzt nach Ausbau per Labornetzteil auf ca. 10% = 48,9 V.
Habe mal den Standby-Modus erlaubt (der war aus, um Ersatzstromfähig zu sein), damit sich der WR bei leerem Akku und nicht vorhandener DC-Spannung abschaltet.
Dazu auch statt der 1% Reserve eine 5% Reserve eingestellt.
Behalte ich mal im Blick - das Problem kannte ich so noch gar nicht.
die drei gerade eingebauten haben aber brav bis auf 100% geladen ohne eine Einzige Fehlermeldung. Haben bis Ladeschluss noch 3-4 A zugelassen.
Habe zum gestrigen Bild vom Speichergehäuse noch einen Nachtrag - die nicht genutzten Balancerkabel des NEEY wurden noch isoliert und aufgewickelt, um nicht gegen Masse irgendwelche Kurzschlüsse zu verursachen.
Ich habe die Reserve auf 5% gestellt, um das von dir beschriebene Verhalten zu unterbinden. Bei Kostal Wechselrichter, mit neuerer FW, können für verschiedene Jahresbereiche, verschiedene SoC eingestellt werden, um ein Tiefentladen z.B. im Winter zu verhindern.
Ähnliche Verhalten hatte ich auch schon, bzw. ist bekannt.
Hatte hier auch schon mit SMA und Kostal gesprochen. Laut ihnen ist es ein Batteriehersteller Problem, da der SoC von der Batterie übertragen wird. Solange der SoC im Bereich für das Entladen ist, entlädt der Wechselrichter den Batteriespeicher, bis dieser die Freigabe wegnimmt oder die Relais abfallen lässt.
Ggf. Software-Bug in der BMU von BMZ.
Kleiner Tipp: Die Batteriehersteller sagen meist das ein SoC von 5% / 10% als mind. Schwelle eingestellt werden sollte, um ein Tiefentladen, in der Winterzeit, zu verhindern.
Wobei z.B. Kostal auch Erhaltungsladungen bei der Batterie macht, wenn die Schwelle unterschritten wird.
Speicher ist jetzt mit 5 Modulen im Betrieb und funktioniert bestens.
Einen Tag nach Inbetriebnahme wurde der Speicher leider ganz entleert und hatte dann ganz früh morgens zu wenig Spannung. Die Module haben wir ausgebaut und dann per Labornetzteil nachgeladen, für den Neueinbau.
(Keine Ahnung warum, aber mein Dad musste UNBEDINGT noch die Waschmaschine und Trockner nachts anstellen, ohne dass die betreffenden Sachen am nächsten Tag gebraucht wurden)
Haben zum einen den Standby Modus des WR bei leerem Akku aktiviert und auch die Schwelle der unteren Batteriereserve von 1% auf 5% gesetzt.
Es sind also 5% mehr als ohnehin - Der Speicher entläd nur bis ca. 3,38V - was eh schon ein mehr als 10%- Puffer ist.
Bei Unterschreiten der Spannung weigert er leider jedoch sogar die Ladung am darauffolgenden Tag.
Die Entladung stoppt nun deutlich früher.
Beim Anschließen der Module ans Labornetzteil haben wir bei einem Modul die SMD-Sicherung gekillt. Grund noch unklar, da wir eigentlich passende Spannung beim Netzteil eingestellt hatten beim Anschließen.
Dank der Platinen von @Brudertac konnten wir das jedoch beheben, danke nochmals dafür.
Nach dem Aufladen auf 85% haben wir dann drei weitere Module angesteckt - eines der sechs ist jedoch Tage später auch abgeschaltet worden wegen ebenfalls defekter SMD. Grund unklar, da alle Spannungen und Temperaturem im Rahmen waren. Hier sieht es uns nach gezieltem Killen über den Heizdraht aus...
Davon aber abgesehen, läuft der Speicher wie ´ne 1. Keine Fehlermeldungen mehr und Balancing fast überhaupt nicht mehr notwendig. Wird zudem über die aktiven Balancer übernommen.
Mich wundert irgendwie, dass so wenig Kommunikation zu den Problemen des Speichers existiert - gleichzeitig findet man den jedoch wegen eben diesen Problemen auf Kleinanzeigen immer wieder für um die ~1000€. Wenn wir ganz wahnsinnig werden, wäre es vielleicht ´ne Idee, hier einen zweiten Hyperion zu kaufen...
Seit dem letzten Update von SMA kann man mit deren neustem Energy Meter auch einen zweiten Batteriewechselrichter einbinden....
Die waren schon mit ihrem neuen Batteriesystem und Wechselrichter beschäftigt
Haben sie auch vorgeführt, bei einer Schlung / Werksführung in Karlstein. Sollte eigetlich in 2024 an der Intersolar released werden.
Oder es war druck auf den Kessel, der released vom Hyperion hatte sich auch als verzögert und so wurde das System zu früh auf dem Markt gebracht, weil man vielleicht dachte, als Auftragsfertiger für z.B. Stihl hätte man genügend Erfahrung
Muss nochmal suchen.
Und die Versicherungen sind, aktuell auch auf das Thema PV gekommen 
