Hallo @paulchen,
hier mal die Jahresstatistik vom letzten Jahr. Sind so knapp 90%
In der Spitze schaffe ich damit 10kWh die er über den Tag verteilt leisten kann.
Bin mit dem Speicher und dem Support dahinter sehr zufrieden.
Danke Tobias, 90% sind ein ausgezeichneter Wert für ein Akkusystem. 
Er zeigt aber auch das die von Sax beworbenen 98,6% Marketing sind.
Trotzdem immer noch ein ganz klasse System, wäre da nicht der Preis … aber der sinkt ja langsam.
Es reicht relativ einfache Mathematik aus um die Wirtschaftlichkeit des Speicher zu berechnen:
Folgenden Eckdaten:
15 kWh Speicherkapazität
200 Vollzyklen pro Jahr
7 ct/kWh Einspeisevergütung
25 ct/kWh Netzstrompreis
Ladung aus eigener PV:
15 kWh × 200 = 3.000 kWh
Nehmen wir den Sax Speicher 2x
90 % Wirkungsgrad – 7.000 € Anschaffung
Nutzbare Energie: 3.000 kWh × 0,9 = 2.700 kWh
Wert der genutzten Energie: 2.700 × 0,25 € = 675 €
Abzüglich entgangene Einspeisevergütung: 3.000 × 0,07 € = 210 €
Wir haben durch den erhöhten Eigenverbrauch also 465 € pro Jahr
Nun vergleichen wir mit dem 08/15 Victron System:
70 % Wirkungsgrad – 2.500 € Anschaffung
Nutzbare Energie: 3.000 kWh × 0,7 = 2.100 kWh
Wert der genutzten Energie: 2.100 × 0,25 € = 525 €
Abzüglich entgangene Einspeisevergütung: 210 €
Macht "nur" 315 € pro Jahr.
Wir haben durch die Effizienz einen Gewinn von 150€ pro Jahr
Wir mussten aber 4500€ mehr investieren.
Das sind 30 Jahre bis der Sax Speicher das aufgeholt hat.
Die Rechnung ist so dermaßen schlecht, dass selbst schlechtere Effizienz nicht viel dran ändert. Bei größeren Speichergrößen wirds noch schlimmer.
Ich will den Sax Speichern die Daseinsberechtigung nicht nehmen, ökonomisch gesehen bringt die Effizienz bei dem Preis aber nur sehr wenig.
Ganz grob überschlagen dürfte der Sax Power nur die Hälfte kosten (3700€ für 15kWh) um vergleichbar zu sein.
Wird sogar noch besser. Reizt man Victron voll aus, bekommt man für die 2500€ schon einen 15kWh Speicher und wahlweise einen der verschiedenen RS 48/6000er oder neuen 6k5, die einen spürbar höheren Wirkungsgrad als ein billiger MPII haben.
Damit kann man den Eigenverbrauch bezüglich EV und WP nochmal massiv erhöhen und ist somit vermutlich vor dem Sax.
Ich würde Sax für kleine Anlagen mit wenigen kWp bevorzugen.
Bei halbwegs größeren Anlagen, wo man dank der spottbilligen Speicher locker auf 32 oder 64 kWh gehen kann, ist Sax preislich und auch bezüglich Rentabilität weit abgeschlagen.
Ich mag Sax trotzdem, weil sie dem Markt zeigen was geht … und irgendwann werden andere nachziehen.
Das Rumgespiel mit irgendwelcher Software, weiteren Komponenten usw ist natürlich komplett gratis 
Darum geht es hier aber gar nicht, es geht um die Effizienz. Und da ist alles andere schlechter, massiv schlechter.
Ein Anwendungsfall könnten dynamische Tarife sein, funktioniert mit über 30% Victronverluste finanziell schonmal gar nicht. Laut Tabelle ist der Victron bei Volllast dann eher bei 80% Wirkungsgrad. Gönnen wir dem gern beim Entladen 90
0,9 x 0,95 x 0,8 = 64%
64% Vs 90% - mittlerer Gesamtwirkungsgrad. Es hat etwas gedauert, es ploppen die ersten Beiträge nun langsam auf "dynamische Tarife mit Akkuladen rechnet sich nicht" - nicht mit Victron.
Der Verlust ist zudem dann auch beim Laden mit PV entgagene Einspeisung und damit nicht nutzbar. Die PV Fläche wird damit "reduziert", der Nutzen geringer.....
Es gibt ja einige Treads wo erklärt wird, wie man diese MP2 schallentkoppelt auf Gestellen montiert 
Multlevel WR machen keine Geräusche, haben keine Lüfter, keine Abwärme. Einfach irgendwo hinhängen - auch im Wohnraum.......
Will man also rechnen, dann auch die Verluste und den Montageaufwand mit einbeziehen. Ignoriert man die "Einkaufspreise" - liegt der Multilever sofort vor jedem anderen System und es gilt mit Preisen den Schnittpunkt auf der Zeitache zu ermitteln.