Mein Zählerschrank hängt unter der Kellertreppe, und da ist an linken Ende weniger als 2m Höhe. Und das bleibt auch so.
Oliver
Ergänzung: ich komme auch relativ frisch aus der TREI-Prüfung und bin eingetragener Installateur.
Bezüglich APZ und alten Kundenanlagen siehe Dokument des FNN, welches ich verlinkt habe.
Mir ging es in meiner Antwort nicht speziell um den APZ, sondern um generelle Verantwortlichkeit bei Erweiterungen der elektrischen Anlage. Sorry, wenn ich etwas abgeschweift bin.
Nach neuester Norm musst du es doch nur machen, wenn der vorhandene Zählerschrank (bzw. Zählertafel) gar nicht mehr zulässig ist. Also nach der Tabelle auf Seite 8, die du verlinkt hast (schön, dass es vom VdE mal was gratis gibt...).
Trifft man z.B. auf einen Schrank mit NH Vorsicherungen und einreihigem AAR, so müsstest du streng genommen alle Betriebsmittel aus dem AAR ausbauen und woanders hin auslagern.
Was mir in diesem Zusammenhang nicht ganz klar ist, wie mit den NH Sicherungen verfahren wird. Die Halter dafür sind ja auch nur in die Stromschienen eingeklinkt. Baue ich das jetzt alles raus und ersetze es durch einen SLS? Passt ja dann mit der Abdeckung nicht... Platz für einen SPD wäre ja noch.
Ich würde mal sagen das in allen vorherigen Aussagen was wahres drinsteckt.
Zum Einen gibt es zwar Normen auf die sich alle möglichen Stellen berufen, bzw. diese in Vertragsbedingungen schreiben, aber es sind eben keine Gesetze!
Im Klartext heißt das, daß man sich nicht strafbar macht wenn man Normen nicht einhält!
Allerdings ist man dann selbst dafür verantwortlich was man tut und muß im Zweifel nachweisen, daß eine Lösung, abweichend von den jeweiligen Normen, gleichgut oder besser ist als die Norm.
Man sollte aber trotzdem immer versuchen sich mit dem Netzbetreiber zu einigen, was zugegebenermaßen bei einem großen (bürokratischem) Netzbetreiber wahrscheinlich schwieriger ist als bei einem Kleinen. Ich habe jedenfalls in meinen eigenen zwei Fällen und im Falle meines Schwagers problemlos eine Einigung erreicht und ALLE drei Zählerschränke entsprechen sicher nicht in allen Punkten der aktuell gültigen Norm.
Siehe die folgenden Beispiele:
Zählerschrank 1 (Baujahr 1994, Umbau in 2024):
Der Zählerschrank
- ist nur 950mm hoch
- hat keine Stromschienen im unteren Anschlußraum
- ist in allen oberen Anschlußräumen übervoll bestückt
- hat kein Apz-Feld
Aus Platzgründen habe ich in einem Zählerfeld die Dreipunktbefestigung durch ein Doppel-eHZ-Feld ersetzt. Dazu habe ich extra ein Adapterstück für die Verriegelung der Abdeckung des unteren Anschlußraums konstruiert und per 3D-Druck hergestellt.
Außerdem sitzt der Ertragszähler (die 1. PV-Anlage ist aus 2010) nicht im Zählerschrank sondern als geeichter Hutschienenzähler in einem separaten Unterverteiler und ist dort auch vom Netzbetreiber verplombt.
Zählerschrank 2 (Baujahr 2009, Umbau in 2024):
Der Zählerschrank
- ist nur 950mm hoch
- ist im oberen Anschlußräumen übervoll bestückt
- hat kein Apz-Feld
- hat keinen seitlichen Wandabstand
- hat keine 120cm Abstand von der gegenüberliegenden Wand
- hat im RfZ-Feld weitere verplombte PV-Anlagen (Ertrags-)Zähler eingebaut
Auch in diesem Zählerschrank habe ich im Zuge der Umstellung von Volleinspeisung zu Überschußeinspeisung das einfache 3-Punkt Zählerfeld durch ein zweifach eHZ Zählerfeld ersetzt. Da dieser Zählerschrank neuer war konnte die Zählerträgerplatte ohne zusätzliche Modifikationen einfach ausgetauscht werden.
Zählerschrank 3 (Baujahr 1994, Umbau in 2025):
Der Zählerschrank
- ist nur 950mm hoch
- hat keine Stromschienen im unteren Anschlußraum
- hat Bestückung in den oberen Anschlußräumen
- hat kein Apz-Feld
Auch hier habe ich aus Platzgründen die Zählerfelder mit Dreipunktbefestigung durch Felder mit Doppel-eHZ Aufnahme ersetzt. Auch hier habe ich mein eigens kunstruiertes Adapterstück für die Verriegelung der Abdeckung des unteren Anschlußraums eingesetzt. Das Einzige was sonst noch geändert werden mußte war der Einbau von SLS-Schaltern und Überspannungsableitern, sowie eine separate 16mm² Erdleitung vom Überspannungsableiter (im 2.OG) bis zur Potentialausgleichsschiene im KG. Dank eines vorhandenen Heizungsschachtes ging das ohne großen Aufbruch.
7 „Gefällt mir“
Geil!
Wahnsinn was alles geht. Danke für die Beispiele.
So bei mir auch - keine Schienen, nur Klemmblöcke.
Extra Felder für SteuVE etc hatte ich auch nicht mehr - ging dann mit einem Adapter um den eHZ mit 3 Punkt herum
Smartmeter und Co kommt erst noch... Der Überspannungsschutz war schon an der Stelle und durfte da dann auch bleiben.
Noch eine Anmerkung meinerseits zur separaten 16mm² Erdleitung vom ÜSS zur HES/PAS: laut DIN VDE 0100-534 ist diese Verbindung nur nötig, soweit erforderlich. In der Norm ist diese Verbindung auch gestrichelt gekennzeichnet. Ich behaupte mal, wenn die PE-Schiene bzw. die vorhandene PE-Leitung schon mit 16mm² im Schrank (von der HES/PAS) vorhanden bzw. angebunden ist, bedarf es keiner zusätzlichen Leitung.
Unter Umständen, erzeugt man sich durch die zusätzliche Leitung eine Schleife, was EMV-mäßig eher ungünstig ist.
1 „Gefällt mir“
Auch dafür hängt wieder ein Beispiel bei mir im Keller. Natürlich hat da niemand eine zweite 16qmm Erdleitung parallel zur schon vorhandenen gelegt. Und ganz ehrlich, wer als Elektriker sowas vorschlüge, wäre bei mir gleich wieder draußen.
Oliver
1 „Gefällt mir“
Was für ein Overkill!
Ich schätze einmal dass alle 41,Mio Haushalte so in etwa 1.000.000.000 Jahre von diesem Standard entfernt sind.
Und weil die Hürden sooooo hoch sind, wird selbst die Nachrüstung von FI oder Potentialausgleich oft gleich gar nicht erst vorgenommen, es sei denn, man hat einen Elektriker, der sich nicht als Söldner des VNB versteht.
Mein 3X63A 35kW Hausanschluss aus 1970 ist 40 cm breit, ca 1,50m hoch, besteht aus einzelnen Komponenten ohne Schrank, hat keinen Tiefenerder, einen sehr sehr sparsamen Potentialausgleich und ist im Kellerflur platziert und dennoch hat der VNB bei mir mit eigenem Personal auf Antrag einen iMSys installiert.
Und natürlich ist alles bestandsgeschützt, weil es für Altanlagen ja keine Dokumentationspflicht, keine Zeitstempel und keine Historie gibt.
800 VNB = 800 Königreiche = 800 TAB.
Das funktioniert nur weil es 80% der Haushalte nicht interessiert wie der Hausanschluss aussieht und weil 10 % ohnehin tun was sie wollen und die letzen 10% sehr deutsch sind und über ausreichend finanzielle Mittel verfügen um über all die Stöckchen springen zu können.
Und so lange niemand in der Politik auf die Idee kommt einen E- Check für Hausinstallationen gesetzlich vorzuschreiben bleibt der deutsche Michel ruhig.
Wer ist eigentlich die Zielgruppe von Baumärkten?
Warum gibt es SLS im klassischen Gehäuse? WRum gibt es FILS im 1TE Gehäuse?
13 Mio Haushalte mit EFH, die heute noch keine PV haben, sind gut beraten, sich auf 2kWp BKW mit Nulleinspeisung und 4 kWh DC gekoppelten Balkonspeicher zu beschränken.
Den Austausch zur Technik hier im Faden finde ich gut. Das hat mit Guerilla natürlich überhaupt nichts zu tun 
Beste Grüße
3 „Gefällt mir“