Guten Morgen,
kurz zu mir und meinem Projekt. Ich habe ein BKW von mit EcoFlow WR, recht viel smarten Kram im Haus und würde gerne im nächsten Schritt meinen Stromverbrauch tracken, verstehen und versuchen weiter zu reduzieren.
Ich bin über zwei Möglichkeiten des Energiemessen gestoßen, einen Shelly Pro 3EM, dieser hängt auch Testweise schon in der Unterverteilung und dem Tibber Pulse IR, der ja als einer der wenigen ohne Netzteil auskommt und eine beachtliche Reichweite hat.
Mit dem Shelly Pro 3EM bin ich nicht 100% zufrieden, da die Verbrauchswerte nicht mit den Werten am Zähler übereinstimmen und sich somit immer eine Abweichung von 5-10w ergibt.
Meine Frage an euch, ist der Tibber Pulse IR auch für meine Zwecke nutzbar oder würdet ihr mir eher davon abraten?
Die Daten würde ich in einer InfluxDB mit Grafana speichern und visualisieren, daher bräuchte ich den Verbrauch in Echtzeit positiv, wie auch negativ und den Zählerstand. Kann die API diese Werte bereitstellen?
Ich freue mich auf Eure Antworten und bedanke mich im Voraus.
Netzteil braucht es nicht aber eben batterien - ob das wirklich besser ist hängt an der lokalen Situation.
Reichweite - also ich hatte etliche Anläufe benötigt um das teil online zu bekommen. Liegt evtl. auch an dem Schrank - aus einem Stahlschrank rausfunken ist auch recht unsinnig.
Wie man das Teil dann selber nutzen kann weiss ich nicht, da nicht damit beschäftigt - ich brauche es halt noch, weil noch kein Smartmeter.
Tatsächlich habe ich genau das probiert bzw. mit dem Shelly 3EM (ohne Pro).
Ich habe auch beide Geräte verbaut und benutze für eine Nulleinspeisung mittels Raspberry Pi (MQTT, influxDB, node-red) den Tibber Puls. Den 3EM lass ich nur laufen wenn ein Problem mit der Erreichbarkeit des Servers von Tibber ist, das kam seit Ende Dezember etwa 3mal vor.
Obwohl der 3EM die Daten direkt an MQTT liefert und die Daten vom Puls via API über deren Server läuft, läuft die Nulleinspeisung deutlich genauer als mit dem 3EM.
Ich denke damit sollte deine Frage beantwortet sein. Denn umso besser die Echtzeitdaten umso genauer läuft meine Nulleinspeisung.
Mit Grafana lasse ich beide Daten anzeigen. Also vom Pulse und vom 3EM.
Tatsächlich zeigt er mir die Daten vom Pulse deutlich genauer an und ich habe das Gefühl beim 3EM scheint eine Verzögerung drin zu sein.
btw.: Es soll auch möglich sein die Daten vom Pulse direkt abzugreifen, ohne über den Server mittels API abzurufen. Leider bin ich noch nicht dazu gekommen das auszuprobieren, denn ich denke dann sind die Echtzeitdaten noch besser und umso genauer meine Nulleinspeisung.
Aber ich denke diese Feinheiten brauchst du nicht, wenn du dir es eh nur anzeigen lassen willst. Dafür läuft es schnell und genau genug über den Server.
Ich habe inzwischen beide im Einsatz, habe mit dem Tibber Pulse angefangen, und dann den Pro 3EM nachgerüstet.
Grund war, dass nach einem Stromausfall in der Straße die moderne Messeinrichtung alles vergessen hatte und nochmal mit PIN alles freigeschaltet werden musste, und ich auch den Tibber Pulse komplett resetten und neu einrichten musste, er hat sich nicht mehr gefangen.
Beim 3EM erwarte ich, dass er nach einem Stromausfall einfach weiterläuft und auch meine Regelung wieder funktioniert.
Deine Ungenauigkeit kann ich nicht nachvollziehen, bei mir sind die Werte faktisch gleich.
Bei Ecoflow kann man inzwischen beide einbinden, da merke ich keinen Unterschied (außer das bei mir seit 2 Wochen die Cloud dauernd spinnt und der Powerstream offline ist, dann geht keine Regelung).
Fast vergessen: ja, die Tibber Pulse API liefert die Werte die du brauchst, und der Tibber Pulse lässt sich nach Anmeldung auch ohne Tibber Vertrag nutzen.
Ich betreibe ihn nicht mit Batterien, sondern mit einem Netzteil, das so AA-Dummies hat. Dabei musste ich etwas das Gehäuse bearbeiten, sonst ist der Batteriedeckel immer aufgegangen und einer der Dummies rausgesprungen.
Meine moderne Messeinrichtung liefert so 3mal pro Sekunde Messwerte, d.h. in dem Intervall bekomme ich sie auch ungefähr über die Tibber-API in HomeAssistant. Das finde ich ausreichend schnell.
Könntest du mir den Link zu dem AA Adapter senden den du Verbaut hast es scheint nicht mit jedem zu gehen. Wäre toll von du mir exact den verlinken würdest der bei dir passt
euer Thema beschäftigt mich auch und ich bin verblüfft über die Shelly Nutzer welche aussagen der Tibber Pulse IR wäre sogar schneller:
Der Pulse IR soll laut Datenblatt nur alle 2 Sekunden Messergebnisse übertragen - und von einem EcoFlow Smart Meter oder einem Shelly Pro 3EM hätte ich da sogar deutlich mehr erwartet?
Hat jemand ggf. die Möglichkeit von 2 parallelen Geräten, wie Pulse und Shelly, mal die Graphen darzustellen - oder noch besser, die puren Tabellen mit Timestamps von den Rohdaten?
Zudem als kleiner Hijack zu dem Thema:
Hat jemand Erfahrung mit dem EcoFlow Smart Meter im vergleich zu den anderen 2?
Ich steh nämlich vor dem Dilemma das ich den Pulse IR besitze, mein Zähler aber soweit weg ist das die Verbindung nicht funktioniert - und damit vor der Option einen Shelly oder EcoFlow Smart Meter zu verbauen.
Noch kniffliger wird es für mich da ich das von EcoFlow schon da hätte und das von Shelly zusätzlich kaufen müsste, aber mutmaßen würde der Shelly ist besser sodass ich diesen kaufen sollte.
