Theoretisch denkbar, dass so ein Querstromlüfter eine Luftlenkung braucht, damit er effizient die Luft auswirft. Kanns mir aber im Moment nicht vorstellen, dass die Lenkung durch die Klappe benötigt wird. Also ja, bau sie einfach mal aus und mach Erfahrungen.
Die Frage wäre, ob das überhaupt noch viel bringt oder ob es reicht, die Klappe in optimale Position zu bringen, wo sie dann so gut wie keinen Luftwiderstand hat.
Danke. Ich werde es im Dezember ausprobieren.
Ich würde auch schätzen, dass das wenig bringt.
Von meinen Daten her gibt es im oberen Bereich generell auch einen kleinen Sweet-Spot wo der Volumenstrom sowieso etwas ähnlich bleibt.
Wenn man die Klappen so tief wie möglich stellt scheint bei der Perfera der Volumenstrom um die 15% einzubrechen bei Lüfterstufe 3/5
Ich werde jetzt mit den Eurovent-Daten und den Daikin Heiztabellen mal gucken ob ich damit den Volumenstrom so korrigiert bekomme, dass stabil ein ungefähr plausibler COP rauskommt.
Der sich vor allem dann auch über mehrere Temperaturbereiche weiter plausibel verhält.
Die Heiztabellen von Daikin sind ja auch im Labor ermittelt (mit glaube ich 5 Meter Leitungslänge), die Werte müsste man ja auch real bei sich selbst erreichen können (mit Ausnahme von Temperaturen wo Abtauvorgänge reinfallen weil das halt den Messfehler begünstigt).
Die Laborwerte nach der EN-Norm (EN 14511) sind ja bei perfekter Klappenstellung.
Wo auch immer die ist.
Ich hab bei den neueren Perferas jetzt die Klappen mit Onecta nach unten gestellt.
Beim Schwenken auf Stopp gedrückt als die untere der beiden unteren Klappen den Anschlag erreicht hat. Die obere fährt nachm Stop-Drücken dann noch eine Sekunde nach.
(könnte aber noch weiter nachfahren, aber ganz der unterste Anschlag wird der Ausblaswinkel auch absurd komisch)
Das passt bei mir tatsächlich auch relativ brauchbar zum Raumdesign aller Räume wo eine 2KW Perfera hängt.
Zusammen mit
AC-Home -> korrektur um -0,5°C
Liquid -> Korrektur um +0,5°C
Volumenstrom jeder Lüfterstufe -> Korrektur um -12%
(möglicherweise müsste man den Volumenstrom auch einzeln nach Lüfterstufe korrigieren, aber irgendwann wird es halt auch absurd 
)
Erreicht eine Perfera bei 130 Watt im Live-COP jetzt den Wert der in Eurovent steht.
Erreicht eine andere Perfera bei Volllast etwa die Heizleistung bei 20°C Raumtemperatur die in der Heiztabelle bei maximaler Betriebsfrequenz von Daikin steht.
Nur meine Stromaufnahme passt nicht sondern scheint geringer zu sein.
Die Frage ist jetzt was man höher gewichtet.
Die Teillastbereiche kenne ich noch nicht.
Das ist natürlich auch nur ne Momentaufnahme.
Ausgehend davon werde ich jetzt mal weiter Daten sammeln und vorsichtig nachjustieren.
Weil Eltern immer noch im Urlaub laufen nur 2/5 Anlagen die 2KW-Perferas sind.
Aber das mal so als vorsichtige Hausnummer in welche Richtung es bei den Perferas geht mit ner Klappenstellung die jetzt so ist wie beschrieben.
Damit sich niemand Illusionen macht es genau berechnen zu können.
Es wird nie genau werden.
Ich würde wetten wenn man es schafft dem ECHTEN COP um etwa 5% Abweichung gerecht zu werden incl aller Einflussgrößen wie Messtoleranzen, Klappenstellung, Volumenstrom, Reiningungsgrad des Filters und und und wird man schon sehr sehr gut in seiner Berechnung sein.
Was mir aber schon auffällt, ich denke man wird besser sein als die Onecta-Angaben.
Onecta zeigt gefühlt bei viel Last den COP ein bisschen zu schlecht an. Und bei der untersten Modulation hingegen viel zu gut (und vor allem auch viel besser als Eurovent). Zumindest bei Außentemperaturen um die 10°C. Das war mir letzten Winter schon sehr stark aufgefallen, da hatten fast alle Anlagen im Übergangszeitraum einen COP von 9-11
Was ich zu den Perfera-Innengeräten jetzt sagen kann bzw was sich aus dem vorherigen Beitrag weiter bestätigt hat.
Wenn man von AC_Home ungefähr 0,5°C abzieht
Wenn man auf die Liquid-Temperatur ungefähr 0.5°C aufschlägt
Wenn man die Klappe mit Onecta nach unten fährt und Stop drückt sobald die erste Klappe im Anschlag ist (die andere klappe fährt dann noch kurz nach) und in der Lüfterstellung 12% vom Volumenstrom laut Datenblatt abzieht
Dann erhält man einigermaßen plausibel die gleichen COP-Werte wie Eurovent, die gleichen COP-Werte wie bei der Nennbetriebsfrequenz laut Heiztabelle wenn man sich in diesen Betriebsfenstern aufhält.
Und man erhält COP die sehr viel plausibler sind als Onecta.
Was Onecta mir berechnet für diesen Monat
Besprechungszimmer - 48.8kwh elektrisch mit COP 5,97
Gästezimmer - 10,7kwh elektrisch mit COP 9,65
Was meine Sensoren mir berechnen
Besprechungszimmer - 51,4wh elektrisch mit COP 5,94
Gästezimmer - 12,3kwh elektrisch mit COP 6,48
Was mir auffällt;
Onecta stellt den COP wenn auf Mindestmodulation gelaufen wird (Gästezimmer lief fast nur auf Mindestmodulation) sehr viel höher da als er ist. An manchen Tagen über 11
Und auch schnell mal um 2-4 höher als Eurovent(!)
Gesamt-COP von 10 auf den Monat bei 8-11°C Außentemperatur sind einfach komplett unrealistisch.
Und Onecta stellt den COP wenn die Anlage morgens bei Volllast hochheizt schlechter da als er ist.
(Besprechungszimmer lief morgens Volllast, später im Tages-Verlauf oft Mindestmodulation)
Warum ich mir sicher bin?
Vergleich mit Eurovent.
Und, weil die Anlage bei mir auf Mindestmodulation und auch auf Volllast bei gleicher Klappenstellung mit gleicher Lüfterdrehzahl gelaufen ist im Besprechungszimmer und man im Tagesverlauf sehen konnte wie morgens zu Onecta die Abweichung in die eine Richtung ist und nachmittags bei wenig Leistung komplett in die Andere.
Ich muss sagen, die aus den Onecta Daten berechneten COP Werten passen bei mir recht gut zu den Eurovent Daten. Bisher 6,72 für Ende Oktober mit einer 3MXM52 und Ctxa15/Ftxa20/Ftxa20.
Werde das auch mal weiter beobachten und mir eine COP Berechnung in Home Assistant basteln um das einfacher zu tracken.
Aber auch das erscheint mir tatsächlich sehr positiv.
Kommt natürlich auch auf den Lastbereich an in dem die Anlage sich aufhält.
Ich würde vom Bauchgefühl tippen, dass Onecta auch ein bisschen zu gut anzeigt.
Ich denke wenn du die Lamellen identisch zu meinen Angaben einstellst und entsprechende Korrekturen der Luftmasse und Temperatur nutzt solltest du einen guten Startpunkt zur Berechnung haben, wäre interessant was dort rauskommt.
Die Werte der IG hab ich alle mit den Single-Splits hier bestimmt.
Ich habe hier nur eine (2er)-Multi-Split der neueren Reihe mit Wärmemengen-Angabe.
Da passt die Onecta-Angabe in meinen Augen nicht.
Was bei Multi halt schwer zu berechnen ist ist wie man mit nicht laufenden Innengeräten umgeht. Nicht laufende Innengeräte geben ja trotzdem Wärme ab. Die Zeiträume wo der Lüfter langsam läuft um kurz die Raumtemperatur zu messen (Drehzahl in dem Moment ist ja meist niedriger als silent) hab ich zwar in der Messung berücksichtigt mit Wärmeabgabe (via Faikout/Faikin bekommt man ja die Drehzahlwerte und kann die Luftdurchsätze der Drehzahlen so ungefähr anhand der Kennlinie des Lüfters abschätzen)
Die Momente wo kein Lüfter läuft aber nicht. Das ist zwar wenig, macht aber in der Gesamtrechnung sicher einen Unterschied der die Stelle nach dem Komma verändern könnte. Vor allem wenn die Anlage in Relation bei noch eher wenig Leistung läuft.
P.S
Das sind die Drehzahl(rpm)/Luftmassenwerte(m³/h) die ich für die FTXM20A-Innengeräte nutze.
Da sind die Drehzahlbereiche die nicht im Datenblatt stehen, im Betrieb aber trotzdem vorkommen können schon entsprechend näherungsweise berechnet.
Die 12% Korrektur musst du darauf zusätzlich noch anwenden.
{%- elif model == 'ftxm20a' and mode == 'heat' -%}
{%- set points = [[0, 0], [294, 96], [366, 168], [444, 246], [492, 294], [612, 414], [672, 480], [738, 552], [810, 624], [870, 684], [948, 762]] -%}
