Ja Geiz ist eben Geil, es geht doch immer ums Geld.
Da gibts noch mehr Nachteile, weil die Kombi billig BMS und serialbatterie auch kein Dynamische Stromreduktion kann wenn eine Zelle vorraus eilt.
Da gibt es sicher noch mehr Funktionsunterschiede, aber die China BMS User kennen das REC nicht und die REC User die China BMS nicht.
Nein, diese Problem hat man nicht, weil ein BMS die Ladung trennt, wenn auch nur eine Zelle den im BMS hinterlegten OVP erreicht hat. Und zwar auch und gerade dann, wenn die Zelle die Überspannung unter hohem Ladestrom erreicht.
Das ist die Kernaufgabe eines BMS!
Davonschießende Zelle haben nichts mit Wandlern zu tun, nichts mit BMS und nichts mit Spannungsregelungen.
Sie sind einzig und alleine Folge eines schlechten Top balancing, und notfalls einer nicht ausreichenden Balancierungskonzeptes.
Und oder schlechter Verkabelung
@carolus das ist leider Quark! Wenn ich einen Akkupack mit viel Leistung voll pumpe kommt da kein balancer mit.
der schwächste Akku wird den anderen vorauseilen bis die Begrenzung greift und den Ladevorgang abbricht.
Tut mir leid, das Kompliment gebe ich dir zurück.
Es ist nicht die Aufgabe des balancers, den Ladestrom niederzuhalten, gegen jede anstehende grösse des Stroms.
Sonst müsste es ja 100 A Balancer geben.
Also ist es vollkommen richtig, dass die Begrenzung der voreilenden Akkuzelle durch abschalten erfolgt.
Der Fehler liegt im Ladeequipment, welches z.b. in vorherigen Ladezyklen nicht genug Zeit zum balancieren ließ.
Ein Kapazitätsunterschid, der eine Zelle voreilen lässt, fällt ja nicht vom Himmel, Sonder summiert sich z.b. in mehreren Zyklen auf.
Ich habs doch bei mir erlebt. Ihr könnt das Top Balancing noch so fein machen, wenn bei 99% SOC mit 100A reingeballert wird, driftet immer eine Zelle weg.
Und ja, das BMS sollte dann trennen. Tut es bei mir auch. Aber das wird zur Daueraufgabe fürs BMS und ich habe da Bedenken, dass das dauerhaft funktioniert. Reicht ja ein Fehler und die Zelle wurde überladen.
Bzgl SerialBattery - das scheint nur für die China Knaller gemacht zu sein. Daher ist das Problem mit dem DC FEED IN aktiv durchaus ernst zu nehmen. Für Inselanlagen sicher in Ordnung, aber für Einspeiser sollte man das nicht weiter empfehlen. Zumal ich denke, dass sich das Problem nicht so leicht beheben lässt (SerialBattery steuert wohl aktiv die Leistung der MPPT Tracker, kann aber keine Lastregelung im Sinne von Einspeisung ins Netz / Batterie).
Ja, das ist genau der falsche Betrieb. 100 A bei 99 % SOC, ohne dass das balancing ordentlich ist.
Erstens hat der Strom reduziert zu werden, und zweitens muss im vorherigen Zyklus ordentlich balanciert werden.
Nur weil hier die wenigsten das ernst nehmen, daher in der Praxis davonschießende Zellen erleben und deswegen die wunderlichsten Methoden dagegen entwickeln, ist das noch lange weder der richtige Betrieb noch der Normalzustand.
DIY macht man halt eben auch, um etwas Geld zu sparen. SerialBattery ist wie im Screenshot oben gesehen ein Tool für die "China Knaller". REC BMS braucht das nicht, hat ganz andere Funktionen. Meine Aussagen bzgl. Smart Shunt waren immer bezogen auf SerialBattery in Kombination mit einem BMS aus der derzeitigen Support Liste ("China Knaller"). Das REC BMS (und ggf. andere) einen Smart Shunt überflüssig machen bezweifle ich nicht. SerialBattery macht Ihn aber derzeitig - für DC FEED IN - nicht überflüssig! Im Gegenteil, sämtliche Settings die man da bzgl. Laderegelung konfiguriert hat macht alleine das aktive DC FEED IN zu nichte! Wie oben geschrieben, hängt das aus meiner Sicht an der Grundsätzlichen Funktion von SerialBattery (Leistungsregelung der MPPT Tracker). Es wird auf absehbare Zeit wohl nicht für Einspeiseanlagen zu empfehlen sein.
Das beste Balancing wird dir nichts helfen, wenn die Ladeleistung bei hohem SOC nicht deutlich reduziert wird, dann driften dir die Zellen früher oder später auseinander. Ich habe alle meine Zellen mehrfach auf 3,65V gebalanced und versucht mit SerialBattery zu leben - geht nicht. Deswegen auch der Umbau zurück zum SmartShunt - damit hatte ich nie Probleme mit TopBalancing. (SerialBattery lädt dann zu allem überfluss selbst bei 99% SOC noch weiter, bis eben der MAX_CELL_FLOAT (maximale Ladespannung) erreicht ist. Daher der Ladevorgang stoppt nicht, wenn eigentlich 100% SOC erreicht sind (daher z.B. rechnerische 280Ah geladen sind) - habe beobachtet, dass der Ladevorgang über Längere Zeit mit relativ hoher Ladeleistung weitergeht. Da sind die restlichen 3A (die zeigt JKBMS immer an) sicherlich schon lange in den Zellen.
[quote data-userid="2509" data-postid="106956"]
Tut mir leid, das Kompliment gebe ich dir zurück.
Es ist nicht die Aufgabe des balancers, den Ladestrom niederzuhalten, gegen jede anstehende grösse des Stroms.
Sonst müsste es ja 100 A Balancer geben.[/quote]
mitnichten habe ich unterstellt dass ein balancer das ladeverfahren beeinflusst.
das einzige was er (versuchen) kann ist Ladung von zu vorauseilenden Zellen auf die nachläufer zu verteilen.
die Laderegelung weiss nix vom Balancer und umgekehrt weiß der Balancer nix von einer Laderegelung.
Bist du dir sicher, dass das JK stufenlos den CCL anpasst.
Du bekommst ja nichtmal die Einstellungen vom JK ins Victron System, du must mit nano in die util.py vom Serialbatterie treiber bearbeiten und diese feste Werte werden dann genommen.
Dynamisches vorgaben des CCL vom JK gibts nicht, nur die Werte im util.py vom serialbatterie treiber.
Mit JKBSM uns SerialBattery funktioniert das Ansteuern einzelner Zellen nicht. Die Werte vom util.py werden ignoriert, sofern DC Feed IN aktiv. (Nur die Ladespannung kann man als gesamtes begrenzen).
Ok dann kann es also den Strom nicht passend zur Situation anpassen. Nur in Stufen oder Linear fallend.
wenn eine Zellen an Max geht wird die Ladung über mosfet unterbrochen.
Beim Rec wird der Strom an die Situation angepasst, damit die Ladung nicht getrennt wird.
Und umständlich über puty u.nano die util.py bearbeiten braucht man beim REC auch nicht.
Einfach die IP adresse vom REC im Browser eingeben und die Einstellungen bearbeiten wie man möchte.
Und das wird sofort vom Cerbo übernommen.
Darum gehts nicht, die Stromregelung funktioniert eben nicht so, dass die Zellen nicht an Max gehen.
Das BMS unterbricht dann den Stroimfluß über den Mosfet.
REC regelt den Strom über den Multi/Laderegler passend, dass die Zellen nicht an max laufen und somt mus das BMS nicht den Stromfluß unterbrechen.
[quote data-userid="1434" data-postid="106970"]
Das hast du behauptet, es steht oben auch :
Und das ist Quark.
Wenn das Top Balancing stimmt, läuft keine Zelle nach oben weg.
Und deswegen schrieb ich:
Und dem ist wenig hinzuzufügen. Ausser es zu wiederholen.
Glaubst du, dass man im E Auto mit weglaufenden Zellen zu tun hat ? Bei Halbstundenladung ?
Und warum wohl ?
Der Vorteil von einer Lösung wie dbus-serialbattery ist, daß man auch den BMS, die CVL/CCL nicht sinnvoll implementieren, die Funktionalität nachrüsten kann. Zudem ist man theoretisch frei bei der Wahl des Regelagorithmus, kann man schließlich selbst ändern - der Code liegt bekanntermaßen offen auf Github (im Gegensatz zu dem der meisten BMS).
Das Problem bei serialbattery ist, dass nicht das BMS regelt sondern der serialbattery treiber, und auch das nur nach den Vorgaben von dem ahnungslosen User der da dran experimentiert.
Das wird nie so gut und sicher funktionieren wie bei REC die ihre jahrelange Erfahrung in ihre Regelung einbauen.
@lausbubdaniel Das ist nicht korrekt Rundzellen dehnen sich auch aus aber nur sehr wenig. Man findet Puplikationen im Internet darüber (Link hab ich mir aber leider nicht gespeichert da es für mich nicht relevant war)
Da der thread sich in Richtung Serialbattery wegbewegt hat würde ich in von „abgebrannten Akku thread“ abtrennen wollen und einen eigenen Tread aufmachen
