Die Pi-Holes gibts aber auch günstig bei ebay, schon fix und fertig vrokonfiguriert.
läuft bei mir schon einige Zeit ohne Probleme richtig gut.
Bin sehr zufrieden damit.
Flascher Thread, hier geht es nicht um Pi-hole und raspberry pi, sondern um die sehr einfache Anwendung von DNS-Filterlisten auf Internetroutern und die Erfahrung damit. Also bitte den Thread sauberhalten.
Dazu kommt 109€ für ein extra Raspberry mit vorinstzalliertem PiHole.
Also genau das was die Fritzbox jetzt inklusive hat (ohne die nette PiHole Oberfläche)
Das "selbst installieren" auf dem PiHole war einfach (gibt genug Anleitungen).
In der Fritzbox ist es "Filterliste eintragen" (ich nehm auch die Hagezi) und erfordert damit weder geld noch beschäftigen mit "piHole auf SD Karte brennen"
Wenn Du 110 € dafür bezahlst ist das ok, nötig ist es imho nicht.
Mit der neuen Version der FB ist es noch einfacher.
Vielleicht gibt es ja in einer nächsten Version auch eine Blocklistenauswertung in der Fritzbox, wobei da die dedizierte HW des PI sicher hilfreich ist.
Jeder nach seiner Wünschen und seinen Bedürfnissen.
Ich halte es so, dass ich da für die Funkton ein extra Gerät nutze.
Wie früher bei den Stereoanlagen.
Was nutzt dir ein Allrounder, der vorgeblich alles kann, aber nix davon richtig?
Dann doch lieber ein Spezialgerät, das gezielt seine Aufgabe erfüllt.
Hatte ich auch, mittlerweile kommt ich in das Alter wo jedes Teil was nicht selbst gepflegt werden muss ein Gewinn an persönlicher Zeit ist, die ich dann mit famile/anderen Hobbies verbringen kann.. dazu kommen die rein Monitären gewinne: nichts kaufen müßen kein extra Stromverbrauch. Hatte auch überlegt es zu virtualisieren, der PC läuft eh 24/7 aber auch da war mir der Aufwand / Nutzen nicht gegeben.
PiHole ist technisch besser stimme ich zu.
FB Lösung ist good enough für die Massen
Hab mir mal erlaubt, es wieder aus dem offtopic zu holen und einen eigenen Faden drauß zu machen. Was um die Fritzbox geht, bitte im einschlägigen Faden!
1 „Gefällt mir“
Das mit dem "gut genug für die Massen" find ich etwas scharf formuliert. Bei mir auf dem Pi-Hole laufen derzeit etwa 3,9 Mio Einträgen in den Filterlisten. Und da zweifel ich ein wenig an der Fritz!Box.
Die Fritz!Boxen sind manchmal mit der Prozessorlast ziemlich ausgelastet, und dann sollen sie dann noch Filterlisten anwenden, die dann innerhalb von Millisekunden (ms) die Seite runterladen, oder eben blockieren.
Ich bin da skeptisch, ob das die Fritz!Box nicht etwas überlastet.
Und beim Pi-Hole lassen sich gezielter Einstellungen vornehmen, und klar das ist dann zwar etwas frickelig für den Endanwender, aber wer gezielt Gerät blocken will (wie bei mir bspw. Batterien und WR), ist da mit dem Spezialisten besser dran, als mit dem Allrounder.
Dann trenn ich doch lieber die Aufgaben auf, und lass Spezialisten ran.
Aber auch das ist nur meine Meinung, ich respektiere deine Meinung und deine Einstellung.
Für mich das gleiche Argument wie Hausautomation.
Ich kann EIN Programm verwenden um alles zu steuern und eine Oberfläche um zu Arbeiten.
Oder ich kann jedes Gerät mit ner eigenen App steuern und dann Code schreiben um die zusammen arbeiten zu lassen.
Ich hasse es, dass ich mittlerweile in meinem Beruf 8 verschiedene 2 factor Authentificatoren verwenden muss, da viele Firmen keinen Google oder Microsoft Support anbieten. Jeder baut einen eigenen Authenficator mit eigener Oberfläche mit der Begründung anders ginge es nicht.
Aber das ist wie bei DarthMac1977 meine persönliche Überzeugung.
1 „Gefällt mir“
Ich bin auch dabei: Phiole ist besser.
Aber ob sich für nicht computeraffine die 1xx € für einen PiHole rechnen?
Filter ich 90% des drecks raus ist doch schon viel gewonnen.
Wer sich den Spezialist nicht leisten kann oder den nicht versteht ist mit einem Allrounder besser dran als mit nichts.
Vicron/fronius/.. ist das beste ... Also lieber nichts machen, wenn man sich das nicht geben kann?
Oder doch den ecoflow maxi BKW der machbar ist?
Die ms Verzögerung kann man doch weg diskutieren durch die gewonnene Ladezeit ohne (mit weniger) Werbung.
Google/m$ login.. ich bin unsicher ob ich eine Zentralisierung bei den beiden haben will.. aber ich verstehe den Punkt.
Wie mit den game-loader steam, epic, Ubisoft, Microsoft launcher, gog galaxy. Jeder bringt so eine Pest mit
Hallo,
hab gerade mal Claude gefragt, ob es auf meinem mini NUC mit 4 GB Ram auf dem HA unter Proxmox läuft, OK wäre da noch Pi-hole zu installieren (wenn dann entsprechend dem Vorschlag als LXC Container) und da kam noch als
Alternative: HAOS has an AdGuard Home add-on that does the same job without a separate container.
Jemand Erfahrung damit, oder pi-hole zusammen mit HA auf so einer Billig-Hardware am Laufen wie bei mir? Meine Fritzbox (6591 Cable) ist auf 8.25 und was aktuelleres gibts wohl zumindest nicht als final Release.
1 „Gefällt mir“
Pihole auf einem 4GB Raspi unter Pi OS läuft.
Proxmox brauch lt. Spec min. 2GB, pihole mindestens 512MB. Sollte also auch gehen. Obs spürbar langsam ist, keine Ahnung. Ausprobieren.
Oliver
Bei mir ist aber noch HA als Hauptanwendung mit drauf. Obs dann immer noch OK ist?
Kannst du bei dem Nuc noch RAM zusätzlich einbauen, und wenn ja zu welchen Kosten?
RAM ist ja momentan echt übertrieben teuer.....
Der Home Assistant Green selbst hat ja auch nur 4 GB RAM....
Müßte ich mal schaun, ob da was zu finde. Hab das Ding bislang noch nicht geöffnet. Für meine Fritzbox gibts wohl leider keine 8.40 beta, aber angeblich soll dieses Jahr auch noch Glasfaser kommen ...
Hallo Jens,
AdGuard Home in HA kannst Du auch nehmen, belastet den NUC viel weniger als ein extra Container auf Proxmox. Hab es mir eben angeschaut, ist bei den Apps dabei, wie File Editor, MQTT-Explorer usw. Alles da im guten HA, danke für den Hinweiß. 
Die Fritz!Box 6590 bekommt die Laborversion 8.40, also anschließend auch V 8.50. Dann doch die 6591 wohl auch. Dauert nur noch, schätze ich mal.
Meine Fritz 7690, die ich mir gekauft habe, weil bei der 8 Jahre alten 7590 das 2.4 GHz WLAN abgeraucht ist, arbeitet mit den erwähneten DNS Listen einfach perfekt.
Keinen Ärger keine Verzögerungen oder Blockierungen, bis auf die 2 erwähnten Dumpingpreis Angebote, die nicht geöffnet wurden. Das empfinde ich als richtigen Gewinn.
1 „Gefällt mir“
Hallo Jens,
ich hab mal spaßeshalber nachgesehen, ob die NUC´s generell nachrüstbar sind.
Offenbar sind sie es, zumindest nach der folgenden Quelle:
Aber wenn ich mir dann die Speicherpreise so ansehe, wird mir dabe schon etwas schlecht. Das sind ja echt Zustände aktuell.
Die Aufrüstung hätte den Vorteil, das das NUC sicherlich besser läuft, und wie bei Motoren auch gilt ja der "Grundsatz" Hubraum ist nur durch Hubraum zu ersetzen....
Muß mal schaun, hab dafür so ein Billigteil von aliexpress oder alibaba im Einsatz, damals so etwa 70 Euro. Statt SDD 32 GB eMMC oder so ähnlich (inzwischen ne externe SSD mit HA drauf). Am besten ist natürlich Hubraum durch Elektromotor zu ersetzen 
Aber für die Zwecke reicht der "Käfer" auch.
Sag das mal den Damen und Herren mit SUV....
Mir war der MTU 12 V 956 TB 11 alt immer am liebsten. Der lief und lief und lief.
Und hat nur 4l auf den km verbraucht.....
War auch nur ein kleiner Motor..... 120 L Hubraum
1 „Gefällt mir“
Wenn in Deinem NUC eine "32 GB eMMC" als Hauptspeicher eingelötet ist und jetzt eine SSD dranhängt, ist es ein gebrauchtes Gerät und damit absolut wirtschaftlich. Aber dann sind 4 GB Hauptspeicher auch eng, für Proxmox und HA zusammen. Das läuft dann an der untersten Grenze. 2 Speicherslots sind aber ja üblich, ich würde den Speicher verdoppeln.
Wenn Du wirklich einen NUC 12, also mit Intel-Generation 12 hast, sollte der aber viel mehr Hauptspeicher eingebaut haben. Vielleicht sind die 4 GB dann nur für die HA-VM reserviert? Damit kann HA erstmal gut Arbeiten. Oder den Speicher eben auf 6 oder 8 GB vergrößern.
Mein HA Speicher ist derzeit auf 6 GB von der VM begrenzt. Wobei ein Backup aus HA heraus etwa 1,5 GB hat. Das ist durch die vielen mitgeschriebenen Victron und Batterie-Daten aufgebläht. Aber für HA immer noch langweilig.
Von den 6 GB Speicher ist in HA gerade 1 GB Hauptspeicher belegt. Und ich habe einen gebrauchten 80€ Fujitsu Esprimo Q556 mit Generation 6 Intel I5. Da sieht man, wie sparsam das arbeitet.
