Leag bekommt Fördermittel um mit abgeschalteten Kohlekraftwerke Gas zu erzeugen und in Gaskraftwerken zu nutzen.(?)
Zuschlag für 5160 Megawatt für Langzeitkapazitäten vergeben.
Über 50% für Kohle-zu-Gas-Konversionen über 40% neue Gaskraftwerke (GuD)
Es geht wohl nicht drum, aus Kohle und Wasser CO+H2 zu produzieren und bei Bedarf zu verbrennen (das wäre völliger Wahnsinn), sondern die Generatoren, Trafos, Gebäude etc. weiter zu nutzen. Im Prinzip ja keine dumme Idee, aber rotzdem stehen die Kraftwerke natürlich an der ziemlich falschen Ecke im Land und nicht da, wo der Strom auf kurzem Weg zu den Verbrauchszentren fließen könnte ... Vielleicht können die Gerichte da wegen Doppelförderung ja noch was reparieren.
1 „Gefällt mir“
Stimmt!
Wenn die eher selten genutzt werden, könnte das Umrüsten von alten Kohlekraftwerken zu Gaskraftwerken wirklich auch insgesamt günstig sein.
Aber die Batteriespeicher für Kurzzeitspeicher gleich mit dazu zu bauen, war wohl zu "Zukunftsoffen" für diese Regierung.
Wenn da die Gaskraftwerke selbst im Sommer in Bereitschaft bleiben sollten, hat irgendwer was nicht verstanden.
Im Sommer kann man die abschalten.
Und Akkus für den Mittagspeak nehmen und im Abendpeak entladen.
Kurzzeitspeicher.
2 „Gefällt mir“
Das jetzt für 15 Jahre festzuschreiben ist aber meiner Ansicht nach der eigentliche Hammer.
Letztlich das, was ich schon seit Jahren in diversen Foren schreibe. Es muss einfach alles vergast werden. Die Kraftstoffe. Was gerade am Günstigsten ist, wird als Gas verwertet oder gespeichert. Wenn nichts vorhanden ist, können eigene Brennstoffe verwendet werden. Ob das Pellets, Holz, Torf, Kohle, Öl, Gas, egal. Als variable Kraftwerke erneuerbare. Zum glätten Speicher. Zum groben Glätten flinke Gaskraftwerke. Und Gas als Grundlastkraftwerke, aber eben indem fossiles vergast wird. Nach und nach Umstieg auf erneuerbare Rohstoffe, die man vergast als Langzeitspeicher.
Im großen (Erdkugel), ist im Winter hier, der Sommer dort.
Wir sind nur zu blöd den Nutzen für hier und dort zusammenzuführen.
Ähh..
Topic war: Langzeitkapazitäten im deutschen Strommarkt für die nächsten 15 Jahre
Für die vllt 100 Stunden im Jahr, die man diese braucht, reichts auch mit der Technik.
An einigen Kraftwerkstandorten werden eh schon grosse Batterien gebaut (bzw sind geplant), passt zusammen.
1 „Gefällt mir“
Deutschland bringt im Land keine Stromleitungen zustande. Um die ganze Erde Kabel legen?
Das wäre dann auch ein weltweites Projekt, da ein Netzwerk aus vorzugsweise Supraleiter Höchstspannungskabel aufzubauen. Tolle Idee! Was wurde daraus? - Supraleitende Kabel transportieren Strom verlustfrei
Das blöde ist, das Land auf dem du den Strom erzeugen willst gehört jemandem. Und die Leitungen die du dafür brauchst müssen durch Land das jemandem gehört. Und all diese Jemande wissen dann, dass du ihnen mit Haut und Haaren ausgeliefert und sie im Prinzip verlangen können was sie wollen, du musst ihnen alle Wünsche erfüllen.
Irgendwer hat einen Namen: Unsere Miss Wirtschaftsministerin Katherina Reiche !
Chemikerin, liebt Moleküle, kann mit Photonen nichts anfangen.
1 „Gefällt mir“
Gibt auch welche von uns, die optische Spektroskopie machen, aber da gehörte sie wohl kaum dazu, eher Kategorie "Kochknecht" - hat ja auch nur Diplom gemacht. Mein Labor war voll mit Lasern, teilweise selber gebauter Elektronik, Wärmetauschern, nem 120 Liter Stickstoff und 200 Liter Heliumbehälter, natürlich flüssig 
2 „Gefällt mir“
Ja, geht aber erstaunlich oft gut mit öl- und gaspipelines.
Wobei kein "Solarstrom" ausläuft wenn eine Stromleitung gekappt wird.
Der Unterschied ist Öl und Gas kannst du per Schiff aus vielen Teilen der Welt beziehen. Wenn ein Lieferant ausfällt sprint ein anderer ein, in unserem Fall sogar Lieferanten aus Nordeuropa.
Ich würde ungern auf irgendeine Strompipeline angewiesen sein die durch 50 Länder geht von denen 40 keine "seriöse" Regierung haben. Es ist ja nicht so dass es eine Institution auf unserem Planeten gibt die dafür sorgt, dass Verträge eingehalten werden. Die UNO ist es jedenfalls nicht.
Strom irgendwo produzieren und dann als "Feststoff mit hoher Energiedichte" nach Europa bringen macht m.E. schon mehr Sinn, aber ob sich das finanziell lohnt...Keine Ahnung.
Redundante Unterwasserleitungen?
(Gibt es die für HGÜ?)
Und Wasserstoff in transportablen Formen per Schiff. Wenn die regenerative Kraftwerke erstmal laufen (dezentral), laufen die ohne Nachschub weiter. Bei H2 / etc Umwandlungen ist die Effizienz halt nicht hoch.
Engstellen gibts dann wie jetzt, oder?
Außer wenn wir viel eigene Windkraft haben werden.
Genau.
Thema war: Langzeitkapazitäten im deutschen Strommarkt für die nächsten 15 Jahre.
Wir brauchen EU-Weit viel mehr Windkraft und ein paar Großakkus. Dann brauchts kein Erdgas
Irgendwo geht schon ein Lüftchen.
Das kommt auf die Größenordnung an. Du schreibst Strommarkt, aber das ist eben nicht ganz abgekoppelt vom Energiemarkt. Wenn man wirklich die vollständige Elektrifizierung anstrebt, muss man den Rest beenden. Keiner auf der Welt wird sich freuen, wenn Deutschland unabhängiger wird von Fossilen. Irgendwo werden Mengen abgenommen werden müssen, sonst sind weniger Rohstoffe teurer als weniger (beim Einkauf).
Aber im Sinne von "seriös" oder "sicher". Selbst in der EU gibt es teils verschiedene Ansichten über Energie. Wenn man das also schon nicht als Kollegen schafft, wie soll man das bei Ländern, die man als unsicher deklarieren sollte, handhaben? Maximale Autarkie muss also her, ansonsten ist man immer erpressbar.
Man kann in Deutschland vielleicht bei Strom auf Erneuerbare in einem Zeitraum wechseln. Auf rein Erneuerbare im Strom UND Energiesektor, das wäre schon krass. Möglich, aber unwahrscheinlich.
1 „Gefällt mir“
Hätten wir eine Wahl, wenn wir es jetzt entscheiden könnten?
Rein von den ganzen Zahlen, Wirkungen, ...
Vielleicht fällt es doch leichter als gedacht:
Angeblich spart es bis zu 75 Milliarden Euro ein. Jährlich. An Importausgaben für Energie.
China baut seit gut 15 Jahren an einem +/-800kV Netz mit Knoten, die bis zu 2800km voneinander entfernt sind. Über Land entspräche das einer Strecke von Hamburg bis Westsahara. Das ist deren neues Hauptnetz. Ähnliches müsste die EU endlich mal aufm kontinent plus Nordafrika durchziehn, angekündigt wurde die Idee ja schon mehrmals.
2 „Gefällt mir“
Mit Akkus um auch Nachts Strom durchzuleiten, könnte das zuverlässiger und auch günstiger werden.