Ich werd' wohl doch ne eigene 16S Batterie bauen. Spiele aber mit dem Gedanken das ganze aus 1-3 solcher Batterien zu bauen. Angeschlossen wird das ganze an ein Victron ESS mit PV.
BMS die Victron kompatibel sind, ist wohl weniger ein Problem. Die meisten sind Pylontech-kompatibel vom Protokoll her und funktioneren daher mit Victron "out of the box".
Aber wie ist das wenn ich mehrere Batterien habe? Weiß jemand ob es ein BMS gibt das sich koppeln lässt? Oder läuft das in allen Fällen über den selben Kern und Victron erkennt dann einfach mehrere Batterien?
Gruß
Alex
Seplos kann man als Master Slave betreiben, Rec mit einem zusatzmodul wohl auch
alternative wäre eine große Batterie zu bauen.
Gruß
Was macht ein solches BMS eigentlich genau? Es steuert doch nicht den Strom der einzelnen Batterie, sondern erniedrigt den Ladestrom des Systems, so dass es für die ‚schwächste‘ Batterie passt. Oder?
Es schützt den Akku gegen überladen, Tiefentladung, unter und Übertemperatur, ueberstrom und Kurzschluss.
Das ist schon klar. Ich meinte wie behandelt ein ‚kaskadiertes‘ BMS die verschiedenen Batteriebänke. Es kann doch kaum den Strom steuern. Also bleibt doch nur den Gesamtstrom so zu reduzieren, dass die schwächste Batteriebank gerade noch damit ‚leben‘ kann oder zur Not eine Bank abschalten. Oder wird bei den Pylontechs, Seplos usw. noch mehr gemacht.
Was meinst du denn mit kaskadiernbares BMS ?
Parallele Bänke, Serielle Bänke, struktir von Datenverbindungen oder was ?
Ich habe jetzt das "wording" des Threaderstellers benutzt. Ich würde parallele Bänke verstehen. Genau das macht doch Pylontech. Ich habe auch überhaupt nicht vor mehrere Batterien parallel zu installieren. Ich habe mich nur als das Thema vom Threadersteller aufgebracht wurde gefragt, was genau Pylontech dann macht, bzw. was das Master-Slave Konzept von Rec-BMS macht.
Ich würd dir da Rec oder Batrium(ist im grossen günstiger) empfehlen
Hat jemand schon mal versucht, mehrere BMS so zu kaskadieren, wie es bei den active Balancern ja offiziell empfohlen wird?
Die haben ja im Prinzip eine Überlappung der Balancer, sodass bei einem active Balancer für z.B. 24s dann die Zelle 24 in Balancer 1 die Zelle 24 ist und in Balancer 2 die Zelle 1 ist, und damit dann die "Übergabe" der mittleren Spannung erfolgt.
Rein theoretisch könnte man ja nach dieser Manier das BMS anschließen und entweder die dicken Kabel zum Schalten aussen vor lassen und in einen sekundärkreislauf für ein Relais lassen (so kann man ein BMS mit beliebig geringer Stromstärke wählen) oder eben die Kabel ganz normal (aber BMS-überlappend) in Serie schalten.
Eine ganz andere Alternative könnte auch das Nutzen von lediglich kaskadierten Cell-Balancern nehmen und einen anderen Mechanismus wählen, um Zellen, die zu hoch oder niedrig sind von der Spannung zu identifizieren und den ganzen Strang per Relais stromlos zu schalten. Dachte da zum Beispiel an ein Single Cell protection Board, welches dann so modifiziert werden müsste, dass man ein Relais damit ansteuern kann. Grund dafür ist, das die kostengünstigen (<2€) Dinger meist nur bis 15A gehen, was zu wenig ist.
Was denkt Ihr?