Deye 12k - verarbeitbares limit pro Physischen pv Eingang

[peter86]

Moin zusammen,

ich suche aktuell nach einer verlässlichen Ausskuft bezüglich der maximal verarbeitbaren Leistung die der Deye 12k pro Steckbaren PV Eingang ( er hat 3) verarbeiten kann.

Im PV Forum habe ich sachen gefunden von Januar 2023 wo steht, dass der erste mmp ( also der mit den 2 Eingängen 2x 10400W anleigen können ) dieses gibt pv sol so auch weider.

Ergibt für mich aber so nur bedingt sinn, da deye die komplette Leistung die vom pv kommt und verarbeitbar ist mit 15600w an. Es sei denn damit ist gemeint, dass sie anliegen dürften, aber er nur 10400 davon werwenden würde.

Dazu hatte ich gelesen von diesen 15600 würden 12k auf die AC seite gehen können und 3600w in die batterie.

Weiderum hier im forum sehe ich überwiegend, dass der deye 12k 5200 Watt PRO Physischen Eingang verarbeiten kann. also 3x5200 = 15600

Was ja auch sinn machen würde um auf die angegebenen 15600 zu kommen. hierzu gibts es null Informationen in den Technischen Datenblättern/ Benutzerhandbuch oder ?

ich habs zumindest nichts gefunden...

Naja aktuell plane ich eine Analge mit 30 modulen und einem deye 12k süd-West Ausrichtung bei ca 37°

Maximale Leistung (Pmax) - 410Wp (STC)
Maximale Spannung (Vmp) - 34,89V (STC)
Maximaler Strom (Imp) - 11,77A (STC)
Leerlaufspannung - (Voc) 41,90V (STC)
Anschlussstecker - (inklusive) MC4 Standardstecker
Modulwirkungsgrad - 21,1% (STC)

Vmp und Pmax und Imp ist alles safe.

Mein eigentlicher Plan war das ich an den mppt1 ( also den mit den 2 eingängen ) 30 Module hänge - also je 15 module an den ersten mppt mit den 2 eingängen, sprich 15 module pro Physichem Eingang des ersten mppt. Der zweite mppt also der letzte Eingang bzw. "eigenständige" Eingang sollte erstmal frei bleiben falls ich auf der Ost Seite irendwann doch noch was dran machen will.

Das "Problem" ist wenn ich das richtig sehe, dass diese 30 module eine Leistung von 12300 Watt erzeugen könnten aber der Deye hier "nur" mit dieser konfiguration nur 10400w davon verabeiten kann. Klar im Besten fall mit Bomben sonne und so...

Aber sehe ich das erstmal richtig oder können die ersten beiden eingänge nun doch die 12300 watt meiner module verarbeiten ?

Ich blicke langsam nicht mehr druch ^^ Würde ja dann auch keinen unterschied machen wenn ich 15 module in den mppt1 lege (erster Eingang) und die anderen 15 auf mppt2 (also dem 3ten eingang) Die leistungsausbeutung sollte hier keinen untershied machen oder? wobei ich das wohl eher so machen würde, solange ich den eigenständigen mppt nicht für die Ostseite brauche.

die alternative und das muss ich vorher entscheiden, wäre 10 module pro Physichem eingang. Dann ist zumindest sichergestellt, dass alles was aufm dach ist auch unten ankommt. Aber natürlich mit dem defizit, dass aufgrund der weniger module pro string vermutlich später Starten und früher aufhören wird. Anlaufspannung und so, Bewölkt, komtm ggf. später erst auf die "start" spannung. ist das ne option ? ich weiß halt nicht in wie weit die 1900w von der 15+15 konfiguration überhaupt im realistischem Fall aufm dach ankommen würden.

Was denkt ihr ?

[Anonym_9218]

Mit verschiedenen Ausrichtungen kommst doch eh nie auf 12...

Mein Endausbau sind 16kwp am 10er. 10kwp Ost und 6 West.

Ich renn aber auch nicht den letzten paar W Mitte Juni hinterher. Wohn im Süden und hab so oder so mehr Sonne wie die meisten ?

[auric]

Also die MPPTs können die 3 x 5'200W so wird es auch hier berichtet

https://powerforum.co.za/topic/12154-deye-12k-3-phase-hybrid-max-dc-power-per-mppt/?do=findComment&comment=120689

Willst Du das maximale rausholen hängst Du 3 x 10 Module an den Deye und gut ist. Sollte es irgend wann nochmal Ostmodule geben kannst Du die an einen billigen String-WR hängen und den an den GEN des Deyes.

Die 30 Module an den MPPT1 gehen auch, da wird halt an drei Tagen im Jahr die Spitze der Kurve gekappt, an den Tagen ist die Batterie sowieso schnell voll, und was Du weniger einspeist ist monetär kaum der Rede wert.

Also beides geht, entscheiden musst Du.

[peter86]

hm okay danke fürs verifizieren und dem Link - das mit dem 3x10 und evt. irgendwann nochmal paar module auf die ostseite mit nem WR über den Gen Port hatte ich auch im Hinterkopf. Dann muss ich mal überlegen welchen weg ich gehe. 3x10 mit evt. Wr am Gen port oder 2x15 und ggf. nochmal paar module am 3 pv port. wobei ich über den Gen port natürlich variabler bin was die Modulanzahl etc. angeht

Das Limit von 15.600W vom Deye bleibt aber trotzdem bestehen egal wieviel "power" ich an den gen port hänge oder? also wenn ich übertrieben gesagt 10k nochmal an den Gen Port hänge (wobei ich meine da war 6k das limit ? hab ich irgendwo gelesen ? ) + die im optimalfall 12300 von den 3x10 bzw. 2x15 (10400) Modulen wird das auf 15600 limitiert oder? bei mir wird alles am load ausgang hängen. Ich meine auch irgendwo gelesen zu haben, dass er dann seine eigene Produktion runterfahren würde, weil er den WR am Gen Port nicht kontrolieren kann oder?

und glaubst du ich würde bei dem 3x10 setup "später" anfangen mit der leistungserzeugung und früher aufhören bzw. evt. schlechtere Schwachlichtausbeite weil weniger Volt bei diesem Seup runterkommen würde. Also wenn quasi alles optimal wäre: 3x10 = höhere erzeugung ( knapp 1900w im Peak mehr die runter kommen könnten) vs. 2x15 hier zwar 1900w im Peak weniger dafür aber evt. längere ausbeute (morgends + abends ) und ggf. besser bei Schwachlicht, Wolkig?

Kann man das so zusammenfassen ? Wie du es ja oben schreibst bei 3x15 wird an 3 Tagen die LAst gekappt. Wobei das bei mir warscheinlich eh nicht passieren wird - hab ne Süd West ausrichtung knapp 253° und ne 37 Neigung. ich behaupe mal, das die 12300 eh nie aufm dach ankommen würden bei dem 2x15 Setup. bzw. vielleicht kurz mal über die 10.400 gehen könnte - aber eher die aussnahme. Ich glaube unter diesem Aspekt würde ich mit der 2x15 Variante effektiver fahren. Dann hätte ich auch nen nen slot frei für die evt. nachträgliche Ostseite und könnte dann entscheiden ob über den Deye das laufen soll oder über den Gen Port .

Viel geschrieben - Viele Fragen - Schönen Abend

[linuxdep]

Das Limit von 15.600W vom Deye bleibt aber trotzdem bestehen egal wieviel "power" ich an den gen port hänge oder? also wenn ich übertrieben gesagt 10k nochmal an den Gen Port hänge

Na ja, die 15,6kW sind ja schon die Überbelegung, der 12k kann halt 12kW, alles am GEN Port hängt am Netz, hat nur den Vorteil bei Netzausfall (wann war doch gleich mein letzter Stromausfall?) würde die PV weiter arbeiten. Hängt der zusätzliche WR irgend wo im Netz, kann der Deye die Überschüsse (wichtig im Winter) auch in den Akku bringen. Aber aktuell (bis FW1139) mit dem Nachteil eines recht hohen Netzbezuges. Müsste man irgend eine Automation machen um das zu optimieren oder beim Deye Support jede Woche eine mail absetzen, bis das gefixt ist.

An deiner Stelle mit der Ausrichtung würde ich 2x15 machen und fertig. Erweiterungen per extra WR, ggf. per µWR je nach Größe die Erweitert wird. GEN Port würde ich nicht nutzen wollen, denn damit fällt die Automation vom bedarfsgesteuerten aktivieren der µINV Input weg.

Bin mal gespannt bei mir, 45° Dachneigung und -15° Süd wie oft es da zur Kappung kommen wird. 2x13 425W Module. Bei meinen 8 Modulen bin ich diesen Sommer schon öfters über die Nennleistung gekommen. Fraglich nur, wie viel das in Summe ausmacht zur Kappung. Ggf. kommt noch ein extra WR hin.

[peter86]

Na ja, die 15,6kW sind ja schon die Überbelegung, der 12k kann halt 12kW, alles am GEN Port hängt am Netz, hat nur den Vorteil bei Netzausfall (wann war doch gleich mein letzter Stromausfall?) würde die PV weiter arbeiten. Hängt der zusätzliche WR irgend wo im Netz, kann der Deye die Überschüsse (wichtig im Winter) auch in den Akku bringen. Aber aktuell (bis FW1139) mit dem Nachteil eines recht hohen Netzbezuges.

Ja ich werde wohl ziehmlich sicher auf 2x15 gehen hinsichtlich der ausrichtung ist die "zu viel power für die 2 Eingänge wohl zu vernachlässigen.

Ja das mit dem Stromverbrauch bzw. Netzbezug hatte ich auch schon gelesen. aber damit ich dich richtig Verstehe:

Mein komplettes haus soll dann an dem Load ausgang hängen.

So wie du es oben schreibst, nur mit gen port WR bzw. Micro WR würde die Pv weiter laufen ? meisnt du damit die PV die am Deye direkt hängt oder die vom WR/micro WR ?

Wäre mir jetzt echt neu wenn der Genport belegt sein muss mit dem WR damit im Blackout der Deye ganz normal weiterarbeitet ( ohne einspeisung halt )

Hängt der zusätzliche WR irgend wo im Netz, kann der Deye die Überschüsse (wichtig im Winter) auch in den Akku bringen

Damit meisnt du das der Wr der irgendwo im netz hängt die hauslast auffängt damit es der Deye nicht machen muss und mit dieser überschüssigen energie dann den akku läd oder? Ist das eigentlich ein Problem wenn in meinem Fall noch 2 Bakonkraftwerke irgendwo im netz hängen - wenn das ganze netz am load ausgang hängt ?

GEN Port würde ich nicht nutzen wollen, denn damit fällt die Automation vom bedarfsgesteuerten aktivieren der µINV Input weg.

damit meinst du die mittlere option in den Gen Port einstellungen oder ? hatte das mal in nem video gesehen das man damit eine automation machen kann aber nicht weiter nachverfolgt. Aber ob die die eventuelle Osterweiterung über Micro WR + Gen Port oder ohne Gen port mache oder über den 3ten String anschluss im deye mache mache ich mir dann gedanken wenn ich an dem Punkt bin und die Anzahl der Module bestimme.

[rossi0209]

@peter86 Moin, wie hast Du es denn letztlich gemacht? Ich überlege auch 16 Module an PV1 zu hängen, bei einem 12k. Wie viel Leistung bekommst Du denn auf PV1 maximal?

Viele Grüße

Marcus