@zapfs ja aber er macht das über IR und geeicht ist dein Lesekopf doch auch nicht.
Bei der Übertragung von IR kann es zu deutlich mehr Ungenauigkeiten kommen und der Lesekopf kann diese ja auch falsch darstellen, oder ist dein Lesekopf auch geeicht?
Wie erwähnt: So billige EnergyMeter mögt ihr recht haben, es gibt ja viel Schrott. Aber wenn es was hochwertiges ist, würde ich mal behaupten, dass dieser genauer ist als so ein Lesekopf denn wie erwähnt sind EnergyMeter und Lesekopf nicht geeicht.
Sagen wir mal, wenn ihr recht hättet:
Was bringt es dir? Wenn das EnergyMeter zu ungenau sein soll weil es nicht geeicht ist, dann sind doch alle anderen Geräte von der PV genau so ungenau, oder sind die auch geeicht?
Die genauen Werte bringen mir doch nur was um das Einspeisen ins Hausnetz automatisch zu beeinflussen um so auf Nulleinspeisung zu kommen.
Aber wie erwähnt lass ich mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Deswegen wären Quellen zum nachlesen nicht schlecht.
Denn wie erwähnt reicht mir das Argument mit dem geeicht nicht, wenn der Lesekopf auch nicht geeicht ist.
Sorry nicht böse gemeint, nur durch solche Diskussionen lernt man dazu. Ich will mich nicht streiten wer recht hat. Ich möchte nur verstehen und mir ist nicht klar warum ein ungeeichter Lesekopf genauer sein soll als ein ungeeichtes Messgerät das direkt in dem Stromkreis eingebaut ist.
Der Zähler "morst" über die IR Schnittstelle Daten im HEX-Code. Der Lesekopf liest exakt das,was der Zähler anzeigt und kann die Daten an deinen MQTT-Server weitergeben
Vorteil ist der Preis
@daalchemist ja das ist mir schon klar.
Aber wenn du von exakt beim Lesekopf redest, der mit IR ist. Wieso sollte dann ein Energymeter welches direkt im Stromkreis hängt und genau das Mist was durch dieses Teil durchfliest, ungenauer sein?
Das verstehe ich nicht.
Ja klar solche Geräte können Ungenauigkeiten haben. Aber wenn sie diese haben können, wieso dann nicht der Lesekopf?
Der Lesekopf ist eine Art optische Messung.
So weit wie ich das gelernt habe, ist eine optische Messung eher ungenau als eine Messstelle durch welche die gemessene Energy durchfließt.
Logisch gedacht ist die Fehlerquote beim IR-Kopf deutlich höher. Da wie erwähnt: Optische Messung gegen direkte Messung.
Entschuldigt, aber das verstehe ich nicht wieso dieser Lesekopf genauer sein soll. Alleine schon Sonoff ist doch ein OpenSource Produkt. Klar geile Software, aber ich würde das schon als Behauptung ansehen, wenn gesagt wird, dass diese genauer ist wie ein EnergyMeter welches die Energie misst welche durch es durchfliest.
Das verwirrt mich gerade total. Optisch ist doch immer Fehlerbehafteter als direkt.
Wie kann da ein Lesekopf besser sein als ein EnergyMeter?
Der Lesekopf misst nichts, daher muss er auch nicht geeicht sein um genau zu sein.
Ich glaube ich verstehe dein Verständnisproblem. Es gibt auf den digitalen Zählern eine Diode die je nach Verbrauch aufgeregt blinkt, diese wird nicht mit dem Hichi-Kopf ausgelesen!
Es geht hier um die Infrarot Schnittstelle.
Hier mal ne Beschreibung.
Genau, der Lesekopf ist kein Messgerät sondern nur ein Schnittstellenadapter.
Wie eine Bluetooth-Verbindung oder ein USB-Kabel. ?
In diesen Fall halt eine optische Schnittstelle. Wie zum Beispiel im Audio-Bereich (Tonübertragung per Glasfaser).
Die Genauigkeit der Messung liegt allein beim (geeichten) Stromzähler.
Nachtrag: Zum Beispiel hier das Datenblatt vom poweropti: https://www.powerfox.energy/wp-content/uploads/2020/05/20190905-Datenblatt-poweropti-v1MB.pdf
@daalchemist @forest
Moment wir laufen gerade falsch.
Ich weiß wie IR funktioniert. Sehr gut sogar. Alles in meiner Lehre damals gelernt.
Auch das optische Signale gemessen und ausgewertet werden müssen.
Sowas mit Glasfaser zu vergleichen ist in meinen Augen falsch.
Du kannst das höchstens vergleichen wenn jemand mit einer Taschenlampe Morsesignale gibt und du dieses Signal empfängst.
Eine veraltete Methode, macht keiner mehr, weil zu umständlich und zu Fehleranfällig.
Aber versteht mich nicht falsch. Natürlich ist dieser Lesekopf super. Aber zu behaupten, der sei genauer als ein SmartMeter ist definitiv falsch.
Auch zu behaupten, dass er nicht misst.
Natürlich misst er. Er misst in welchen Rhythmus die Signale vom Zähler gesendet werden.
Das nennt man messen.
Ich könnte genau so sagen, dass das Smartmeter auch nur den Strom liest welcher durchfließt.
Genau deswegen verstehe ich nicht wieso ein optisches Übertragen definitiv genauer sein soll als eine direkte Messung mit einem Gerät das in den Schaltkreis eingebaut wird.
Es geht also nicht darum warum der Lesekopf so gut ist, sondern warum er genauer als ein SmartMeter sein soll
@daalchemist @forest
oder kürzen wir das ganze ab: Zeigt mir einen wirklichen Experten, also der sich darin extrem gut auskennt. Der in meinem Fall eher zu einem Lesekopf rät als zu einem SmartMeter.
Ich würde eher sagen, wirkliche Experten raten zu einem SmartMeter, wenn eh schon die Umstände da sind, dass ein neuer Zähler, neuer Zählerkasten und Sicherungskasten verbaut werden.
Wenn der "wirkliche" Experte daran verdient bestimmt. Der Vergleich mit Toslink trifft die Sache auf den Kopf; es handelt sich um optische digitale Datenübertragung.
Hier nochmal ein Link. Ich bin hier raus.
Glaubst du, ein EnergyMeter ist genauer als ein Stromzähler?
Ist diese Tasmota Version auf den Hichi mit ESP schon vorinstalliert? Welche genau ist das?
Damit könnte ich eine Version meiner Regelung ohne Volkszähler machen, auch wenn ich das eigentlich nicht gut finde 
@daalchemist Ich meinte nicht den Elektriker oder den Produktverkäufer mit Experten. Das ist meistens Fachpersonal.
Schade das du raus bist. Ich hätte gerne noch Fakten gesehen die belegen, dass ein EnergyMeter wie ich es habe definitiv ungenauer als so ein Lesekopf ist.
Bis jetzt geht es nur um die Genauigkeit vom Lesekopf, aber das will ich ja nicht bestreiten.
Ich frage mich nur: Wieso sollte ich einen Lesekopf einbauen, wenn ich ein EnergyMeter habe und der ganze Zählerkasten eh neu gemacht werden muss.
Nur weil ein Lesekopf sehr genau ist, muss es ja nicht heißen, dass er besser als ein EnergyMeter ist und genau in diese Richtung fehlen mir Argumentationen von euch um mich vom Gegenteil zu überzeugen.
Selbst wenn er extrem genau ist, ist er für mich immer noch eine Lösung im Falle das wenn der Zählerkasten und Sicherungskasten schon fertig montiert ist und man daran nicht mehr rumschrauben möchte.
Aber in meinem Fall!?
@e-t0m Nein definitiv nicht. Aber es hieß ich solle statt dem EnergyMeter über einen Lesekopf nachdenken und ein Lesekopf via. IR. ist dennoch kein geeichter Stromzähler. Es ist eine optische Schnittstelle die eine gute Lösung für bereits fertige Sicherung-/Zählerkästen ist. Aber in meinem Fall soll ich das vorhandene EnergyMeter nicht anschließen lassen und deswegen einen Lesekopf installieren weil dieser deutlich genauer ist als das EnergyMeter?
Aber der Lesekopf bekommt die sekundengenauen Messwerte VON dem geeichten Stromzähler per IR übertragen.
Die Werte von Stromzähler und Lesekopf sind also identisch, wenn auch mit minimalem Zeitversatz.
@daalchemist PS: Das mit dem Preis hatte ich übersehen.
Ich habe bereits ein EnergyMeter und das sitzt bereits im Sicherungskasten der noch angeschlossen werden muss. Also der ganze Sicherungskasten. Diese Info ist bekannt und dann kam der Hinweis über einen Lesekopf nachzudenken.
Das habe ich dann so verstanden wie: Das EnergyMeter ist zu ungenau, vergiss das Teil und nimm lieber einen Lesekopf.
Diese Annahme bestätigten die weiteren Antworten.
Das ist halt für mich immer noch unverständlich. Wieso ich in meinem Fall mit bereits vorhandenen EnergyMeter und einem Zählerkasten der eh neu angeschlossen werden muss, über einen Lesekopf nachdenken soll.
@daalchemist PS: Das mit dem Preis hatte ich übersehen.
Ich habe bereits ein EnergyMeter und das sitzt bereits im Sicherungskasten der noch angeschlossen werden muss. Also der ganze Sicherungskasten. Diese Info ist bekannt und dann kam der Hinweis über einen Lesekopf nachzudenken.
Das habe ich dann so verstanden wie: Das EnergyMeter ist zu ungenau, vergiss das Teil und nimm lieber einen Lesekopf.
Diese Annahme bestätigten die weiteren Antworten.
Das ist halt für mich immer noch unverständlich. Wieso ich in meinem Fall mit bereits vorhandenen EnergyMeter und einem Zählerkasten der eh neu angeschlossen werden muss, über einen Lesekopf nachdenken soll.
@e-t0m und deswegen soll ich mein bereits vorhandenes EnergyMeter vergessen und über einen Lesekopf nachdenken?
Klar ist so ein Lesekopf eine geniale Idee und definitiv nicht zu verachten. Aber deswegen ein vorhandenes EnergyMeter, welches inkl. kompletter Stromkasten noch angeschlossen werden muss zu verwerfen?
Wenn du von sekunden schnell schreibst: Das EnergyMeter bekommt von niemanden die Daten. Da muss nichts übertragen werden. Da keine Übertragung statt findet, sollte das schneller gehen als die Übertragung von Zähler zu Lesekopf.
Aber selbst wenn. Dann kann es sich ja nur um Millisekunden an Unterschied handeln und deswegen soll ich mein vorhandenes EnergyMeter vergessen und über einen Lesekopf nachdenken?
Sobald der Elektriker da war und alles angeschlossen hat, den neuen Zähler bestellt und dieser eingebaut wurde, werde ich mal die Daten vergleichen. Ist ja nicht so, dass der Zähler nicht mehr existiert wenn das EnergyMeter von mir benutzt wird.
Ich finde nur in meiner Situation das EnergyMeter am besten. Wenn eh alles neu gemacht wird. Dann keinen Lesekopf sondern direkt etwas verbauen. Das EnergyMeter ist von Victron und meine Laderegler sind auch von Victron. Geplant ist auch das ganze System hauptsächlich mit Victron aufzubauen. Daher bin ich davon überzeugt, dass ein EnergyMeter von Victron die beste Wahl ist um die Victrongeräte der Solaranlage zu steuern.
Aber nochmal: Das soll nicht heißen, dass ein solcher Lesekopf schlecht ist.
Aber ich werde nicht auf die Idee kommen in meiner Situation über einen Lesekopf nach zu denken, weil dieser angeblich schneller und genauer sein soll als ein 3phasiges EnergieMeter das von einem namenhaften Hersteller ist und direkt in den Stromkreis eingebaut wird.
Deswegen ist und bleibt die Frage für mich unverständlich, wieso ich in meiner Situation über einen Lesekopf nachdenken sollte.