[quote data-userid="8074" data-postid="127880"]
Der Growatt dürfte mit 2 Modulen parallel evtl. überfordert sein vom Strom her.
[/quote]
Und welcher WR wäre dann hier zu empfehlen?
[quote data-userid="8074" data-postid="127880"]
Wie schon geschrieben, der HM-1500 ist doch wieder im Rennen.
Auch ein Hoymiles HM-800 würde reichen, wenn du jeweils ein Ost+West Modul zuvor parallel schaltest. Der ist von Werk aus auf 800W begrenzt bzw. genauer auf 2x 400 Watt.
Ich bin jetzt nicht gerade ein Freund der Überbelegung von Wechselrichtern, aber: was mit dem HM-800 geht, geht auch mit den kleinen Growatt.
Growatt 750 max Eingangsstrom 13 A, Kurzschlußstrom 16 A
HM-800 12,5 A / 15 A
Beim Growatt würde man das als 2s 2p verschalten, also jede Dachseite in Reihe und dann beide Dachseiten parallel an den einen MPP des Growatt.
Ja, die Module müssen vom gleichen Typ sein und es ist besser 120 oder 144 Halbzeller (höhere Spannungslage, geringerer Strom) zu nehmen als 108er.
@jay Ich denke wir reden von zwei völlig verschiedenen Themen. Denn ich habe keine Ahnung was deine Aussage mit meiner zutun hat. Du gehst halt einfach nur viel weiter ins Detail. Details die meines erachtens hier nicht nötig sind.
@forum2023 Ich kann dir nur sagen, dass es total egal ist ob 1 Modul, 2, 3 oder 4 angeschlossen sind. Der Wechselrichter funktioniert.
Ich habe zwar einen Speicher dran hängen, aber da die Kabel nicht zu 100% gleich sind, kann ich bestätigen, dass unterschiedliche Werte an allen 4 Eingängen manchmal anliegen und nicht nur für wenige Sekunden.
Demnach müssen die 4 Eingänge getrennt voneinander betrachtet werden. Außer wenn es um den MPP geht. Da sind es Paare, aber es sind 4 wenn es darum geht ob parallel oder in Reihe.
Wären 2 Eingänge in Reihe, dann würde der Wechselrichter keine Leistung bringen bzw. vom Modul in den Wechselrichter zum AC-Ausgang, wenn nur 1 Modul angeschlossen wäre. Denn durch den nicht anderen angeschlossenen Eingang, wäre die Reihe unterbrochen. Theoretisch müsste dann auch der MPPT nicht funktionieren.
Das tut er aber.
Deswegen würde ich nach der Logik behaupten: 4 Eingänge = 4 parallel geschaltete Module und parallel bedeutet: Die Module können unterschiedliche Ausrichtungen haben.
Offensichtlich schreiben wir immer noch aneinander vorbei. Meines Wissens habe ich nie geschrieben, dass der HM-xxxx nicht funktionieren würde, wenn nicht alle Eingänge belegt wären. Oder dass intern die beiden Eingänge eines Trackers in Reihe geschaltet wären. Oder dass die Ströme immer identisch sein müssten und bestenfalls für einige Sekunden Unterschiede aufweisen könnten.
Irgendwie scheint das ein großes Missverständnis zu sein.
Natürlich können die Module unterschiedliche Ausrichtungen haben. Ich betreibe meinen HM-1500 von Anfang an mit zwei West- und zwei Ostmodulen. 2022 hatte ich noch einen Ferrariszähler, und da habe ich überhaupt nichts geregelt, sondern mich vorbehaltlos über den Ertrag gefreut. Egal, ob der vormittags hauptsächlich von der Ostseite, mittags von beiden Seiten und nachmittags hauptsächlich von der Westseite kam. Funktionierte tadellos.
Mir ging es ausschließlich darum, wenn man die Leistung des HM-1500 regeln möchte. Dann wird es schwieriger, wenn man an einem der beiden MPPTs die eine Himmelsrichtung hängen hat und am anderen MPPT die andere Himmelsrichtung. Wenn die beiden Himmelsichtungen gerade unterschiedlich viel liefern, dann genügt es bei meinem HM-1500 eben nicht, einfach Wunschleistung / Maximalleistung = Limit zu rechnen. Und nur darauf - auf diesen einen Aspekt der Regelung - habe ich mit meinen Posts abgezielt.
Auf die Idee, die Himmelsrichtungen zu mischen, wie @carolus empfiehlt, bin ich nie gekommen. Ich dachte - wie viele andere - dass jede Himmelsrichtung ihren eigenen MPPT brauchen würde, weil man ansonsten einen deutlich schlechteren Wirkungsgrad hätte.
Dass der MPP hauptsächlich von der Modulhardware abhängt und kaum von der Einstrahlung, habe ich erst hier gelernt. Und das macht die Sache natürlich deutlich einfacher, weil in meinem Fall dann die beiden MPPTs weitgehend die gleiche Leistung liefern würden, egal ob die Sonne gerade im Osten, Süden oder Westen steht.
Und dann sollte es mit Wunschleistung / Maximalleistung = Limit tatsächlich so einfach klappen ... ?
Das kann so nicht sein, bei 2 MPP-Trackern können nicht alle Eingänge parallel geschaltet sein. Bei Parallelschaltung hast du bei allen 4 Modulen immer die gleiche Spannung und damit keine 2 getrennten MPP-Tracker.
Es sind im 2 getrennte Wechselrichter. Und jeder dieser Wechselrichter hat 2 Moduleingänge, die sehr wahrscheinlich parallel geschaltet sind.
Welche Werte genau sind unterschiedlich?
Du hast Spannung, Strom und Leistung.
M.E. MÜSSEN die beiden Panels die am selben MPP Tracker hängen, dieselbe Spannung haben.
Strom und somit Leistung können selbstverständlich unterschiedlich sein.
Bei der gestrigen Messung zum Thema Limitierung habe ich insgesamt sechs Screenshots meiner OpenDTU-Seite gemacht. Auf allen haben die Panele pro MMPT jeweils exakt die gleiche Spannung, während sich Strom und Leistung leicht bis deutlich unterscheiden.
Das würde ich so auch erwarten. Der MPPT regelt die Spannung und was bei dieser Spannung an Strom fließt, hängt vom Panel ab. Und weil P = U * I ist, muss bei anderem I auch die Leistung anders sein.
@jay Genau, es geht doch eigentlich nur um die Leistung. Gleiche Spannung aber unterschiedlicher Strom = Unterschiedliche Leistung.
Unterschiedliche Spannung ist bei mir etwas schwer, wenn alle 4 Eingänge an einem Speicher hängen. Der Strom weicht dann schon eher mal ab als die Spannung. Daher kann ich hier nichts sagen.
Ich würde mal behaupten das es mit den 4 Eingängen so ist wie wenn du 2 Laderegler hast und 4 Strings. 2 Strings an einem Laderegler sollten beide Strings die gleiche Spannung haben. Die 2 Strings vom anderen Laderegler müssen aber nicht die gleichen Werte wie die Strings vom ersten Laderegler haben.
Diese Art hatte ich mal ausprobiert. Ich hatte 4 jeweils 100W Module in 2 Strings aufgeteilt und an einem Eingang vom HM-600 gehängt. Die 2 Strings waren in gegensätzliche Himmelsrichtungen ausgerichtet. Beide Strings müssen ja dann die gleiche Spannung haben und beide Strings hatten nur einen MPPT vom HM-600. Trotzdem war der Unterschied deutlich zu erkennen. Denn zuerst hatte ich nur 2 Module in Richtung Süd/Osten. Am Nachmittag dann ging die Leistung deutlich runter. Dann kamen die anderen 2 Module dazu und die habe ich dann West/Norden ausgerichtet. Dann konnte man gut sehen wie die Leistung um einiges länger in den Abend hinein nicht so schnell runter ging.
Demnach haben sich die zwei Strings nicht ersichtlich negativ beeinflusst, eher im Gegenteil. Bei einem Eingang am HM-600 mit einem einzigen MPPT.
All diese Erfahrung lässt mich fragen: Wieso sollte das beim HM-1500 anders sein? 2 Eingänge mit einem gemeinstem MPPT sind sozusagen 2 Strings und die kann man in unterschiedliche Richtungen ausrichten ohne das sie sich wirklich negativ beeinflussen.
@forum2023 ok dann lag ich richtig, wir reden von komplett anderen Themen. Dann verstehe ich auch deine Antwort. Ich habe sie nur nicht verstanden, weil ich nicht wusste was das mit dem Thema zu meiner Aussage zutun hat.
Ich dachte jetzt nicht, dass es darum geht einen Wechselrichter zu regeln, sondern um Leistungsverlust durch eventuell falsche Ausrichtung.
Achja im übrigen ist mir noch eingefallen, dass ich mal eine Zeit lang 4 Module mit jeweils 100W an einem Eingang vom HM-600 hängen hatte, jeweils 2 auf 2 Strings aufgeteilt mit komplett gegensätzlichen Himmelsrichtungen. Der Plan ging auf. Die Leistung blieb dadurch länger oben in den Abend hinein durch die Module Richtung West/Nord, im Vergleich zu nur den Modulen Richtung Süd/Ost.
Demnach ist das für mich der absolute Beweis, dass 2 Strings an einem MPPT hängen können, komplett unterschiedlich ausgerichtet sein können und sich nicht erkennbar negativ beeinflussen.
Eben. Nur so ist es technisch möglich.
Und es bestätigt erneut die Theorie, dass 2 Eingänge zwar am selben Tracker hängen, aber NICHT parallel geschaltet sind.
Was von Anfang an nicht die Frage war und völlig am Thema vorbei ging.
Du verneinst und "korrigierst" unsere völlig korrekten und zum Thema gehörigen Aussagen, und verwirrst damit den Fragesteller mit Antworten auf Fragen, die er garnicht gestellt hat.
Das kann ich nicht nachvollziehen. Wodurch wird bestätigt, dass die nicht parallel geschaltet sind?