Das hört sich ganz Interessant an
Niemand sollte in schlecht isolierten Häusern wohnen und Unmengen an Heizkosten haben.
Anderer Artikel
2025-01-23
Google translate
(‘Rising star’: EU made more electricity from solar than coal in 2024 | Europe | The Guardian
Warum schreibst Du das hier ? Hoffe Dir hats geholfen Deine Englisch Kenntnisse zu verbessern ! If you like to improve your English Skills , i certainly am up for it to talk about George Monbiot as an aware writer for the Guardian , but in general that podcast link is pretty boring , as it does not address , the situiation in the past , of most homes in the UK , that had 1 or 2 open fires , fueled with coal , turf or wood , with an efficiency of approx. 33 % - so rest wasted through the chimney .... or into the lungs of habitants . It seems easy to blame those people , to shut those chimney openings and install a wood burning stove instead with an efficiency of about 75-93 % ... It is an easy way to "corner" people to be always wrong ... , but that certainly does not help ! Simple as that i cannot expect a society that changed from fossil fuels towards renewables ( i understand a forest is cut fast and needs ages to grow again) But solid fuel wood burners and their setup can cost a lot of investment , so i do not see the need to tell them a few years later , that they are wrong !
By the way , did you know how the UK in total , quickly "Greenwashed" their Carbon footprint ? Wood pellets from oversea imported to replace coal in their powerplants , so that was dimming their footprint immediately as wood is regarded as an Carbon neutral fuel ....... That is the bigger lie
Anyway , am up for some English school classes , are You ? 
Hmm?
Im Podcast geht es genau darum, dass Holz nicht die Lösung für alle sein kann.
Abgesehen davon worum es im Podcast geht und egal was für eine Meinung man dazu hat:
Ja, ich finde das Thema Erneuerbare Energien interessant und gut um sein Englisch zu trainieren. Hab ich ja oben geschrieben.
Nachtrag
Und ja, danke für den Hinweis, das Pellets sehr viel besser sind als in der "alten Zeit" die Kohle/Öl/Torf Brenner.
Meinung:
Sie können dank automatischer Beschickung und automatischer Kontrolle der optimalen Verbrennung imho gut fast alle anderen Öfen ersetzen.
Ich weiß nicht ob nicht Gas doch noch "sauberer" wäre.
Aber beide sind ähnlich erzeugt und "endlich".
Die Abgase und deren Probleme sind zu beachten.
Nachtrag2:
Holz wächst nach, aber ist zu langsam und zu ineffizient um alle versorgen zu können.
Es wäre schnell "alle", also einfach zu teuer.
(Angebot und Nachfrage)
Siehe auch (Ich kann den Luftwärmepumpenhype nicht nachvollziehen. Helft mir bitte das zu verstehen - #120 von lichtquant - Heizen, Kühlen, Klima - Akkudoktor Forum
Und ? Das Holz nicht die Lösung für alle sein kann ist klar wie Klosbrühe ! Darum ging es aber nicht in dem Podcast !
Lobenswert , den Gurdian kann Mensch immer lesen
Anyway 
Thank you for answering my post! 
I rather do not write in english here because I am not aware as of how good the english of the mods is nor if they appreciate it to read english posts or translate them when looking for the content.
Have a nice evening.
With Kind Regards
Photon
(LichtQuant)
Well , well , do i care about the Mods right ow , No , i dont , as i regard myself that i am adult enough to have an conversation here , without being restricted . Beside that , i guess , there is no harm to be multilingual
Well, their job is hard enough.
I respect their work and prefer not to be in charge.
For sure , highly respected , that passion is !
wouldnot call it a job nor work , as it is passion !
Für Pelletheitzungen bräuchte es anscheinend noch einen Feinstaubfilter.
Wenn das so ist, sollte wer auf seine Mitmenschen achtet, dann lieber etwas anderes zum Heizen benutzen.
"Abgasqualität nur bei Feinstaubfilter gut"
Auch glaube ich, das Angebot und Nachfrage auch die Pellet kosten (noch mehr) steigen lassen werden.
Hab oben noch einen Artikel und zum Checken den Google Translate Link hinzugefügt