Ich habe das so gelöst:
Neben dem netz-verteilerkasten im EG (mit den 12 Sicherungsautomaten) habe ich einen Aufputzverteiler gesetzt. Vom keller kommt das kabel inselnetz-Versorgung. In dem Aufputzkasten befinden sich ausser 12 insel-Sicherungsautomaten noch meherere hager sft440. Mit denen ich selektiv die stromkreise entweder auf netz oder insel schalten kann.
Das ist an sich auch ein guter Ansatz, wäre mir aber viel zu aufwändig. Da finde ich es einfacher, wenn der Iobroker oder sogar das VenusOS direkt per Node-Red und wechslrichterinternem Relais das 1,7kW Ladegerät einschaltet und je nach Bedarf wieder abschaltet.
Ich habe home assistant, das rennt auch 24h. Es gibt bei mir auch automationen, ich hab auch drüber nachgedacht, das zu automatisieren. Das manuell umschalten hält sich aber stark in grenzen. Wir kommen damit sehr gut klar. Man muss auch nicht wegen paar cent grossen aufwand betreiben und ständig hin und her schalten. Es ist auch so, dass wir jetzt waschmaschine, trockner und spülmaschine nur einschalten, wenn genug energie direkt von den solarpanel kommen. Alles reine gewohnheit.
Ganz einfach. Weil ich selbst keine Insel hätte wenn ich sowieso alles machen lasse. Ergibt doch dann kaum noch einen Sinn. Wenn ich meine PV sowieso von einer Fachfirma aufbauen lasse, melde ich sie auch als normale PV an. Der Vorteil meiner Insel sehe ich in den geringen Kosten. 17 Panels und keine 2000€.
Es gibt sicher elektrofirmen, die geld verdienen wollen und jedem einen neuen zählerschrank verkaufen. Es gibt aber auch seriöse firmen, die nicht mehr als nötig verkaufen. Die können das zur zeit aber nicht, weil es bestimmungen gibt, dass der zählerschrank ausgetauscht werden muss. Wenn diesbezüglich die vorschriften geändert würden, gäbe es auch elektrofirmen, die preisgünstig inselanlagen installieren würden.
Der hauptvorteil einer inselanlage ist, dass die Anlage nicht abschaltet, wenn kein öffentliches netz vorhanden ist. Ein sehr starkes Argument. Viele würden sich aus diesem Grund für die insellösung entscheiden, wenn den die torpedierung/blockade durch lobby und politiker nicht wäre.
Die geschwister scholl wurden ermordet, weil sie ihre politischen ansichten dort verbreitet haben, wo es nicht vorgesehen war. Heute werden nur beiträge gelöscht, keiner stirbt mehr. Ausser der denokratie.
Das Ganze hab ich auch mit einem Hybridwechselrichter und normaler PV. Wie gesagt, ich glaub da nicht an eine Lobby. Ich sehe nur viel Bürokratie und Ahnungslosigkeit.
die Einspeisevergütung gehört auch abgeschafft. Da bin ich auch dafür. Kosten den Steuerzahler Milliarden.Profitieren tut der Eigenheimbesitzer.
Was ich nicht verstehe sind so einfache Dinge wie einfach Hybrid-Wechselrichter offiziell zulassen die nicht einspeisen. Also eine Insel die am Netz hängt. Dann hat man eben die besagten Probleme nicht wenn die Strompreise negativ sind.
PS: bei uns in der Entwicklung ist Querdenker ein Lob. Weil es schon immer das gegenteil war von "das war schon immer so" 
Weil ich dem, wie die regierungen sich vom lobbyismus vorführen lassen so gar nix abgewinnen kann. Alle, die einspeiseanlagen statt inselanlagen machen, werden am ende die dummen sein, dürfen am ende noch für den eingespeisten strom bezahlen.
das kann durchaus passieren
eine einseitige vertragskündigung geht schnell
da frage ich mich wozu es überhaupt verträge gibt...
Was ich nicht verstehe sind so einfache Dinge wie einfach Hybrid-Wechselrichter offiziell zulassen die nicht einspeisen. Also eine Insel die am Netz hängt. Dann hat man eben die besagten Probleme nicht wenn die Strompreise negativ sind.
entweder sie wissen nicht das es sowas gibt oder noch schlimmer sie wissen es und handeln absichtlich
Projekt 80kWh / 26kWp Inselanlage - SMA Sunny Island
Sind Photovoltaik-Inselanlagen meldepflichtig?
Warum braucht man keinen 3phasen Batteriewechselrichter?
-- Sammelthread PV Anlagen Beispiele Umsetzung --
Die "Energiewende" kostet eine Kugel Eis..... pro kWh am Stromzähler.
die Einspeisevergütung gehört auch abgeschafft. Da bin ich auch dafür. Kosten den Steuerzahler Milliarden.Profitieren tut der Eigenheimbesitzer.
Genau, und kostenlose Milch, davon profitieren nur die Bauern. Am besten alles kostenlos. Dann können wir auch das Geld abschaffen, ist eh lästig, überall bezahlen zu müssen. 😉
Im ernst: Dynamische Einspeisevergütung fände ich einen guten Weg. Das würde die reale Situation besser abbilden.
----
Mitsubishi Heavy SRC/SRK20-ZS-W (SCOP 4,6)
Mitsubishi Heavy SRC/SRK25-ZS-W (SCOP 4,7)
Daikin ATXF25E (SCOP 4,1)
Split-Klima Zentrale Seiten
Was ich nicht verstehe sind so einfache Dinge wie einfach Hybrid-Wechselrichter offiziell zulassen die nicht einspeisen. Also eine Insel die am Netz hängt. Dann hat man eben die besagten Probleme nicht wenn die Strompreise negativ sind.
Da setzt die lobby an, auf eine inselanlage haben die kein zugriff, keine möglichkeit. Und der eigen produzierte und verbrauchte strom kann zudem nicht versteuert werden.
das kann durchaus passieren
eine einseitige vertragskündigung geht schnell
Die vergangenheit hat es gezeigt, gesetze werden geändert und neu erfunden. Was wurde die riester rente hoch gelobt, profitieren tun die konzerne. Jetzt, wo es zu spät ist und die leute in den verträgen hängen ist klar, dass das völlig verkehrt war. Auch da hat die entsprechende lobby gute arbeit geleistet.
die Einspeisevergütung gehört auch abgeschafft. Da bin ich auch dafür. Kosten den Steuerzahler Milliarden.Profitieren tut der Eigenheimbesitzer.
Wie viele milliarden kostet uns steuerzahler die riester sache ? Bei der einspeisevergütung haben wenigstens paar kleine leute auch was von. Der ganze staatliche bonus bei der riester rente geht in die taschen von managern, versicherungskonzernen etc. Die kleinen leute haben nicht wirklich was von ihren riester-verträgen. Am ende müssen sie auch ihre normale rente viel höher versteuern. Hat ja keiner ahnen können, auf was das raus läuft.
Die geschwister scholl wurden ermordet, weil sie ihre politischen ansichten dort verbreitet haben, wo es nicht vorgesehen war. Heute werden nur beiträge gelöscht, keiner stirbt mehr. Ausser der denokratie.
nur dass die wirklich keinen Leute maximal ein Balkonkraftwerk haben wo es sowieso keine Vergütung gibt. Ich halte Subventionen generell für falsch wenn sich die PV auch von alleine finanziert. Sehe ich auch beim E-Auto so. Wer groß rumtönt wie günstig sein E-Auto ist, kann es auch alleine bezahlen.
Wer bei Riester nur für 2 Mark fuffzig nachgedacht hat, dem war das auch damals schon klar. Aber die Leute hatten nur das 'Geschenk' des Staates im Auge. Der 'Staat' ist eh das schlechteste Wirtschaftsunternehmen und wer nur 'nen bisschen Grips hat, plant seine Rente selber.
Ja, Subventionen gehören generell abgeschafft, die halten nur die Preise hoch. Spätestens aber nach so langer Zeit. Entweder, eine Technologie setzt sich ökonomisch durch, oder eben nicht. Überall, wo gefördert wird, wird zuerst einmal abgegriffen. Die Energiewende hat doch ganz andere Gründe und die EVUs und wir kleinen Erzeuger sind doch nur als kleineres Übel geduldet. Die Schwarmintelligenz würde die Energiewende ganz anders machen und glaubt nicht, die ganz oben wüßten nicht, was ihre Entscheidungen bewirken. Ja, wir kennen nicht das geplante große Ganze, aber auch die Lobbyisten sind nur Mittel zum Zweck und kein Grund, auf sie zu schimpfen.
Als Beispiel, wer, wie hier im Forum geschehen, verkündet, er kaufe sich ein BKW, weil er 300 Euro von der Gemeinde dazu bekommt, steht doch nicht wirklich hinter Umweltgedanken bzw. will nur profitieren ohne was zu riskieren. Auf Kosten der Nettozahler
Einspeisevergütung gehört schon deshalb abgeschafft, weil das Verträge zu Lasten Dritter sind und z.B. viele (Gross-)Städter den Strompreisen schutzlos ausgeliefert sind und nicht selbst erzeugen können. Auf der anderen Seite dürfte man der Erzeugern keine Steine in den Weg legen, ihren Strom frei über Flurstückgrenzen hinweg verwerten zu dürfen.
[Ich bin] ein Teil von jener Kraft,
Die stets das Böse will und stets das Gute schafft. ...
Ich verurteile nicht generell subventionen. Eine PV Einspeiseanlage kann nur ein Hausbesitzer in Anspruch nehmen. Der hat aber auch sehr viel mehr Arbeit und Verantwortung als ein Mieter. Viele Mieter erkaufen sich ihre Bequemlichkeit. Ein hausbesitzer bekommt auch nix einfach so geschenkt, alles macht Arbeit, auch muss man erst mal gespartes Geld investieren, hat auch ein Risiko, dass sich was nicht wie erwartet entwickelt.
Wenns nach mir ginge, würden inselanlagen statt einspeiseanlagen gebaut werden. Damit würden auch einspeisevergütung weg fallen.
Wenn unsere regierung den supermarktkonzernen auferlegen würde, mehr an die erzeuger zu bezahlen, wären viele subentionen hinfällig. Ich würde auf sehr vieles 10 prozent mehr zahlen, wenn dies wirklich beim erzeuger landen würde. Jetzt kann man sich fragen, warum unsere politiker das nicht gebacken bekommen, dass die erzeuger den supermarktketten nicht ausgeliefert sind. Der markt regelt hier gar nix, hier müsste der staat eingreifen. Auch in diesem bereich machen die politiker das, was ihnen von Konzernen gesagt wird. Eine andere Erklärung sehe ich nicht.
Um den solarstrom in deutschland voran zu bringen , sind private (subventionierte) Einspeiseanlagen sicher falsch. Aber wie bei riester wurden alle diese sachen von leuten ins leben gerufen, die daran sehr gut verdienen.
Die geschwister scholl wurden ermordet, weil sie ihre politischen ansichten dort verbreitet haben, wo es nicht vorgesehen war. Heute werden nur beiträge gelöscht, keiner stirbt mehr. Ausser der denokratie.
supermarktketten
haben jetzt genau was mit dem Thema „Inselanlage“ zu tun?
Oliver
Was habe ich dich vermisst. Warum schreibst du nicht wieder gegen inselanlagen an ? Was trägt dein post zum thema inselanlagen bei ?
Ich hätte erwartet, dass du das absprichst, dass die supermarktketten den erzeugern nicht genug bezahlen. Kram da doch irgend was vor, du findest bestimmt was.
Die geschwister scholl wurden ermordet, weil sie ihre politischen ansichten dort verbreitet haben, wo es nicht vorgesehen war. Heute werden nur beiträge gelöscht, keiner stirbt mehr. Ausser der denokratie.
@alter-hase Nix hat es mit dem Thema zu tun, aber Du kaufst bestimmt alles FairTrade? Da gibt es mehr für die Erzeuger.
Lasst grüne Männchen die Däumchen senken
Warum schreibst du nicht wieder gegen inselanlagen an ?
Tue ich nicht, und habe ich nie getan.
Oliver
Warum schreibst du nicht wieder gegen inselanlagen an ?
meine hoffnung ist ja noch das die leute meine regelmäßigen erklärungen über den notstomumschalter verstehen und wie dieser richtig anzuwenden ist damit die insel immer sauber vom stromnetz getrennt werden kann.
vielleicht ist er ja mittlerweile auch zu der erkentinss gekommen das es ja doch keine so blöde idee ist das inselnetz vom vnb netz mit einem 1 0 2 umschalter zu trennen
Projekt 80kWh / 26kWp Inselanlage - SMA Sunny Island
Sind Photovoltaik-Inselanlagen meldepflichtig?
Warum braucht man keinen 3phasen Batteriewechselrichter?
-- Sammelthread PV Anlagen Beispiele Umsetzung --
Die "Energiewende" kostet eine Kugel Eis..... pro kWh am Stromzähler.