Regelverzögerung beim Victron Multiplus

Hier mal ein Vergleich der Grafana - Daten:

Langsame Regelung mit Cerbo v2.92:

Und Schnelle Regelung mit Cerbo v3.00

Die beiden Zeitausschnitte sind vielleicht nicht unbedingt vergleichbar. Dennoch ist meiner Meinung nach ersichtlich, dass mit der neuen Leistungsregelung das  Ausregeln von plötzlichen Störgrößen (a.k.a. Verbrauchern) deutlich fixer geht.

Also ich sehe da gar nichts... Stell das mal in der gleichen Skalierung dar...

@niun 

vielleicht sieht mans hier besser:
Regelung nach V3.00

Regelung nach V2.92

Hier hab ich mal bewusst nach Ereignissen gesucht, wo große Verbraucher zugeschaltet werden. Ich denke man sieht nun deutlicher den Unterschied.  Mit der V2.92-Regelung hat es knapp 30s gedauert den Verbraucher zu kompensieren. Mit der V3.0 Regelung nicht mal 10s.

Video vom Zuschalten:

Video vom Abschalten

Und die Grafana Aufzeichnung dazu:

Ui, das ist definitiv fix. Danke für die Info! Das ist der aktuelle RC, oder?

So, vielen Dank, @NordArne!

Sieht so aus, als könnten wir unsere bisherigen Erkenntnisse ("liegt nur am GridCode, kann man nicht ändern") über Bord werfen...  

@niun korrekt

So siehts bei mir aus mit EM24 RS485

Nach dem Urlaub würde ich auch mal in Bezug auf VenusOS V3.0 und dem shm-et340 Faker schlau machen und für die Allgemeinheit testen. 

Im Changelog stehen mehr Informationen zu dem Thema:

ESS: increase control speed of systems using todays supported meters (ET112, ET330, EM24, and also the ABB ones) a little. But, for faster meters, such as the EM540 which is not available yet, increase it very significantly. Requires updating the built-in MK3-chip, see next bullet.

https://community.victronenergy.com/questions/164781/venus-os-v3004-available-for-testing.html

Wenn die Version stabil ist, kuck ich mal, ob es auch mit dem über die Fronius API angebundenem Smartmeter schneller funktioniert.

Hab heut mal das Update gemacht und direkt davor und danach mit einem 2kW Wasserkocher aufnahmen gemacht.

Vor dem Update auf 2.92:

Danach mit 3.0 r21

Beides mal Auf 1 Minute Auflösung in Grafana gesetzt, ist also das selbe Verhältnis oben und unten. Man sieht schon eine Verbesserung. Ich benutze einen Fronius Smartmeter, der über dbus-fronius-smartmeter über http abgefragt wird.

Bisher war die Auflösung für mich gut genug, da auf den Tag gerechnet kaum Strom bezogen wird, allerdings an Tagen wo die PV Leistung stark schwankt und auch das Auto lädt, kommen schon einige Spitzen zusammen:

Mal sehen ob die weniger werden mit der neuen Software. In ein paar Tagen kann ich vielleicht einen Vergleich dazu liefern. Besonders gut sieht man das z.B. auch wenn der Backofen an ist:

Beide letzten Fotos mit 2.92. Mache dann sobald möglich mal ein Vergleichsbild mit 3.0

Veröffentlicht von: @rangarid

↑

Beide letzten Fotos mit 2.92. Mache dann sobald möglich mal ein Vergleichsbild mit 3.0

Hier mal bei mir mit Venus OS v.30~17

Lila ist Netzbezug und Blau ist gesamtverbrauch, es taktet grad der Backofen. An dem Tag wurden 4.2kWh gespeichert und 0.33kWh, das sind im Grunde 8% Verlust. 

Man kann natürlich auch in der Jahreszeit mit Solarstrommangel den "Grid Setpoint" im Venus höher stellen und im Sommer niedriger um den Fehler in die Richtung zu verschieben die einen weniger stört. 

Veröffentlicht von: @e-t0m

↑

Danke für die Mühe. Es wäre schön, auch die negativen Bereiche (Rückspeisung) zu sehen.

Das dürfte im Prinzip genauso aussehen, die Regelung ist ja in beiden Richtungen gleich.

Veröffentlicht von: @rangarid

↑

Veröffentlicht von: @e-t0m

↑

Danke für die Mühe. Es wäre schön, auch die negativen Bereiche (Rückspeisung) zu sehen.

Das dürfte im Prinzip genauso aussehen, die Regelung ist ja in beiden Richtungen gleich.

 

Nein ist nicht gleich, weiter oben gibts 2 Video, da sieht man dass beim Abschalten des Wasserkochers fast in echtzeit runtergeregelt wird, also viel schneller wie beim Einschalten des Wasserkochers.