Verschattungstest Trina Solar TSM-395-DE09.08 Vertex S

Ich kenne es von den 10 verschienen Solarmodultypen die ich mir vor ein paar Jahren angeschaut habe auch nur so. Mich befremdet diese Funktion auch immer, gerade bei Flachdachinstallationen hätte man es doch gerne anders.

sehr geil genau das brauche ich für meine fassade

Danke für den test. Habe genau das gesucht bzgl der Trina module. Hätte es auch andersrum erwartet, da ich die Dioden auch wie in deiner Zeichnung erwartet habe. Hatte das im Internet auch gefunden. Bin aber nicht sicher ob es wirklich die Dosen der VertexS sind?!?

Oje das ist wirklich mies..vor allem bei Flachdach

warum? musst sie halt um 90° drehen

Hallo zusammen,

vielen Dank für deine Tests - ich bin auch am überlegen ob ich mir diese zulege oder doch lieber auf Halbzellen setzen soll.

Kann jemand was zum Verlauf der Busbars oder Strings im Modul sagen? Für mich ergibt das alles keinen logischen Sinn.

Auch ein Verschattungstest mit mehreren kleineren Bereichen wäre echt interessant und würde helfen rauszufinden wie der Aufbau ist.

Viele Grüße
Der Hannes

So, ich hab mich mal ein wenig verkünstelt...

Für mich ist das die einzig sinnvolle möglichkeit, wobei die mittlere Diode dann immer 50% durchlässig sein müsste

@DerBuchner
War das Modul beim Test einzeln an einem MPPT oder im String verbaut?
Sieht man auf dem Modul wo die Busbars laufen?

Hier das Ergebnis meines Tests:

Ich hätte eher erwartet, dass bei Szenario 2 bis 4 nichts mehr geht, dafür aber bei Szenario 5 und 6 noch Strom erzeugt wird.

So, ich denke wir haben jetzt zusammen im Discord die richtige Schaltung erdacht!

Wie hast du das getestet?
Zufällig mit einem Laderegler an einer 24V Batterie?
Dann würden deine Ergebnisse auch endlich Sinn machen, da in 5+6 die Spannung unter 24V sinkt.

Schöne Grüße
Der_Hannes

Wie hast du das getestet?

Sorry für die späte Antwort, ich war einige Zeit nicht mehr hier.

Getestet hab ich das an einem Mikrowechselrichter (HM-1500). Ich hab genau ein Modul angeschlossen und dann die verschiedenen Szenarien getestet.

> Sieht man auf dem Modul wo die Busbars laufen?

Wie erkenne ich die Busbars, respektive wie sie laufen?

So sieht das aus:

Ach so, Frage:
> So, ich denke wir haben jetzt zusammen im Discord die richtige Schaltung erdacht!

Welcher Discord Channel?

Gude,

ich glaube da stimmt was nicht.

Korrektur: Der_Hannes hat es ja eigentlich aufgeklärt. Die in einer größeren Anlage sinnvoll abdeckbaren Teile liegen tatsächlich auch längs und nicht nur quer wie der Thread-Eröffner irrtümlich dachte. Diese Fehlmessung war nur ein Artefakt des verwendeten Ladereglers.

Hatte selbst bei meiner Anlagenplanung (30x400W Vertex S) etwas rumprobiert ...

Ich habe die Trinar Vertex S TSM-400-DE-09.08, die ja baugleich sind, und bin bei meinem Test genau auf das gegenteilige Ergebnis gekommen.

Ich konnte LÄNGS drei Bahnen, jeweils Rand oder Mitte abdecken und habe noch den vollen Strom gehabt. Nur die Spannung war reduziert (Victron 75/15 an einem Panel).

Die Anordnung der Dioden ist im Whitepaper von Trinar dargestellt:

Der Strompfad im Falle einer Abschattung sollte wie folgt sein:

Deshalb habe ich meine inzwischen 8.8kWp (bald 12kWp) Flachdach-Anlagenteile so ausgelegt, dass der Schatten einer niedrig quer über das Haus gehenden Stromleitung immer längs auf die Module fällt.

ich habe mir ne palette von den geholt werde bei sonne mal eins testen mit nem victron laderegler

gut sind zwar von risen energy(titan s) ist aber baugleich

Ich habe mir 12x Trina Solar Vertex S+ TSM-415NEG9.28, 415 Wp gekauft. Sollte die Tage geliefert werden.

Dem Anhang habe ich Mal ein Foto vom Dach angehängt (ca. 17 Uhr).
Es sollen 4 nebeneinander und 3 untereinander angebracht werden.

Könnt ihr mir aufgrund der Verschattung am Nachmittag eine Empfehlung geben? 180° drehen ? Ja/nein?

Sollte es ich es auf zwei Strings aufteilen ?

WR wird ein Deye 10k 3P.

War der Test mit Abdecken des Moduls oder mit Verschattung ?
Hintergrund der Frage ist Abdecken bedeutet tatsächlich 0V aus den abgedeckten Zellen, Verschattung liefert eigentlich normale Spannungen aber keine Leistung, d.h. kein Strom.
Das macht sich dann im Ergebnis total anders bemerkbar. Solche Tests finde ich sehr interessant, aber nur wenn nicht einfach was auf die Module gelegt wird, das liefert unreale und damit unbrauchbare Ergebnisse.

Interessanter Testansatz... habe auf einem Teilstring auch Schatten von der Gaube, da es noch nicht aktiv in Betrieb ist habe ich noch keine Werte... bin aber mal gespannt, wie sich das auswirken wird.