Hallo zusammen,
ich entwickele zusammen mit ein paar Freunden die Website openpv.de
Dort können Interessierte das solare Potential ihres Gebäudes anhand von öffentlichen 3D-Gebäudedaten bestimmen. Seit kurzer Zeit haben wir ganz Deutschland* in die Anwendung integriert. Und wie die Domain openpv schon andeutet, ist unsere gesamte Arbeit natürlich open-source!
Ein paar Screenshots habe ich auch dabei:
Die bestehende Website ist ein Prototyp und hat noch einige Mängel. Wir arbeiten da stetig weiter und updaten die Seite immer wieder. Trotzdem würde uns an dieser Stelle schonmal euer Feedback interessieren: Was findet ihr gut, was fehlt noch?
* leider noch ohne Saarland und Mecklenburg-Vorpommern, dort gab es Probleme mit den Gebäudedaten
Links, Programmcode, PN und Anhänge sowie der Zugang zum eigenen Profil sind wegen Spamabwehr für die ersten 3 Posts nicht freigeschaltet.
Lesenswert:
https://www.akkudoktor.net/forum/postid/206307/
Links und Code werden aus dem Beitrag automatisch entfernt, dabei gibt es gelegentlich ganz korrupte Fäden, deren Herstellung uns viel Arbeit macht und nicht ohne Verluste abgeht.
Also bitte erst drei Posts!
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
SOC ist ein NTCV Parameter
Ok, dann werde ich mal aktiver im Forum!
Und natürlich sorry fürs Nichtlesen des Infobeitrags für Neulinge.
Habe großen Respekt, dass Ihr so etwas angeht und wünsche Euch Erfolg. Allerdings will ich Euch ehrlich antworten.
Was findet ihr gut, was fehlt noch?
Ihr schreibt auf Eurer Webseite bzgl der 3D-Modelle "Dies sind die 3D-Gebäudedaten (LOD2-Daten) der verschiedenen Landesvermessungsämter"
Gerade mal probiert: Die Dachform, Dachflächen, etc. stimmen bei meinem Haus nicht. Die Dachneigung kann weder angegeben noch wird sie stimmen, wenn selbst das Dach anders ist.
Auch bei den Häusern in der Umgebung stimmen die Dachflächen nicht. Ich habe es auch bei 4 weiteren Städten mit mir bekannten Gebäuden probiert. Jeweils Simulation, Dachflächen eingezeichnet, etc. Leider klappt das mit den Dachflächen nicht.
Sorry, aber ohne exakte 3D-Gebäude und exakte Dachflächen klappt der Ansatz so nicht. Da sind Berechnungen wie bei https://www.akkudoktor.net/pvtool-rechner/ besser parametrisierbar und nutzbar.
Mir ist klar, dass Ihr erst am Anfang steht und ich finde es toll, dass Ihr so etwas probiert.
Aber leider klappt der Ansatz nicht, wenn die Dachflächen 3D-Modelle von Gebäuden zu nehmen die aus irgendwelchen Gebäudefotos genommen werden.
Klar kann man sich überlegen, dass evtl. die Daten besser werden. Wie lange wollt Ihr warten 20 Jahre, 10 Jahre?
Zu welchem Zweck erfassen die Gemeinden oder Vermessungsämter Gebäude? Klar, die versiegelten Dachflächen wollen die für die Berechnung der Kosten Abwasser berechnen. Denen ist aber vollkommen egal wie die Dachform ist und wie die Neigung ist. Die brauchen nur die Fläche im 2D-Schnitt. Nur weil ein Dach mit größerer Neigung mehr Dachfläche hat (was für PV wesentlich ist), ist die versiegelte Fläche nicht größer.
Kann mir nicht vorstellen, dass die Landesvermessungsämter ein Interesse haben exakte 3D-Modelle Ihrer Städte mit korrekten Dachflächen zu erstellen. Wofür auch? Und die haben auch kein Interesse die Bäume, etc. genau einzuzeichnen.
Wenn Ihr weiter kommen wollt, müsst Ihr aber auch ein Tool anbieten, bei dem man die Dachflächen inkl. Neigung, etc genau angeben und modellieren kann. Ähnlich PV-SOL. Selbst wenn Ihr eine Verschattungsanalyse macht, bringt das nicht viel, wenn Ihr keine Bäume, etc. berücksichtigt.
Bin gespannt. Aber ich denke, dass der Ansatz so leider nicht funktionieren wird.
Hallo zusammen,ich entwickele zusammen mit ein paar Freunden die Website openpv.de
Ich bin begeistert von der Seite! Tolle Arbeit!
Da sind Berechnungen wie bei https://www.akkudoktor.net/pvtool-rechner/ /a> besser parametrisierbar und nutzbar.
@wihz Ich denke du hast Recht: Für Personen die sich mit dem Thema auskennen, bietet openpv keine neuen Erkentnisse. Die sind mit pvtool-rechner und anderen Tools besser ausgestattet. Ich vermute aber, dass openpv ein guter Einstieg ist, um sich mit dem Thema Solaranlage auf dem Dach / Balkon zu beschäftigen. Ich glaube es gibt sehr viele Leute, die das Thema Solaranlage gut finden und sich das prinzipiell vorstellen können - die wissen aber nicht mal mit Sicherheit wo die Südseite ihres Gebäudes ist. Diese Personen können dann mit OpenPV erste Eindrücke erlangen. Genauere Planung etc. sollte dann aber von einer Person gemacht werden, die sich mit dem Thema auskennt.
Die Frage ist, ob Ihr nicht überzogene Erwartungen weckt. Wenn wesentliche Parameter wie Dachform, Dachneigung, etc, nicht geändert werden können, bekommt man falsche Ergebnisse.
Bei den getesteten Dächern stimmte die Dachform nur teilweise. Man hat in DE halt nicht nur ein Satteldach ohne jegliche Gauben bzw. Erker. Wie soll das System die Dachform und Neigung auch erkennen können? Denke, die meisten wissen wie Ihr Dach aussieht. Ihr müsstet eine Möglichkeit anbieten, wie man das Dach modellieren kann. Zumindest die üblichen Dachformen auswählen kann. Siehe 
Ein grundsätzliches Problem, das sich weder damit noch mit dem PV-Tool von Andreas lösen lässt, ist die Berücksichtigung der Baumbestände. Konkretes Beispiel aus meiner direkten Umgebung: eine riesige Platane verschattet (über den Tag verteilt in unterschiedlichem Ausmaß) drei Dächer, die eigentlich durch ihre Süd-Süd-West Ausrichtung hervorragend geeignet wären, um PV-Anlagen darauf zu installieren. Berücksichtigt man den Schattenwurf des Baums nicht, bekommt man völlig realitätsferne Prognosen.
Ja, ich weiß, ist Meckern auf hohem Niveau.
Ein grundsätzliches Problem, das sich weder damit noch mit dem PV-Tool von Andreas lösen lässt, ist die Berücksichtigung der Baumbestände.
Wir haben die Baumbestände für ganz Bayern integriert - und das war auch echt viel Aufwand. Leider gibt es aber nur sehr wenig Bundesländer, welche diese Daten als offene Daten zur Verfügung stellen. NRW bietet das auch noch an, das wollen wir auch noch integrieren in der Zukunft.
OK, damit habe ich nicht gerechnet und hatte es - in NRW - getestet. Das wäre tatsächlich ein cooles Feature. btw: Hut ab für die bisherige Leistung/Arbeit/Anstrengung!
Ok, dann würde ich den Post hier erstmal löschen und irgendwann anders wieder Posten, sobald ich mehr Forum Aktivität habe?
Brauchst du nicht, du hast jetzt genug. Alles gut.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
SOC ist ein NTCV Parameter