Das heißt, du vertraust dieser Klarstellung von Correctiv nicht? Stattdessen vertraust du deinen Quellen, was die Zitate von Fischer angeht? Hast du die irgendwie nachgeprüft oder oder geht es da eher um Vertrauen?
Eine Bewertung von Trustpilot sagt ja erstmal gar nichts. Für jede noch so kranke Meinung findet man jemanden auf Trustpilot.
Diese r Beitrag wurde geändert Vor 10 Monaten von Win
---- Mitsubishi Heavy SRC/SRK20-ZS-W (SCOP 4,6) Mitsubishi Heavy SRC/SRK25-ZS-W (SCOP 4,7) Daikin ATXF25E (SCOP 4,1) Split-Klima Zentrale Seiten
Wenn ich deinen Blödsinn bezüglich Auswirkungen des Co2 Gehalts lese, steige ich echt aus. Das ist soviel Schwachsinn, das lohnt nicht mal das Antworten.
mir wäre es als jemand der länger als 10 Jahre eine Schule besucht unsäglich peinlich das obige unter meinen Namen zu posten.
zum einen demonstriert der Author dass er bestenfalls in der Lage ist aussagen bzgl der CO2 Aufnahme von Pflanzen isoliert darzustellen. Gegenläufige Faktoren die mit erhöhtem CO2 Gehalt einhergehen werden einfach mal weg gelassen.
Mann, Mann, Mann - ich hätte nie gedacht dass in einem Land in dem Bildung nahezu kostenlos ist ich mal mit solch absurden Behauptungen solchen Behauptungen konfrontiert werde.
Die Qualität der Aussage erinnert mich an Mathematikaufgaben aus der 5 Klasse. Zwei Mauren benötigen für eine Mauer 1 Woche Arbeit. Aufgabe: Wie lange bräuchten 4 Maurer für die selbe Mauer Bonusfrage: Wievile Maurer sind notwendig damit die Mauer in 2 Stunden fertig wird?
Spoiler: es gibt zusätzliche nichtlinearen Einflüsse die einem eigentlich linearen Vorgang entgegenstehen und den begrenzen und in das Gegenteilige Ergebnis führen können.
Nicht nur dass schon die Grundaussage falsch ist, ist die Ableitung daraus ist auch noch ungültig weil Zusammenhang nicht verstanden
PotzBlitz - Großmeister der elektrischen Dunkelheit Meine Rechtschreibung wird durch Apple verantwortet
Mir wäre es peinlich, wenn ich zwar länger als zehn Jahre die Schule besucht habe, dann aber nicht mal die paar Minuten Zeit finden würde, meinen Beitrag kurz auf Rechtschreib- Satzbau- und grammatikalische Fehler zu prüfen, und diese zu bereinigen.
6x 300Wp = 1.8kWp an 3x EVT560 MicroInverter - MultiPlus-II GX mit 4x PylonTech US2000 (je 2,4kWh)
@saugnapf mean culpable, ems maxima culpa! Ich gebe zu den Kampf mit dem iPhone verloren zu haben. Weiterhin gebe ich zu dass es mir bei manchen Themen gerade egal ist 😜
PotzBlitz - Großmeister der elektrischen Dunkelheit Meine Rechtschreibung wird durch Apple verantwortet
Laut Correctiv handelt es sich bei Deiner Zitat Zusammenstellung um einen Facebook Post unbekannten Ursprungs, das erste Zitat soll tatsächlich echt sein und soll im Kontext des zweiten Weltkrieges zu verorten sein. Das zweite Zitat ist leicht nachprüfbar kein echtes Zitat, da die Quelle genannt wird und man selber nachlesen kann, dass der Satz in der Quelle nicht von ihm stammt. Das dritte Zitat scheint laut Correctiv frei erfunden zu sein.
Hast du in irgendeiner Weise versucht nachzuprüfen, ob die Zitate zumindest echt sind? Weißt du, wer der Autor dieser Zusammenstellung ist?
Die von Dir gepostete Graphik habe ich bei Wikipedia gefunden und scheint extra für Wikipedia auf der Basis von Botanik Lehrbüchern erstellt worden zu sein.
Auf der Y Achse sieht man keine Erträge in Tonnen Weizen pro Hektar und Jahr oder dergleichen, man sieht Werte pro Sekunde.
An anderer Stelle habe ich Quellen zu Primärstudien gefunden, bei denen der Wert für Null CO2 Aufnahme für C3 Pflanzen bei etwa 50 ppm liegt. Das sind Studien mit ganz wenigen Pflanzen über relativ kurze Zeit in einer kleinen (ein paar Liter) Glasglocke mit kontrollierter Atmosphäre.
Für weniger als 200 ppm gibt es meiner Einschätzung nach aus zwei Gründen kaum experimentelle Untersuchungen, erstens erwartet niemand so Werte in der Praxis relevanten Zukunft und zweitens sind die schwerer durchzuführen als Experimente mit Anreicherung.
Für realistische CO2 Werte gibt es Feldstudien, also wirklich Feld=Acker ohne Glas oder Plastik drüber. Bei den Studien wird die Atmosphäre lokal kontrolliert mit CO2 angereichert. Das ist relativ aufwendig, aber doch deutlich leichter umzusetzen als eine lokale Abreicherung der CO2 Konzentration.
Auf der Basis solcher Feldstudien und von Klima Szenarien kann man dann versuchen Szenarien für den Ertrag zu erstellen. Keine einfache Aufgabe.
Und vom Ergebnis sehr schwer zusammen zu fassen.
Ich würde es mal so formulieren, für die Welt als Ganzes ist wahrscheinlich vor allem mal die Veränderung der Verteilung der Erträge ein Problem, wenn man das heutige Klima mit 425 ppm CO2 mit einem Szenario mit 700 ppm vergleicht. Wenn in Indien weniger Ertrag da ist und in Russland oder Kanada potentiell mehr, hat man trotz gleichem Ertrag gegebenenfalls große Probleme mit der Umstellung.
Bei der Graphik zu CO2 Konzentration und Temperatur über die letzten 500 Millionen Jahre fehlt eine Indikation der Unsicherheit. Die Werte kann man leider nur sehr grob abschätzen.
Die Informationen zu vergangenen Epochen sind eine der Quellen für die Kalibrierung von Klimamodellen. CO2 ist dabei nicht der einzige Faktor.
Das Klima mag sich immer geändert haben, relevant ist aber das Klima der letzten paar Tausend Jahre. Das war relativ stabil und ohne den enormen Sprung bei den Treibhausgasen würde es wahrscheinlich auch noch ein paar Tausend Jahre relativ stabil bleiben. Wir reden im Vergleich jetzt über Änderungen, die weit über das hinaus gehen, was die Menschheit in den letzten paar Tausend Jahren mitgemacht hat.
Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
