Ich habe gerade nochmal geschaut und bei der ersten Antwort genaue Angaben vermieden. Um 1650 hat diese Minieiszeit stattgefunden. Damals waren es Schwankungen um 0,1-0,5 °C regional 0,8 °C.
Heute gehen wir im günstigsten Fall von 1,5 C bis zu 5-6 °C. Das ist irgendwo Faktor 10!!!!!!!!
Jeder der etwas in Geschichte aufgepasst hat,weiß was für Folgen das hatte
Jedoch im Bereich der Klimaforschung werden Zusammenhänge zwischen Sonnenaktivität und dem derzeitigen Stand des Erdkerns gleich dementiert. Warum?
Wenn es solche Zusammenhänge gäbe, dann könnten wir sie nicht ändern. Was wir ändern können, ist der gravierende Einfluss unserer fossil parasitischen Lebensweise auf das Erdklima. Milliarden von Brandstiftern fackeln täglich fossile Urwälder ab.
Es wird allerdings noch etwas dauern, bis sich diese griffige Formulierung (Sloterdijk) durchgesetzt hat 🙂 Aber sie beschreibt sehr zutreffend, was die Menschen immer noch trotz besseren Wissens so treiben.
Du hast gemerkt, dass es , nur, um einen Fehler ging, einen Schlappen Faktor 1000? Oder hast du es nicht gemerkt?
Natürlich habe ich es nicht gemerkt. Habe Tonnen und Kg durcheinander gebracht. Den Faktor 2,5 hatte ich ja geschrieben, deshalb kann das nur verschluderter Schrott sein, den ich da geschrieben habe, mit dem Faktor 2,5 kommen da sicher keine 75.000 Tonnen, sondern nur 75.000kg CO2 raus. So blöd bin nicht einmal ich, das nicht zu wissen. Aber blöd genug, es zu verschludern.
Ich weiss, dass du das weisst. Aber im Zusammenhang ist das der Grund für Aufregung und Kontroverse gewesen.....
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
SOC ist ein NTCV Parameter
@Carolus wenn ich nochmal darf.....?
Selbstverständlich.
Niemand (!) wird am Posten gehindert: WENN er Beleidigungen aller Art unterlässt.
Ist nicht schwierig. Für die meisten.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
SOC ist ein NTCV Parameter
Vor nicht allzulanger Zeit wurde auch der Massentod der Ungeimpften wissenschaftlich vorhergesagt.
Aus der Ecke kommst also... dies wurde nicht vorhergesagt. Nur so viel noch, wenn das, was die Gegner in ihren Argumenten geschrieben haben wär wäre, hätte man die Impfungen weggelassen, das wäre effektiver gewesen, sihe CN.
Und Fakt ist, mit dem "Modell der Klimadoktrin" lassen sich politische Ziele durchsetzen, es lässt sich steuern, daß der erlesene Kreis weniger Menschen damit richtig gut Geld "erarbeiten" und der Bürger besser gemolken werden kann.
Auch wieder falsches Argument, die Melkmaschine lief doch früher viel besser, Konzerne haben viel mehr profit gemacht, es wird doch immer vom Niedergang der deutschen Wirtschaft geredet... Die hat sich übrigens selbst abgeschafft als sie Hals über Kopf alle Bedingungen von Diktator Xi akzeptiert hat und damit ihren Untergang besiegelt.
Für mich ist Fakt, daß Energie nicht verloren gehen kann, nicht neu geschaffen werden kann. Also auch nicht erneuert werden kann.
Ok, aber vom CO2 reflektiert wird und damit nicht wieder weg kommt von der Erde. Erneuerbare Energie steht für Energie, die z.B. von der Sonne geliefert wird und nur nutzbar gemacht wird. Aber man kann gerne Wortglauberei betreiben.
Der Mensch hat seit eh und je Raubbau an der Natur gemacht. ...
und deshalb müssen wir weiter machen wie bisher?
... Ist es garantiert dienlich, in der Lunge Deutschlands zu roden um Windkraftanlagen zu bauen? Ist dies garantiert Klimaschutz?
Straßen bauen und andere Flächen zu versiegeln nicht? So ein Windrad macht Umweltenergie (gefällt das Wort dir besser) nutzbar, was machen Straßen (außer mal von A nach B zu kommen braucht man nicht unendlich viele)? Haben auch schon unsere Vorfahren gemacht, nur brauchten die nicht Strom für 20 Handys, 5 TV, 2 Spielkonsolen oder sonst was für Luxus Güter, die haben es nur gebraucht um Korn zu mahlen.
Wir sind auf Erdgas angewiesen. Bestehende Infrastruktur, noch dazu umweltfreundlicher als Frackinggas über die Umwandlung zu LNG von unseren demokratischen Freunden aus Übersee ist also das bessere Gas? Umweltfreundlich, billig, abhängig.
Woran liegt es denn? Na ja, der Ausbau wurde >10 Jahren abgewürgt, warum? Jetzt kommt deine Argumentation ins Spiel, weil die Gewinne wichtig waren! Wer "fördert" denn welche Parteien? Wer sind also die Interessenvertreter der (alten) Industrie? Welcher Windanlagenhersteller oder welche PV Firma ist den Sponsor einer Partei? Ach ne, die brauchen ja Fördermittel, damit die in Deutschland bleiben. Der Wirtschaft ist es scheiß egal, wo die Produzieren... wenn sich 30% hier in D von aufstrebenden Möchtegerndiktatoren angezogen fühlen, na dann prost Mahlzeit.
Oder bei der Wärmepumpe wird auch gerne vergessen, dass der Strom CO2 verursacht.
Ach so, der Strom verursacht kein CO2, nur die Erzeugung teilweise (sind ja einige Wortglauber unterwegs hier 😉 ). Na ja, aber die WP ist keine Eis, was nur kurz in der Hand bleibt, die hält schon mal einige Jährchen. Wenn man dann das langfristige Ziel vor Augen hat, günstigen CO2 neutralen Strom zu erzeugen, dann setzt man natürlich nicht auf eine Heizung die noch 20 Jahre CO2 ausstößt ohne das sich da was bessert, oder?
Einer hatte auch schon dazu geschrieben, selbst mit dem aktuellen Mix und dem Wirkungsgrad ist eine WP besser als eine Gasheizung.
So blöd bin nicht einmal ich, das nicht zu wissen. Aber blöd genug, es zu verschludern.
Das ist hier doch ein lockerer Austausch in der Freizeit. Da liest man sich nicht alles 3 mal durch, um bloß keinen Fehler zu machen. Ist doch auch gar nicht nötig, wenn man nette Forenkollegen hat, die einfach darauf aufmerksam machen, wenn man selber einen Fehler eingebaut hat. Wäre alles kein Drama und über die Forenintelligenz heilbar, wenn man nett miteinander umgeht.
Für mich war es völlig offensichtlich, was du gemeint und was du vesehentlich geschrieben hast.
----
Mitsubishi Heavy SRC/SRK20-ZS-W (SCOP 4,6)
Mitsubishi Heavy SRC/SRK25-ZS-W (SCOP 4,7)
Daikin ATXF25E (SCOP 4,1)
Split-Klima Zentrale Seiten
Wenn man dann das langfristige Ziel vor Augen hat, günstigen CO2 neutralen Strom zu erzeugen
hast du einen durchbruch bei der kernfusion erreicht?
oder wie genau willst du strom frei vom heiligen co2 im winter zum heizen erzeugen?
wka alle paar meter aufstellen am besten noch bei jedem hinterm haus? und wer baut die speicher dafür?
akw wieder aufbauen?
Einer hatte auch schon dazu geschrieben, selbst mit dem aktuellen Mix und dem Wirkungsgrad ist eine WP besser als eine Gasheizung.
das halte ich für ein gerücht, welches immer wieder hervorgekramt wird um das versagen der sogenanten "energiewende" zu vertuschen.
genau das gleiche gerücht der leute die meinen akw seien nachhaltig und klimaschonend(oder heiligt hier der zweck die mittel?)
Projekt 80kWh / 26kWp Inselanlage - SMA Sunny Island
Sind Photovoltaik-Inselanlagen meldepflichtig?
Warum braucht man keinen 3phasen Batteriewechselrichter?
-- Sammelthread PV Anlagen Beispiele Umsetzung --
Die "Energiewende" kostet eine Kugel Eis..... pro kWh am Stromzähler.
oder wie genau willst du strom frei vom heiligen co2 im winter zum heizen erzeugen?
Genau mit dem was uns die Sonne auch in der Nacht da lässt, den Wind. Wir können natürlich alles schlecht reden und abwarten, aber ob dann der ganze Wald vertrocknet ist im Sommer oder nur ein kleiner Bereich gefällt wird um ein Windrad dort hinzustellen.
das halte ich für ein gerücht, welches immer wieder hervorgekramt wird um das versagen der sogenanten "energiewende" zu vertuschen.
Alu Hut mal bitte absetzen... das ist kein Gerücht. Habe jetzt mal Ökostrom für die WP, aber rechnen wir mal mit den letzten 12Monaten, sind wir bei 416g CO2/kWh eine Gasheizung Brennwert (ohne Herstellung des Gases) hat 209g CO2/kWh. Alleine ein COP von 2 reicht aus um gleich zu ziehen, ein COP von 3 ist bei normaler Betriebsweise kein Problem, es geht sogar noch besser. Wer hat jetzt ein besseres Verhältnis im CO2 Ausstoß? Wo ist das Gerücht? Bei der ganzen Sache sind noch nicht mal die CO2 Equivalents bei der Förderung und Transport berücksichtigt. Beim Strommix schon.
Und so viele Tage wo weder Wind noch PV fehlen, gibt es nicht. Vorausgesetzt der Zubau von Wind und PV nimmt langsam fahrt auf. Ich sehe ein Windrad von der Terrasse aus, etwa 800m weg, selbst direkt in 300m Wohnen Leute (so dicht möchte ich jetzt auch nicht wohnen, muss ja auch nicht) und die merken das auch nicht mehr wirklich, es gibt viel zu viele andere Geräusche (Straße, Bahn) die viel nerviger sind. Eine Art finanzieller (auch in Form günstiger Strom) Anreiz muss geschaffen werden, dann wollen alle ein Windrad haben.
AKW mag ich auch nicht, viel zu teuer... wenn man man sagt die wären sicher.
Alu Hut mal bitte absetzen...
ne der bleibt drauf!
5G ist überall, sch.. auch in meinem handy....
muss mehr alufolie holen 😱
Projekt 80kWh / 26kWp Inselanlage - SMA Sunny Island
Sind Photovoltaik-Inselanlagen meldepflichtig?
Warum braucht man keinen 3phasen Batteriewechselrichter?
-- Sammelthread PV Anlagen Beispiele Umsetzung --
Die "Energiewende" kostet eine Kugel Eis..... pro kWh am Stromzähler.
Unser 6jähriger Enkel hat ausgerechnet, daß 10 Milliarden Menschen 10 mal soviel CO2 , und alle anderen Schadstoffe produzieren wie 1 Milliarde.
Der 5jährige kam aus dem Kindergarten und fand diese Rechnung plausibel.
Eine signifikente Änderung der Schadstofferzeugung ist NUR durch eine drastische Beschränkung der Menge der Menschen zu erreichen.
Alle anderen Massnahmen sind im günstigsten Fall Kleinkram.
Leider verkehren die Nebenwirkungen von überstürzten, unüberlegten Massnahmen die beabsichtigte Wirkung gern ins Gegenteil.
Ich habe mein ganzes Berufsleben daran gearbeitet dass Energie effizienter erzeugt und genutzt wird und dass Schadstoffe vermieden werden, aber das genügt nicht.
Ich habe mein ganzes Berufsleben daran gearbeitet dass Energie effizienter erzeugt und genutzt wird und dass Schadstoffe vermieden werden, aber das genügt nicht.
Wenn du der einzige warst, der das gemacht hat, genügt es auch nicht.
Wenn die 500 reichsten, die mit privaten Jumbo o.ä. rumreisen, das machen würden, beginnt es einen Unterschied zu machen.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
SOC ist ein NTCV Parameter
Ohne deine Daten anzuzweifeln. Kannst du die Daten zwischen 1 000 000 Jahren und 999 000 Jahren jährlich und monatlich aufzählen? Denn vielleicht haben wir mit den Klimadaten die bisher gesammelt wurden immer noch nur eine sehr beschränkte Übersicht weil sie extrapoliert geglättet wurden. Das würde bedeuten, dass wir zwar sehen können wie die durchschnittliche Temperatur auf der Erde war, jedoch nicht punktuell, nicht mit Meeresströmungen, nicht mit der Sonnenaktivität, nicht mit den weiteren Faktoren.
Dazu wäre es noch unfassbar interessant zu wissen, wie hoch in der bisherigen Menschheitsgeschichte die Menge des Wasserdampfes ist. Denn Wasserdampf hat ebenfalls ein sehr hohes Potential als "Treibhausgas" (wegen Gas in Anführungszeichen). Mit vielen technischen Errungenschaften der Menschheit kam nicht nur das CO² ins Rennen sondern auch sehr massiv der Wasserdampf. Muss man sich nur die Kühltürme ansehen der alten (neuen) Kraftwerke.
Nur wenn dem so ist, wie verhindert man das nun? Der Einzelne kann nach und nach verzichten, einschränken. Wichtig wäre meiner Meinung nach das Verursacherprinzip. Wer viel Müll erzeugt muss viel bezahlen. Wer durch Fliegen viel erzeugt, der muss viel zahlen. Wer viel verbraucht der muss viel zahlen. Mit Freigrenzen für eine stabilisierende Wirkung bei der Grundlast. Diese Grundlast wird sicherlich jetzt schon regenerativ erzeugt und verbraucht damit pro Kopf in Deutschland somit "nichts".
Dieses Thema ist halt sehr komplex. Im Grunde werden die Falschen verantwortlich gemacht während jene, die verzichten könnten, oder die Mittel hätten "Strafzahlungen" zu zahlen, diese wegsolidarisieren. Wenn ein Unternehmen viele Gebühren zahlen muss, weil es massiv eine Energieform verbraucht, die zur Erzeugung eines Produktes benötigt wird, dann steigt der Preis. Dann ist das Produkt möglicherweise nicht mehr wettbewerbsfähig. Na dann IST DAS SO. Aber wer es kauft, der zahlt mehr. Zu Recht. Niemand wird zum Konsum gezwungen. Wozu man gezwungen wird, ist die Grundlast immer höher zu bezahlen.
Nur als kurzer Ausflug, dann ziehe ich mich hier wieder zurück:
In Österreich wird jetzt die Netzgebühr erhöht. Laut dem Radio lag das daran, dass die Leute beim Strom gespart haben. Um die Infrastruktur aufrecht zu erhalten, müsse man die Netzgebühr erhöhen. Und nun nehmen wir das Argument auseinander: Vorher hat jemand fiktiv 2000kWh bezogen und 500€ Stromkosten gehabt. 300€ für den Strom, 200€ für die Netzgebühren. Jetzt verbraucht er weniger, könnte also mit 400€ auskommen, nur 1500kWh verbraucht, dann zahlt der TROTZDEM 500€ weil er jetzt 200€ für den Strom und 300€ Netzgebühren bezahlen muss....
Hätten alle weiterhin mit Strom geaast, wäre laut dieser Argumentation der Strompreis nicht gestiegen.....
Und das zeigt die Möglichkeiten des Konsumenten auf. Man hat kaum eine Wahl außer völligen Verzicht. Wir haben ein vollkommen falsch gedrehtes System, indem jene, die sparen, bestraft werden. Besser kann man es machen: Pro Person 1000kWh gar nicht besteuern, dann in 500er Schritten gestaffelt (auch abhängig davon womit man Warmwasser/Heizung etc. betreibt) eine exponentielle Erhöhung der Kosten. NICHT: Mengenrabatt. Nein: Mindermengenrabatt!
Nur ist DAS politisch nicht gewollt. Stattdessen soll jedermann an allem sparen und den Gürtel enger schnallen. Also ist es kein "Erdproblem" oder "Klimaproblem" sondern ein gewolltes politisch erzeugtes Problem. Das aber nur am Rande, es ist ja nicht nur die Politik sondern auch die Wirtschaft und der Kunde der eben Friss-oder-Stirb hat.