welche Toleranzen bei Modulen ?

@carolus Das täuscht, zähl doch einfach mal die einzelnen Felder in den Modulen. Dann sieht man, dass beide Modulen in in der Höhe gleich viele Zellen hat, demnach müssen die gleich groß sein.

Sowas nennt man eine optische Täuschung. Durch den Winkel des Daches und der Kameraperspektive wird das Bild für unser Auge verzerrt.
Du kennst doch bestimmt diesen Raum (ich glaube den sieht man auch in einem Video von den Ärzten), in dem man in der einen Ecke groß aussieht und in der anderen Ecke total klein. Alles nur weil dieser Raum in Wirklichkeit total verwinkelt ist und es so zu einer optischen Täuschung kommt.

Veröffentlicht von: @stiech82

↑

Ich vermute jetzt einfach mal dass am Ende jeder Reihe eine Diode kommt.

Sicher? Ich hab mal gelesen, dass in aktuellen Modulen typisch nur 4 Dioden untergebracht sind. Da fällt dir dann deutlich mehr aus, als nur eine Reihe. Man könnte sagen, dass dann ein Quadrant kaum noch was liefert, wenn auch nur eine Zelle dieses Quadranten verschattet ist.

Ich kann die Minischattentheorie leider bestätigen. Ich hab zwar anderes Material als du, aber auch Micro-WR und da reicht unten rechts eins der kleinen Felder aus um die Leistung um 33% - 50% zu senken... hier mal ein Screenshot vom 15.03 um 10:25.

Alle 4 Module stehen in einer Reihe im Garten und sind exakt gleich ausgerichtet. Aber 1+2 bekommen etwas Schatten ab, wobei 2 noch etwas mehr Sachtten abbekommt. und ich rede hier nicht von der Hälfte des Panels oder so... einige wenige Zellen ganz unten!

Veröffentlicht von: @solar_joker

↑

und ich rede hier nicht von der Hälfte des Panels oder so..

Ein Paralleles Foto der Module mit der Verschattung wäre Aussagekräftiger...

@jay Ja is klar... aber ich hab zufällig keins gemacht und jetzt kann ich keins mehr davon machen weil die Sonne nun zu hoch steht... kein Schatten mehr.

Veröffentlicht von: @solar_joker

↑

aber ich hab zufällig keins gemacht

Naja, das nächste mal. 🙂

Ich vergess auch immer mal wieder, dass nicht jeder die Panels in seiner Videoüberwachung hat und ein entsprechender Screenshot nur ein paar Klicks weit ist. 🙂

Interessant, was hier zur Verschattung berichtet wurde.

Ich hatte das Thema Verschattung ja nicht beachtet, weil ich das Gerüst dazu gar nicht im Blickfeld hatte.

Jetzt habe ich über mehrere Tage den Schattenverlauf beobachtet. Da die Gerüststützen weit auseinanderstehen, ist die Dauer der Verschattung nicht so groß. Zwischen 11:30 und 14:45 gibt es keine Verschattung. Um 14:31 bzw. 14:35 sind das Foto und die Screenshots entstanden. Aber auch jetzt steht das untere Modul 13,5% schlechter da.

Mit der Verschattung aus meinem Erstbeitrag sind es 18,4% gewesen.

Klar, die Verschattung hat schon was ausgemacht. Aber Minderleistung ist des unteren Moduls ist dennoch ernorm.

Wenn du wirklich richtig gemessen hast und es keine Verschattung gibt und die 13,5 % stimmen, sollte das deutlich zu viel sein. Normal bringen die Module die angegebene Leistung mit vielleicht +4% Mehrleistung. Mehr Abweichung wäre ungewöhnlich.