Über den YouTube Kanal bin ich auf dieses Forum gestoßen und da ich noch keine zufriedenstellende Information gefunden habe, habe ich gehofft, dass ihr hier mir weiterhelfen könnt.
Ich habe als Mieter einen nach Süden ausgerichteten Stahlgitterbalkon in Berlin im 5. Stock und will Themen wie Überkopfverglasung, Statik, Vermieterdiskussionen etc. vermeiden und liebäugle gerade mit Kunststoffpanelen von priwatt, paua, yuma oder we do solar, um bei 90° Neigung 600-800Wp anzubringen.
Anbei die Links zu den Beispielen:
<a title="Paua" href=" Link entfernt " target="_blank" rel="noopener">Paua
<a title="Priwatt" href=" Link entfernt " target="_blank" rel="noopener">Priwatt
<a title="WeDoSolar" href=" Link entfernt " target="_blank" rel="noopener">WeDoSolar
<a title="Yuma" href=" Link entfernt " target="_blank" rel="noopener">Yuma
Bei 3 von denen ist aus den Datenblättern ersichtlich, dass die Panele von sunman beziehen in unterschiedlichen Größen aber bei we do solar nicht so ganz. Irritierend ist dabei für mich, dass die WDS Panele einen Wirkungsgrad von 21,33% haben, was für diese Art von Panelen sehr unüblich ist (17% ist eher das was ich bei sunman sehe).
Spricht irgendetwas gegen derartige flexible Solar Panele aus Kunststoff aus Eurer Sicht? Für Balkone mit einer überschaubaren Anzahl an erforderlichen Modulen, sollte doch so etwas ausreichen, oder? Oder übersehe ich hier ein paar Faktoren (abgesehen von den weitaus niedrigeren Garantiezeiten), die bei mir die Alarmglocken klingeln lassen sollten?
Warte noch einen kleinen Augenblick. Diese 4 m-Regel soll die nächsten Tage fallen. Dann kannst Du auch ganz normale Glasmodule installieren.
Daniel
Joa, hab das bereits gelesen aber Gewicht/Statik ist ein Thema für mich PLUS Umzug ca. Ende nächsten Jahres. Diese Kunststoffteile bedienen schon meinen Use Case und mit Berliner Prämie i.H.v. 500 EUR zudem sehr fix amortisiert.
Muss nur erstmal verstehen, ob ich etwas falsch mache, wenn ich Kunststoff Panele besorge.
Spricht irgendetwas gegen derartige flexible Solar Panele aus Kunststoff aus Eurer Sicht?
Die haben typisch niedrigere Wirkungsgrade, als die Standardmodule, auch wenn die Hersteller was anderes behaupten. Die Lebensdauer wird vermutlich geringer sein. Sie sind deutlich teurer. Und bei der Installation musst du noch irgendwas tun, damit die die stabilisierst.
Der große Vorteil ist das geringe Gewicht, was sie für viele Anwendungen interessant macht.
Meine Meinung dazu.
----
Mitsubishi Heavy SRC/SRK20-ZS-W (SCOP 4,6)
Mitsubishi Heavy SRC/SRK25-ZS-W (SCOP 4,7)
Daikin ATXF25E (SCOP 4,1)
Split-Klima Zentrale Seiten
Schau mal hier:
Da wird gemogelt mit "Zellwirkungsgrad". Sowas interessiert überhaupt nicht. Der Modulwirkungsgrad ist entscheidend und der liegt nur bei 18-19,x %. Ob das dann auch wirklich stimmt, ist auch noch die Frage.
----
Mitsubishi Heavy SRC/SRK20-ZS-W (SCOP 4,6)
Mitsubishi Heavy SRC/SRK25-ZS-W (SCOP 4,7)
Daikin ATXF25E (SCOP 4,1)
Split-Klima Zentrale Seiten
Stimmt, Modul- vs Zellwirkungsgrad. Ist mir gar nicht aufgefallen. Witzig und doof gleichzeitig.
Wie könnte man denn prüfen "ob das stimmt"? In Betriebnehmen und schauen wieviel Watt die Teile produzieren bei optimaler Ausrichtung und ob dir der Nennleistung nahe genug kommen?