Balkonsolar und RCD / FI Schalter

Nehmen wir mal den Spezialfall, dass die Erzeugung genau dem Verbrauch entspricht, also 0 eingespeist wird. In diesem Fall fließt erstmal kein Strom durch den RCD. Wenn ich jetzt 100 mA von L nach PE ableite, muss dieser Strom vom Netz kommen. Der fließt aber nicht über N zurück. Also löst der RCD aus.

Egal wie ich es wende und drehe, sobald nicht immer alles zwischen L und N fließt, sondern ein Strom über PE, gibts eine Asymmetrie zwischen L und N und damit löst der RCD aus.

👍

Genau, das habe ich ja oben im Bild auch so dargestellt. Erdschluss und zurück über Hauserde. Es geht nicht direkt über N zurück.

Veröffentlicht von: @muellerarmack

↑

Ich fasse beide Pole in der Steckdose an UND ich wäre 100% gg. Erde isoliert. Dann bin ich halt der Verbraucher ;-).

Genau, diesen Fall kann kein RCD absichern, ob mit oder ohne Balkonkraftwerk. Das liegt einfach nicht in seinem Möglichkeitsbereich.

Deshalb alte Elektrikerregel: Eine Hand immer in der Hosentasche lassen. 😉 

So, jetzt habe ich auch das Thema mit dem Brandschutz verstanden. Hier geht es aber darum, ob überhaupt ein FI vorhanden ist. Ohne FI könnte ein Strom gg. Erde fließen, der bei zu geringer Größe keinen LS auslöst, aber dennoch ausreicht um, einen Schwelbrand zu erzeugen. Hier würde ein FI ebenfalls Abhilfe schaffen. Es geht also nicht darum den Brandschutz durch einen weiteren FI zu verbessern, sondern durch die Installation eines FI überhaupt erst einen Brandschutz herzustellen, der ggü. einem einfachen LS natürlich schneller reagieren kann. Ein zweiter FI wird auch analog dem Personenschutz keinen Mehrwert bieten.

Bin mal gespannt, was sich hier im Fred noch tut. Derzeit würde ich von der Installation eines FI in der U-Verteilung absehen.

Genau, Brandschutz-FIs haben einen deutlich höheren Auslösestrom, der bei 300mA liegt. War früher öfter als ein zentraler FI zu finden. Ich glaub, heute werden die nicht mehr verbaut, weil ja jeder Stromkreis mit einem Personenschutz-FI ausgestattet ist, der das Brandrisiko ja mit absichert.

Selektivität bei FIs ist übrigens nicht so einfach. Wir hatten mal einen zentralen und dahinter noch welche. Wenn ein Fehler war, sprang immer der zentrale FI mit raus. Das hat irgendwann so genervt, dass der zentrale FI rausgeflogen ist. Bei uns war der zentrale Auslöser das Verlängerungskabel für Rasenmäher und Heckenschere. Da schneidet man gerne mal durch. 😊 Mittlerweile läuft alles mit Akku und das blöde Kabel stört nicht mehr.

Echt ? Ist das heute so, werden anstelle "einfacher" LS nur noch FI/LS Kombis verbaut....oh, nicht, dass das noch Pflicht wird, habe meinen 00er Schrank schon für gutes Geld auf den heutigen Stand aufgerüstet (hatte weder SLS noch Überspannungssschutz, noch APZ an Bord. Hat gerade noch so geklappt).

@Selektivität: Ich werde wohl auf weitere FIs verzichten. Zwar nervt es in der Tat, dass immer das ganze Haus tot ist, wenn irgendwo was passiert, aber das passiert wirklich so selten. Akt. bastel ich natürlich vermehrt an der Hauselektrik rum, da kommt es öfters mal vor, dass durch Leitungsinduktivitäten Fehlerströme auftreten, aber die Zeit wird auch mal vorbeigehen. Im "normalen" Betrieb löst mein FI eigl. nie aus.

Veröffentlicht von: @muellerarmack

↑

Ist das heute so, werden anstelle "einfacher" LS nur noch FI/LS Kombis verbaut.

Zumindest werden keine zentralen FI's mehr eingebaut, sondern jeder Stromkreis bekommt einen eigenen. Ich glaub, das ist bei Neubauten mittlerweile auch Pflicht. Und weil das so ist, machen diese Kombis (die sich RCBO nennen) natürlich am meisten Sinn. Kosten nicht mehr, als ein einzelner FI und sparen eine Menge Platz.

Veröffentlicht von: @muellerarmack

↑

Das ist schon fast ein idiotischer Fall.

Und vor Allem völlig PV unabhängig.

Da löst nämlich der FI auch dann nicht aus, wenn du garkeine PV hast, sondern deinen elektrischen Stuhl aus dem Netz speist...

Hmpf. Wenn man erstmal Seite 2 übersieht... 🙂