Strompreise

Die haben sich abgesichert, also Standardlastprofil vor zwei Jahren für 4,5 Cent gekauft (bzw. etwas teurer, wann die sich zu welchen Preisen genau abgesichert haben, ist nicht öffentlich bekannt). Das verkaufen die jetzt für 56 Cent und müssen nur Strom auf der Börse nachkaufen für 39 Cent für die eine Stunde, damit haben sie dann mit der Absicherung negative Bezugskosten für den Strom und können das an dich als Endkunden weitergeben.

Sobald die Absicherung ausläuft, muss Awattar die Preise erhöhen, da sind die aber nicht allein und na ja, es ist ja der Preisdeckel für den Grundbedarf an Strom angekündigt worden, wer weiss, wie dass dann bei Awattar genau umgesetzt werden wird.

Das ist ziemlich einfach. Keine wahnwitzige Ideologie verfolgen, ohne echte Alternative. Alle 3 AKW am Netz lassen, wenn möglich, weitere AKW Reserve aktivieren. Nicht in dieser Krise davon schwätzen, die Kohlekraftwerke bis 2030 abschaffen zu wollen. Ganz besonders nicht, wenn ständig nur von erneuerbarer Energie ohne jegliche Speicherkapazität gesprochen wird. Die Regierung müsste eigentlich jetzt groß angelegte Programme für Stromgroßspeicher beginnen. Solche Projekte dauern Jahre, da haben wir mind. den nächsten und übernächsten Winter immer noch nix von.

Moin,

das sind drei Klassiker die ich immer wieder in jeder Diskussion höre:

1. Stromgroßspeicher: Diese spielen nicht so eine große Rolle. Viel entscheidener ist die installierte EE Leistung, da ich hierdurch die Residuallasten drücke. Sprich wir brauchen deutliche EE Überkapazitäten und wird P2X eine entscheidene Rolle spielen.

2. Zeitschiene: EE lösen nicht unsere Probleme von heute und nicht von 2023... Es ist eine Entwicklungspfad in einen Soll Zustand 2030-2050 (je nach Geschwindigkeit), der ein massgbliche CO2 neutrale Energiegewinnung beschreibt.

3. All Sektoren beachten: Die Energiewende zielt auf die Dekarboniesierung der Primärenergiebedarfes und damit aller 3 Sektoren, nicht nur dem Strom Sektor.

Quelle: in meinen alten Beiträgen in diesem Thema zu finden.

Grüße

1. Stromgroßspeicher: Diese spielen nicht so eine große Rolle. Viel entscheidener ist die installierte EE Leistung, da ich hierdurch die Residuallasten drücke. Sprich wir brauchen deutliche EE Überkapazitäten und wird P2X eine entscheidene Rolle spielen.

wenn ich bei mir zuhause ein potentes windrad und eine pv aufstelle ohne speicher habe ich nachts oder bei dunkelflaute dauernd einen blackout
und wenn ich eins weiß dann ist es diese miese leistung von wind und sonne im winter. wind zwar nicht durchgehend aber für ne woche oder so kann auch mal nix gehen

aber das kann man gern versuchen wenn man die wind erzeugung verzehnfacht ist 10x 0 immer noch 0

wenn ich bei mir zuhause ein potentes windrad und eine pv aufstelle ohne speicher habe ich nachts oder bei dunkelflaute dauernd einen blackout
und wenn ich eins weiß dann ist es diese miese leistung von wind und sonne im winter. wind zwar nicht durchgehend aber für ne woche oder so kann auch mal nix gehen

aber das kann man gern versuchen wenn man die wind erzeugung verzehnfacht ist 10x 0 immer noch 0

gebe ich dir gerne und vollkommen recht.

nun überlege mal, du beteiligst dich an einem aufbau de windrades auf dem meer, statt bei dir am haus.
schwupp ändern isch die windstille-zeiten stark, wenn sie nicht gar ganz verschwinden(da bin ich mir nicht ganz sicher).
offshore sind sogut ich informiert bin die flaute-zeiten wesentlich kürzer, vor allem kann man windkraft ja auch global bertachtet vor allem in den passat-wind-zonen, also da wo auf der erde eigentlich immer die windströmungen zu finden sind hinstellen.

und mit PV kann man sich auch weltweit beteiligen und somit überall dort PV aufbauen wo es sich besonders lohnt und so verteilt, das wenn ein teil der erde wegen der stellung zur sonne dunkel ist, ein anderer teil weiter produziert.

unterm strich hat man dann immer strom zur verfügung, man muss es nur hinbekommen diesen auch entsprechend zu verteilen.

und mit PV kann man sich auch weltweit beteiligen und somit überall dort PV aufbauen wo es sich besonders lohnt und so verteilt, das wenn ein teil der erde wegen der stellung zur sonne dunkel ist, ein anderer teil weiter produziert.

unterm strich hat man dann immer strom zur verfügung, man muss es nur hinbekommen diesen auch entsprechend zu verteilen.

aber dann wird man ja keine kernkraft mehr brauchen und wie bekommen die kriegstreiber dann ihr material für atomwaffen?

nach unserer meinung fragt doch eh keiner siehe die situtation aktuell

außerdem sind lange strom trassen auch enorm verlustbehaftet

nun überlege mal, du beteiligst dich an einem aufbau de windrades auf dem meer, statt bei dir am haus.
schwupp ändern isch die windstille-zeiten stark, wenn sie nicht gar ganz verschwinden(da bin ich mir nicht ganz sicher).
offshore sind sogut ich informiert bin die flaute-zeiten wesentlich kürzer, vor allem kann man windkraft ja auch global bertachtet vor allem in den passat-wind-zonen, also da wo auf der erde eigentlich immer die windströmungen zu finden sind hinstellen.

und mit PV kann man sich auch weltweit beteiligen und somit überall dort PV aufbauen wo es sich besonders lohnt und so verteilt, das wenn ein teil der erde wegen der stellung zur sonne dunkel ist, ein anderer teil weiter produziert.

unterm strich hat man dann immer strom zur verfügung, man muss es nur hinbekommen diesen auch entsprechend zu verteilen.

Der immer gleiche menschliche Fehler: Wir machen das alles besser als die Natur.
Wir nehmen einfach, was wir brauchen.

Dass wir damit immer mehr Ökosysteme zerstören, natürliche und fein abgestimmte Gleichgewichte umschmeißen, wichtige Einstrahlflächen und Windströmungen manipulieren, naja, das wird man dann wieder einmal erst in 30 Jahren feststellen, und schwupp: will's wieder keiner gewesen sein, bzw. wer hätte das denn ahnen können, dass der Wind nicht NUR unsere egoistische Energieversorgung zur Aufgabe hat...

Auch "überall dort PV aufbauen wo es sich besonders lohnt" -manche meinen ja, man könne einfach die nutzlosen Wüsten zukacheln- nee... am Ende lohnt das nicht besonders... 😉 Wird ein weiterer Bumerang.

Aber verhindern werden wir es auch nicht können...

Wennman davon ausgeht das jedes Windrad einen Einflusshatt, dann ist es aber auch so, dass Segelboote auch Einfluss genommen haben und dies schon viele Jahrhunderte lang!

Ja, haben sie auch. Windmühlen auch.
Aber in viel geringerem Ausmaß.
Vor 100 Jahren lebten erst etwa 1Mrd Menschen auf der Erde, und Windkraft hatte nie zum Ziel, ganze Industrienationen und ihren Energiehunger zu befriedigen.
Unsere Vorfahren haben ihre Höhlen oder Hütten mit Holz und Kohle notdürftig warm gehalten, und das war kein Problem für's Klima...
Irgendwann ist halt Schluss, und die Rechnung geht nicht mehr auf.

Wenn durch den Klimawandel die Windintensität zunimmt... dann macht es doch Sinn diese Zunahme durch Windkraftanlagen wieder etwas einzubrechen;-)

1. Stromgroßspeicher: Diese spielen nicht so eine große Rolle. Viel entscheidener ist die installierte EE Leistung, da ich hierdurch die Residuallasten drücke. Sprich wir brauchen deutliche EE Überkapazitäten und wird P2X eine entscheidene Rolle spielen.

wenn ich bei mir zuhause ein potentes windrad und eine pv aufstelle ohne speicher habe ich nachts oder bei dunkelflaute dauernd einen blackout
und wenn ich eins weiß dann ist es diese miese leistung von wind und sonne im winter. wind zwar nicht durchgehend aber für ne woche oder so kann auch mal nix gehen

aber das kann man gern versuchen wenn man die wind erzeugung verzehnfacht ist 10x 0 immer noch 0

Moin,

ist das das Niveau auf dem du diskutieren willst?

Hast du den zitierten Satz zu Ende gelesen?

Der immer gleiche menschliche Fehler: Wir machen das alles besser als die Natur.
Wir nehmen einfach, was wir brauchen.

Dass wir damit immer mehr Ökosysteme zerstören, natürliche und fein abgestimmte Gleichgewichte umschmeißen, wichtige Einstrahlflächen und Windströmungen manipulieren,

Jedes Haus, jede Autobahn, jede Strasse manipuliert Einstrahlflächen und Windströmungen. Hoffe du wohnst nicht in einem Haus!!

Grüße

ist das das Niveau auf dem du diskutieren willst?

Da gibt es nichts zu diskutieren, die Physik kann man nicht überlisten auch mit dunkelgrüner Brille nicht.

100x keinen Strom ergibt nen blackout auch 1000x keinen oder unzureichend Strom gibt nen blackout, ohne Speicher oder zuverlässige kraftwerke.

Und wer sind eigentlich WIR?
ich sicher nicht und andere wollen diese stahlbetonbäume auch nicht vor dem Haus haben

ich würde sogar eine 20h Regel befürworten oder nur offshore genehmigen dann hätte man diese klimakiller und landschaftverschandelung sowie recourcen Verschwendung endlich beseitigt

Klimakiller wirst du sicher fragen. Dann such mal nach sf6

So das war der heutige rant von mir.

Können wir uns darauf einigen, dass jedes technische System immer neben den Vorteilen AUCH NACHTEILE hat!!!
Die Nachteile von Solar und Wind sind bekannt und werden rauf und runter diskutiert. Die Nachteile der Kernkraft wird oft genug klein geredet oder ins falsche Licht gerückt.
Die Nachteile der Braunkohle bekommen Anwohner in NRW zu spüren,... Sie werden vertrieben!!!
Die Nachteile von Gas ...hmmm fällt mir das was ein ....
Eventuell TEUER und große Abhängigkeit.
Jedes System kommt nicht gut allein zurecht. Die Kombi macht die Musik!!!

Häh, versteht das jemand?

Das Strommarktdesign ändern?
Was is das?

https://streamable.com/e/q0kyd8

ist das das Niveau auf dem du diskutieren willst?

Da gibt es nichts zu diskutieren, die Physik kann man nicht überlisten auch mit dunkelgrüner Brille nicht.

100x keinen Strom ergibt nen blackout auch 1000x keinen oder unzureichend Strom gibt nen blackout, ohne Speicher oder zuverlässige kraftwerke.

Und wer sind eigentlich WIR?
ich sicher nicht und andere wollen diese stahlbetonbäume auch nicht vor dem Haus haben

ich würde sogar eine 20h Regel befürworten oder nur offshore genehmigen dann hätte man diese klimakiller und landschaftverschandelung sowie recourcen Verschwendung endlich beseitigt

Klimakiller wirst du sicher fragen. Dann such mal nach sf6

So das war der heutige rant von mir.

Moin,

Es ging um die Stromspeicher. Diese Geräte speichern direkt elektrische Energie und diese kann auch direkt wieder entnommen werden. Diese Stromspeicher spielen bei der Energiewende ein untergeordnetet Rolle. Durch entsprechende EE Kapazitäten werden die notwenige Residuallast (der Begriff sagt dir sicherlich etwas) reduziert und diese Residuallast gilt es dann andersweitig zu decken. Dies kann zB. durch die Speicherung von Energie in Form von H2 od Methan (P2G / P2L) aus dem EE Überschuss erfolgen Rückverstrommung zur Deckung der Residuallast dann durch entsprechende (Gas) Kraftwerke.

Das ist genau meine Aussage gewesen, daher ist der 0 x 10 = 0 Vergleich schlicht falsch und bedient ein Argument gegen EE, welches nur greift, wenn man das Gesamtkonzept ignoriert, nicht versteht oder verstehen will.

Das Thema WKA und SF6 hatten wir hier. SF6 wirst du in fast jeder Hochspannungsanwendung finden, und ist nicht nur auf WKAs bezogen. Auch ist die SF6 Menge für ein WKA im Vergleich zum sonstigen SF6 Bedarf in Deutschland nicht relevant.

Evtl mal die Sonnenbrille absetzen, dann erkennt man auch die Zusammenhänge.

Grüße

ist das das Niveau auf dem du diskutieren willst?

Da gibt es nichts zu diskutieren, die Physik kann man nicht überlisten auch mit dunkelgrüner Brille nicht.

100x keinen Strom ergibt nen blackout auch 1000x keinen oder unzureichend Strom gibt nen blackout, ohne Speicher oder zuverlässige kraftwerke.

Und wer sind eigentlich WIR?
ich sicher nicht und andere wollen diese stahlbetonbäume auch nicht vor dem Haus haben

ich würde sogar eine 20h Regel befürworten oder nur offshore genehmigen dann hätte man diese klimakiller und landschaftverschandelung sowie recourcen Verschwendung endlich beseitigt

Klimakiller wirst du sicher fragen. Dann such mal nach sf6

So das war der heutige rant von mir.

Moin,

Es ging um die Stromspeicher. Diese Geräte speichern direkt elektrische Energie und diese kann auch direkt wieder entnommen werden. Diese Stromspeicher spielen bei der Energiewende ein untergeordnetet Rolle. Durch entsprechende EE Kapazitäten werden die notwenige Residuallast (der Begriff sagt dir sicherlich etwas) reduziert und diese Residuallast gilt es dann andersweitig zu decken. Dies kann zB. durch die Speicherung von Energie in Form von H2 od Methan (P2G / P2L) aus dem EE Überschuss erfolgen mit Rückverstrommung zur Deckung der Residuallast durch entsprechende (Gas) Kraftwerke.

Das ist genau meine Aussage gewesen, daher ist der 0 x 10 = 0 Vergleich schlicht falsch und bedient ein Argument gegen EE, welches nur greift, wenn man das Gesamtkonzept ignoriert, nicht versteht oder verstehen will.

Das Thema WKA und SF6 hatten wir hier. SF6 wirst du in fast jeder Hochspannungsanwendung finden, und ist nicht nur auf WKAs bezogen. Auch ist die SF6 Menge für ein WKA im Vergleich zum sonstigen SF6 Bedarf in Deutschland nicht relevant.

Evtl mal die Sonnenbrille absetzen, dann erkennt man auch die Zusammenhänge.

Grüße