@ascescendar Schon mal Gedanken gemacht wohin mit dem ganzen Müll in 20 Jahren? Es gibt weder für Lithiumbatterien noch für Solarpaneele eine vernünftige Entsorgung oder ein Recyceln. Oder sollen das wieder irgendwelche Kinder im Kongo machen, welche z.Zt. für die Batterieherstellung im Boden wühlen? Noch schlimmer sieht es bei Windrädern aus, wenn die Flügel ihre Plastik+Ewigkeit Chemikalien Partikel im Betrieb auf die Umgebung verteilt haben und die Böden verseucht sind, werden die Reste der Rotorblätter dann vergraben, weil man nicht weis wohin mit dem Müll. Nicht nur das das Balsaholz aus den Tropen kommt und die Tropenwälder damit belastet werden, auch die massiven Betonfundamente belasten die Böden. Ich trete für einen sofortigen Stopp der Energiewende ein um zu retten was noch zu retten ist. Ebenfalls einen sofortigen Stopp jeder Einspeisevergütung auch für Altanlagen. Stopp mit dem Verschwenden von Geld und ebenfalls eine Auflage, die Betonfundamente der Windkraftanlagen nach Abbau wieder zu entfernen und die Natur wieder herzustellen. Wenn wir unseren Wohlstand hier etwas erhalten möchten, ist billige Energie überlebenswichtig für Deutschlands Industriereste. Ein weiteres Abwandern der Industrie muß verhindert werden, da irgendwann der Punkt off no return erreicht ist und es dann zu spät ist.
Gruß
Bedeutet, wer mit seiner neuen Anlage Mittags im Sonnenschein einspeist, muss zahlen statt Geld zu bekommen.
Wenn er zu blöd ist seine anlage bei negativpreisen auszuschalten ja.
Ich bin sicher das "ausschalten bei negativpreis" wäre innert tagen auf $10 hardware realisierbar. Z.b. tasmota auf einen sonoff basic.
... entwirft dann das Gesetz ...
Es braucht kein neues gesetz, es braucht das löschen sämtlicher gesetze die an der einspeisevergütung herumfummeln.
Reiner marktpreis.
Reiner Marktpreis bedeutet Belangung von PV Betreibern für die Fehler bei der Nutzung des überschüssigen PV Stroms. Fakt ist doch wir brauchen diesen PV Strom, wie auch ein PV Betreiber ihn für sich braucht um auch am Abend noch Energie zu haben, wenn kein Strom über die Anlage kommt. Wir importieren viel Strom aus dem Ausland. Wir produzieren zwar genug Strom den wir teuer ins Ausland verkaufen und importieren teuer Strom, weil wir keine Speicherreserven haben. Im Winter könnte die Energie besonders knapp sein, wenn man nicht teuer LNG Gas aus den USA kaufen würde. Aber ja klar die PV Betreiber sind Egoisten. Sie sind es vielleicht, weil beim Ausbau der Erneuerbaren die Speicher nicht berücksichtigt worden sind und Bestandsanlagen sollen jetzt sogar gedrosselt werden auf 50% der Maximalleistung laut der Gesetzesvorlage. Man verwaltet hier das Chaos ohne die Lösung herbei zu führen. PV Anlagen sollten smarter sein OK einverstanden und es sollte künftig mehr Speicher bei der Neuanschaffung von PV Anlagen eingeplant werden OK aber sonst...
@ascescendar Schon mal Gedanken gemacht wohin mit dem ganzen Müll in 20 Jahren? Es gibt weder für Lithiumbatterien noch für Solarpaneele eine vernünftige Entsorgung oder ein Recyceln. Oder sollen das wieder irgendwelche Kinder im Kongo machen, welche z.Zt. für die Batterieherstellung im Boden wühlen? Noch schlimmer sieht es bei Windrädern aus, wenn die Flügel ihre Plastik+Ewigkeit Chemikalien Partikel im Betrieb auf die Umgebung verteilt haben und die Böden verseucht sind, werden die Reste der Rotorblätter dann vergraben, weil man nicht weis wohin mit dem Müll. Nicht nur das das Balsaholz aus den Tropen kommt und die Tropenwälder damit belastet werden, auch die massiven Betonfundamente belasten die Böden. Ich trete für einen sofortigen Stopp der Energiewende ein um zu retten was noch zu retten ist. Ebenfalls einen sofortigen Stopp jeder Einspeisevergütung auch für Altanlagen. Stopp mit dem Verschwenden von Geld und ebenfalls eine Auflage, die Betonfundamente der Windkraftanlagen nach Abbau wieder zu entfernen und die Natur wieder herzustellen. Wenn wir unseren Wohlstand hier etwas erhalten möchten, ist billige Energie überlebenswichtig für Deutschlands Industriereste. Ein weiteres Abwandern der Industrie muß verhindert werden, da irgendwann der Punkt off no return erreicht ist und es dann zu spät ist.
Gruß
Nun ich verweise hier darauf was günstig ist und was nicht:
Sprich fossile Energie ist eigentlich teurer als Erneuerbare Energie mit Speicher.... Nur die Speicher haben wir halt nicht ok Speicher waren noch vor ein paar Jahren deutlich teurer und auch die Studie ist bei den Preisen noch weit über unseren aktuellen Preisen aber auf veränderte Marktsituationen sollte man nun reagieren. Braunkohle ist auch nicht sehr gesund, Gas wenn es Pipeline Gas ist vielleicht LNG ist mindestens genauso negativ. Atomkraft? Nun es gibt immer noch Risiken und die Kosten der Produktion sind auch durch dann hohe Sicherheitsvorgaben nicht günstiger und man muss Abfälle ja dann auch irgendwo lagern oder später (wenn die technischen Möglichkeiten dann mal gegeben sind) teuer zu Energie umwandeln. Aber ja in unserer aktuellen Situation war ich auch gegen die Abschaltung der AKW's man muss erst einmal die technischen Möglichkeiten schaffen bevor man Energieerzeuger vom Netz nimmt....
"Reiner Marktpreis" bedeutet dass jeder für sich selbst entscheidet was für ihn das beste ist ohne dass ein politiker der davon nix versteht dreinschwatzt.
Döp dö dö döp.
Oder sollen das wieder irgendwelche Kinder im Kongo machen, welche z.Zt. für die Batterieherstellung im Boden wühlen?
Bitte informieren. Für LFP-Akkus wird kein Kobalt benutzt. Und wir sprechen heutzutage bei Akkus als Solarspeicher nicht mehr von alten Lithium-Ionen Akkus. Die Hersteller haben fast alle gewechselt. Mir ist lediglich E3/DC, die noch Lithium-Ionen-Akkus einsetzen.
Sie sind es vielleicht, weil beim Ausbau der Erneuerbaren die Speicher nicht berücksichtigt worden sind und Bestandsanlagen sollen jetzt sogar gedrosselt werden auf 50% der Maximalleistung laut der Gesetzesvorlage.
Laut welcher Gesetzesvorlage sollen denn Bestandsanlagen auf 50% gedrosselt werden?
@surolac Ich denke die Studie untersucht dies hinreichend. Laut der Studie ist die private PV Energieerzeugung mit Speicher natürlich wesentlich teurer als die gewerbliche mit Freiflächenanlagen und Speicher und teils auch die fossile Energieerzeugung. Sorry ich denke manchmal und schreibe das nicht ich meinte natürlich die Gewerbliche Stromerzeugung und Speicherung, privat erzeugt man ja keine Atomenergie oder betreibt ein Braunkohlekraftwerk. Man muss in der geteilten Grafik die linken beiden Balken ausklammern und dann die linken Balken mit den rechten Balken vergleichen und es wird klar, Erneuerbare Energie (mit Ausnahme von Biomasse/Biogas) die man gewerblich erzeugt und speichert ist günstiger als z.B. Braunkohleenergie, Atomenergie. Speichert man die Energie allerdings nicht ja dann ist doch klar dann muss die Energie einerseits teuer verkauft werden und die Energie fehlt dann wenn sie gebraucht wird. So haben wir dann viel höhere Kosten mit den Erneuerbaren Energien.
Sie sind es vielleicht, weil beim Ausbau der Erneuerbaren die Speicher nicht berücksichtigt worden sind und Bestandsanlagen sollen jetzt sogar gedrosselt werden auf 50% der Maximalleistung laut der Gesetzesvorlage.
Laut welcher Gesetzesvorlage sollen denn Bestandsanlagen auf 50% gedrosselt werden?
Das wird gerade bei Youtube heiß diskutiert, wobei Bestandsanlagen noch unklar sind.
Die Regelung bedeutet, macht man sich eine sagen wir mal 8 kw Anlage aufs Dach kann man maximal mit 4kw einspeisen, komisches Modell und Ressourcenverschwendung. Wenn der smart Meter kommt wird abgeregelt. Die Abregelung bei zu viel Strom im Netz kommt vermutlich für alle, die 50% Regelung in der Übergangszeit für alle ist unklar. Ich persönlich fass mir dabei an den Kopf und denke mir wir brauchen diesen abgeregelten Strom oder den Strom der gedrosselt wird eigentlich dringend.
Für alle in der Blase von der Energiewende empfehle ich das neueste Video
Gruß 🌼
@ascescendar Frage ist wer diese Studie vom Frauenhofer Inst. bezahlt hat. Wer zahlt gibt die Richtung vor. Das ist Fakt und Gesetz.
Auch wenn anderes behauptet wird. Keiner würde eine Studie bezahlen wenn er keinen Nutzen davon hat
Es geht wie immer nur ums Geld, unser Geld was andere wollen.
Gruß 🌼
Für alle in der Blase von der Energiewende empfehle ich das neueste Video
Gruß 🌼
Vahrenholdt führt alles auf die Energiewende zurück warum der Strom so teuer geworden ist. Aber gerade auch steigende Gaspreise haben auch zu einer Verteuerung geführt aber auch Emissionszertifikate. Und ja Vahrenholdt sagt Erneuerbare Energie sind teurer er sagt die Systemkosten sind auch teurer geworden hat er recht ja wirklich und er sagt ja wir haben Zeiten wo wir zuviel Strom haben und Zeiten wo wir zu wenig Strom haben ABER genau das kann doch mit Speichern gelöst werden was er kritisiert. Und ja natürlich kritisiert er die Abschaltung von Kraftwerken die teuer sind ganz klar hat er recht, denn wir haben abgestellt bevor das Netz bereit war. Natürlich ist Wasserstoffspeicherung teurer aber man braucht den Wasserstoff auch nur einige Tage im Jahr. Man betreibt die Industrienation ja nicht nur mit Wasserstoff, das wäre eine Katastrophe klar.
Sprich aus meiner Sicht basiert basiert seine Kritik auf Kosten der Energiewende durch fehlende Speicher oder der zu teuren Wasserstoffspeicherung die man aber nur in begrenztem Umfang und auch nur bei Überproduktion nutzt.
Im großen und Ganzen hat der Mann doch aus meiner Sicht recht, was aber aus meiner Sicht eben daran liegt man baut zu und zu und zu, merkt nun endlich mal hups wir zahlen ja ordentlich drauf weil wir zu viel produzieren und haben dann nix wenn wir es brauchen und müssen importieren. Ich glaube hätte anders laufen können mit entsprechenden Speicherstrategien. Zumindest jetzt bei den Preisen sollte man reagieren.
Für alle in der Blase von der Energiewende empfehle ich das neueste Video
Gruß 🌼
Blasphemie !
Ser sagt "Die energiewende ist auf ganzer front gescheitert !"
Da werden die mods von unseren CO2 inquisitoren wider mal mit löschwünschen und liebesentzug bedrängt werden 
Döp dö dö döp.
Für alle in der Blase von der Energiewende empfehle ich das neueste Video
Gruß 🌼
Blasphemie !
Ser sagt "Die energiewende ist auf ganzer front gescheitert !"
Da werden die mods von unseren CO2 inquisitoren wider mal mit löschwünschen und liebesentzug bedrängt werden
Vahrenholdt ist ein angesehener Experte und man sollte die Kritik durchaus ernst nehmen anstatt abzuwinken. Ja wir kriegen den Strom nicht weg und brauchen eigentlich sehr viele Speicher und wenn da jetzt kein Donnerwetter kommt haben wir immer mehr Probleme.
@surolac die Energiewende ist genau so, wie vermutlich geplant. Nur hat das Volk was anderes drunter verstanden. Daß Wenige sich in der Folge mit Solar unabhängig machen konnten, ist Glück im Unglück und wird als Kollateralschaden verbucht. Mir kann keiner erzählen, daß die Experten das nicht haben kommen sehen. Aber wer weiß schon, wofür das alles gut ist.
[Ich bin] ein Teil von jener Kraft,
Die stets das Böse will und stets das Gute schafft. ...