Haben wir denn einen Vorschlag wie sie es besser machen sollen?
Haben wir. Sagt der in YT video auch ganz klar. Marktpreise.
Wobei ich denke auch das garantierte minimum für einspeisen kann weg.
Döp dö dö döp.
Was spräche denn gegen den Vorschlag die Einspeise-Vergütung z.B. zu erhöhen wenn man ( auch für Bestandsanlagen )
in den Zeiten wo es "zuwenig" Strom gibt einspeisen würde ? Wie man das technisch sinnvollerweise macht müsste man dann im 2.Gang besprechen.
Ohne Anreize wird man an den bestehen Anlagen ( und viele laufen ja noch knappe 20 J ) NICHTS ändern an der aktuellen Situation.
Neuen Anlagen mittags nichts (weniger) zu zahlen hilft ja nur für zukünftige ....
2 Stück 8 K Deye mit 25 kwp und 24 kwh Pylontech, Solarassistant auf RS232 und HA auf Raspi4, Go-E WB
Einspeise-Vergütung zu erhöhen in den Zeiten wo es "zuwenig" Strom gibt ? ...
Das nennt man marktpreis.
Im gegenteil zu zentral verordneter umlagerung funktioniert das auch. Politiker wollen das nicht weil sich da nichts abgreifen lässt.
Döp dö dö döp.
Ich werde nächstes Jahr 20 KWP volleinspeider bauen und weil ich das ja durchaus auch so sehe wie du wollte ich dazu einen sepeier stellen mit ca 80 KW/h der speicher allerdingssollte nict von der PV geladen werden sondern ausschliesslich am Strommarkt aggieren weil es für wie ich finde Sinn macht das der Speicher nicht nur PV Strom sondern auch windstrom einspeichert z.b. nachts im winter...
Haben wir denn einen Vorschlag wie sie es besser machen sollen?
Stromspeicher aufbauen, es kann nicht sein, dass Privatleute mehr Speicher am Netz haben als sonst im Netz verfügbar sind, da wir eben kaum Energiespeicher haben kriegen wir die Energiewende auch nicht zufriedenstellend hin. Die Schweiz hat z.B. krass viel mehr Energiespeicherkapazität als Deutschland auch wegen Pumpenkraftwerken.
Sind wir mal ehrlich der Ausbau Erneuerbarer ist voll in Gang, dies möchte ich positiv hervorheben, das passt aber der Ausbau von Energiespeichern wird den Anforderungen einfach nicht mehr gerecht bzw hinkt deutlich hinterher. Wir haben so deutlich höhere Kosten und Redispatch ist auch nicht günstig. Der fehlende Ausbau gefährdet die Netzstabilität und macht uns abhängig von Energieimporten.
Und ja zentrale WP können rund um die Uhr laufen.
Die rund um die Uhr laufen ?
Damit meine ich dass die rund um die Uhr in Betrieb genommen werden und deren Betrieb sich nicht auf eine bestimmte Tageszeiten beschränkt...
das hängt schon an banalen Dingen wie ausreichend es Funknetz und Messeinrichtungen die steuerfähig und auslesbar für den Netz- und Anlagenbetreiber sind.
Baustufe 1: Volleinspeisung 15,30 kWp Deye 12 kW, 9,35 kWp Überschusseinspeisung Deye 12 kWp mit 10 kWh Speicher in 2024
Baustufe 2: Volleinspeisung 26,35 kWp 2*Deye 12 kW mit 50 kWh Speicher in 2025
@wihz na jetzt hast du mich falsch verstanden!! natürlich wäre an der 20KWP anlage ein stromspeicher sinn voll aber eben nicht wenn dieser nur mit sonnenstrom befüllt wird...
wir müssen die Stromspeicher vor allem nach markt Situation benutzen drum sage ich auch ganz explizit das nicht zwingend an der PV Anlage stehen... wenn wir zu viel PV Strom im Netz haben dann müssen wir einspeichern... und wenn wir wenig erneuerbaren Strom im Netz haben müssen wir aus-speichern ich denke hier sind wir uns einig.Lass mich am folgenden beispiel erklären
Meine 20 Kwp anlage Produziert am Sonntag nachmittag zwischen 11 und 15 Uhr konstant 20KW zwischen 11 und 12 Uhr ist der Preis am markt (es wird noch Strom benötigt ) 5 cent um meinen Speicher mit ca 100Kw/h voll zu bekommen brauche ich bei 30 kw lade Leistung ca 3 STD dann macht es doch mehr sinn wenn ich ab 12 mit voller Leistung auch aus dem Netz zu Laden wenn in dieser Zeit der Strompreis -5 cent ist oder ?
tatsächlich wäre es aber für mich wirtschaftlicher den Speicher auch schon ab 11 Uhr mit meinem PV Strom zu füllen da bei diesem keine Netzgebühren fällig werden.... und ja das halte ich für falsch weil wenn ich später Lade ich insgesamt mehr EEG strom im netz haben werde.
Ich hoffe ich konnet e deutlich machen wie ich das meine..... speicher dann einsetzen wann wir Überschusse haben und ggf Speicher von netzgebühren befreuen
Gruss
das hängt schon an banalen Dingen wie ausreichend es Funknetz und Messeinrichtungen die steuerfähig und auslesbar für den Netz- und Anlagenbetreiber sind.
Wie gesagt, hier geht es erst mal drum Möglichkeiten zu besprechen ... wie ich anmerkte ... muss erst mal der politische Wille da sein, dass es technisch umsetzbar ist,
sollte ausser Frage stehen, man muss e snur durchsetzen und durchziehen, auch wenn das kein 3 Wochen sondern mehr ein 3 Jahresplan wird.
Aber wie gesagt ... man muss es wollen und nun starten.
2 Stück 8 K Deye mit 25 kwp und 24 kwh Pylontech, Solarassistant auf RS232 und HA auf Raspi4, Go-E WB
Und ja zentrale WP können rund um die Uhr laufen.
Die rund um die Uhr laufen ?
Damit meine ich dass die rund um die Uhr in Betrieb genommen werden und deren Betrieb sich nicht auf eine bestimmte Tageszeiten beschränkt...
" in Betrieb genommen werden können " meine Güte ... so ein Quark. Alles kann man irgendwie in Betrieb nehmen.
Dann schreibe ich auch dass : " Gas und Öl-Heizungen immer laufen " ... ach ...
der Gasverbauch ist garnicht immer gleich, die laufen doch nicht immer ?
Im Sommer laufen die kaum... das ja n Ding ?
Schreib einfach was Du meinst ...dann ists einfacher zu verstehen.
Pool pumpen laufen immer ... könnt eich dann posaunen ( achne meist laufen die garnicht nachts ... und auch nicht und im Winter ... ? )
könnte man aber IMMER anwerfen (meinte ich.)
Es ist doch wohl klar dass man Wärmepumpen, genau wie E-Autos SEHR GUT steuern KÖNNTE / kann (und das wird m.W.auch wohl fast immer so handhabt )
...die laufen nicht "rund um die Uhr"
Macht auch keinen Sinn, es gibt wohl kaum User die ihre WP einfach so 24 h laufen lassen ohne zu schauen
wann sie effizient sind, wann es Sinn macht ( bei PV-Besitzern z.B. halt tagssüber ) und bei dynamischen Preisen lässt wohl auch kaum jemand seine
WP morgens um 8 und abends um 19:00 rennen ?! Selbst bei normalen fixStromPreisen, lässt die keiner A: im Sommer laufen, und B: im Winter nachts rennen,
weil sie dann halt einen schlechten Wirkungsgrad haben / oder man sie auch einfach (noch) nicht benötigt.
Also die WP anzuführen als "schlechtes Ding für das Stromnetz" ... ist genau der falsche Ansatz und stimmt genau garnicht.
Sie können ( und werden auch wohl schon) sehr gut die Täler und Spitzen im Netz glätten.
Im Gegensatz zu Ofen, Herd, Toaster, DLE , etc .. die bekommt man ausschliesslich mit Speichern (Akkus) in den (Regelungs-) Griff.
( WEIL die kaum in der Zeit verschoben werden können in der Masse )
Und das kann man forcieren .... wiederum eigentlich auch nur mit dynamischen Preisen.
( weil es den Leuten sonst piepegal ist ... wann sie den (immer gleich-teuren) Strom nutzen, oder einspeisen. )
2 Stück 8 K Deye mit 25 kwp und 24 kwh Pylontech, Solarassistant auf RS232 und HA auf Raspi4, Go-E WB
Einspeise-Vergütung zu erhöhen in den Zeiten wo es "zuwenig" Strom gibt ? ...
Das nennt man marktpreis.
Im gegenteil zu zentral verordneter umlagerung funktioniert das auch. Politiker wollen das nicht weil sich da nichts abgreifen lässt.
Vielleicht finden (wählen) wir ja doch noch Politiker die auch hin und wieder mal das wollen was gut für die E-Wende oder die Wähler wäre 
ohne in die eigene Börse zu linsen.
Das muss aber nur von den Usern (Wähler) gewollt werden, wenn "die da oben" nicht merken dass es eine MEHRHEIT WILL ...
machen die wohl lieber was einfach / populistisch / für sie selber gut ist ... warum arbeiten oder sich unbeliebt machen,
wenns auch auf dem einfachen (und ggfls. für mich lukrativeren) Weg kaum was negatives von der Masse zu erwarten ist.
Das ist aber vielleicht zu "politisch" hier fürs Forum, wir wollten (sollten) doch weniger in die Richtung?! Andererseits kämpft Andreas
ja nun grad in diesem Video / also in diesem Post.... ja auch gegen / mit den Politikern ...also ists schwer das hier zu diskutieren ohne Politik zu nutzen.
2 Stück 8 K Deye mit 25 kwp und 24 kwh Pylontech, Solarassistant auf RS232 und HA auf Raspi4, Go-E WB
[Haben wir. Sagt der in YT video auch ganz klar. Marktpreise.
Generell gut. Bedeutet, wer mit seiner neuen Anlage Mittags im Sonnenschein einspeist, muss zahlen statt Geld zu bekommen. Da ist die Motivation groß einen Speicher zu kaufen und den selbst zu befüllen.
Klappt aber erst, wenn die neuen Anlagen auch alle Smartmeter (iMSys in DE) haben. Sollte der Verteilnetzbetreiber die noch nicht haben, bekommt man eben keinerlei Einspeisevergütung.
Bei Balkonkraftwerken ist das jetzt schon so. Bei denen jetzt alle ein iMSys einzubauen, ist noch utopisch. Insofern kann man das m.E. (noch) nicht in den Vorschlag von Andreas aufnehmen.
Insofern kann man das m.E. (noch) nicht in den Vorschlag von Andreas aufnehmen.
Die Schlussfolgerung finde ich falsch. Die Vorschlage müssen jetzt aufgenommen werden, damit sie in ein paar Jahren umgesetzt werden können. Wir wissen doch wie lange das alles dauert. Sofort umsetzbar wäre eine weitere Reduzierung der Gießkannen Old-Solar Einspeisevergütung in Schritten auf null runter (nur bei Eigenverbrauch rechnet es sich dann noch und ja es wird dann womöglich erstmal weniger zugebaut) und parallel für die, die schon Smartmeter haben Marktpreis getrieben (verbrauch und einspeisepreis).
Immer unter Strom
5 PV Anlagen bei Doppelhaushälfte inklusive Nordseite, 60kWh Batteriespeicher (Victron)
Sole-WP, KNX Hausautomatisierung, 2 Elektroautos >200tkm gefahren.
Wir hatten uns auf Marktpreise geeinigt.
@endurance Wenn ich es recht verstehe, geht es bei dem Vorschlag von Andreas um Speicher für kleine Anlagen, also Balkonkraftwerke. Die haben so grundsätzlich (= normalerweise mit wenigen Ausnahmen) keine Einspeisevergütung. Was willst Du da ändern? Wir hatten uns auf den Marktpreis geeinigt. Willst Du aufnehmen, dass Besitzer von Balkonsolaranlagen mit iMSys bei Einspeisung nur abhängig vom Marktpreis das bekommen oder sogar zahlen müssen, was an der Marktpreis einen Tag vorher vorgibt? So eine Forderung werden die Verteilnetzbetreiber als zu aufwändig ansehen und würde die Besitzer der Balkonsolaranlagen stark verunsichern, weil Sie auf einmal mittags zahlen sollen.
Zeiten von negativen Strompreisen sollten eine Seltenheit sein, nur schreiten wir so schnell voran mit dem Ausbau von Erneuerbaren Energien, dass der Ausbau von Speichern nicht hinterher kommt und es sieht auch nicht so aus, als wenn dieses Thema prioritär angegangen wird. Aber genau das wollte ich verdeutlichen geht die Energiewende nicht, wenn nicht auch die Speicher im gleichen Zuge mit ausgebaut werden. Und genau da hinken wir in DE hinterher, was offensichtlich ist, wenn man sich die rasant steigende Anzahl von Zeiten mit negativen Strompreisen und Redispatchmaßnahmen anschaut. Speicher müssen im gleichen Zuge mit ausgebaut werden, dies wurde bisher aus meiner Sicht verschlafen und da muss dringend etwas getan werden und da helfen die paar PV Speicher nur geringfügig. Sprich ich erwarte einen Plan wie wir z.B. schrittweise eine Terawattstunde an Strom speichern können, auch im Hinblick auf neue Technologien wie KI. Und ich erwarte auch den Ausbau der Langzeitspeicher für den Winter z.B. Wasserstoff. Wenn das so getan wird, dann wird der Strom der zu gewissen Uhrzeiten zu viel produziert wird auch wieder gebraucht, dann brauchen wir uns auch nicht mehr mit negativen Strompreisen beschäftigen.
Wir gehen aktuell den Weg wir haben zu wenig Speicher und nutzen den überschüssigen PV Strom nicht andersweitig, daher regulieren wir die privaten PV Anlagenbesitzer und womöglich auch E-Auto Besitzer und WP Besitzer. Klar kann man da etwas drehen, wenn man jetzt z.B. fordert Ihr müsst künftig ausreichend PV Speicher einplanen und eure PV Anlagen so einstellen, dass der Speicher mittags genutzt wird, kann man vielleicht im Optimalfall aktuell 1 Gigawatt zusätzlich an Speichern vorhalten und bei neuen PV Anlagen erzielen, dass noch ein wenig mehr PV Speicher zugebaut wird. Aber diese Lösung ist nicht nachhaltig, wir brauchen erneuerbaren Strom und sollten diesen entweder speichern oder nutzen, dies alles auf den PV Anlagenbetreiber, E-Autobesitzer oder WP Betreiber umzuwälzen halte ich für nicht realistisch und in Summe auch für teurer. Privater Speicher ist normalerweise deutlich teurer als großer gewerblicher Speicher.
Ich will natürlich nicht alles auf Speicher umwälzen auch der Netzausbau gehört dazu aber dieses Thema ist zumindest mal auch im Fokus.
Und statt mit der Keule zu kommen für PV Anlagen, die wir brauchen und diesen die Versäumnisse aufzubürden, sollte man eher Anreize schaffen und nicht sagen ok ihr bekommt gestrichen. Aber angesichts klammer Kassen eben auch als Folge der hohen Energiepreise und immer mehr Regulierungen aktuell (nicht nur) ist eher die Motivation größer zu streichen.
Was sagt mir Chat GPT?: "Staatliche Anreize und Förderungen für Großspeicher und Lastmanagement-Lösungen im gewerblichen und öffentlichen Bereich wären hier wichtig, um die Lasten besser zu verteilen." -> Stimme zu
Rechnen wir einfach mal eine Terawattstunde sind eine Milliarde Kilowattstunden, wenn man dies mit etwa 100 Multipliziert (Ich rechne 100€ pro kwh Speicher, da wir im privaten PV Kleinbereich schon bei etwa 250-300€ pro kwh angekommen sind) sind wir bei 100 Milliarden Euro und können fast den gesamten Tagesbedarf an Strom zwischenspeichern. Problem gelöst. Wenn mans privatisiert und mit dem Geld von einem Jahr Heizungsgesetz bezuschusst...
das hängt schon an banalen Dingen wie ausreichend es Funknetz und Messeinrichtungen die steuerfähig und auslesbar für den Netz- und Anlagenbetreiber sind.
Wie gesagt, hier geht es erst mal drum Möglichkeiten zu besprechen ... wie ich anmerkte ... muss erst mal der politische Wille da sein, dass es technisch umsetzbar ist,
sollte ausser Frage stehen, man muss e snur durchsetzen und durchziehen, auch wenn das kein 3 Wochen sondern mehr ein 3 Jahresplan wird.
Aber wie gesagt ... man muss es wollen und nun starten.
völlig falscher Ansatz. Mit der Einstellung passt das gut zu unserer Regierung.
Normal schaut man erst was sich für eine breite Mehrheit realisieren lässt und entwirft dann das Gesetz und nicht umgekehrt erst politischer Wille und dann wird über Jahrzehnte versucht das Chaos zurichten was der „politische Wille“ herbeigeführt hat.
Baustufe 1: Volleinspeisung 15,30 kWp Deye 12 kW, 9,35 kWp Überschusseinspeisung Deye 12 kWp mit 10 kWh Speicher in 2024
Baustufe 2: Volleinspeisung 26,35 kWp 2*Deye 12 kW mit 50 kWh Speicher in 2025
Bedeutet, wer mit seiner neuen Anlage Mittags im Sonnenschein einspeist, muss zahlen statt Geld zu bekommen.
Wenn er zu blöd ist seine anlage bei negativpreisen auszuschalten ja.
Ich bin sicher das "ausschalten bei negativpreis" wäre innert tagen auf $10 hardware realisierbar. Z.b. tasmota auf einen sonoff basic.
... entwirft dann das Gesetz ...
Es braucht kein neues gesetz, es braucht das löschen sämtlicher gesetze die an der einspeisevergütung herumfummeln.
Reiner marktpreis.
Döp dö dö döp.