Klimakiller Windkraft

Wieder Mal stellt man fest dass Korrelation nicht das gleich ist wie Kausalität.

Es gibt zum Beispiel eine mathematisch beinharte Korrelation zuwischen dem Zubau der Mobilfunkantennen und der Abnahme der Zahl von Storchennesten.

Und zwischen dem Auftreten von Storchen und Geburtenrate... Scheinkausalität eben...

Ich habe auch keine konkreten Zahlen wieviel die WKAs nun zum SF6 Bedarf beitragen gefunden, fand aber den Vergleich Bedarf zu Zubaurate schon sehr anschaulich... Es zeigt eben, dass es nicht wirklich relevant ist... Sicherlich kann man es besser machen, aber in der jetzigen Situation solche Repotagen zu verbreiten und dazu noch mit einer verzerrt dargestellten Datenbasis finde ich vollkommen falsch... Man hätte z.B. die CO2 äqu Emmissionen druch eine mittlere Leakagerate SF6 einer WKA mit dem eingsparten CO2 im Vergleich zum Braunkohlkraftwerk etc zeigen können:

WKA onshore durchschnittlich 2MW @1500 Vollasstunden = 3.000.000kWh Ertrag / Jahr. Dies ersetzt damit ca. 2.400.000 kG CO2 aus Braunkohle. Damit würde bei einer Leackagerate SF6 von 85kg/Jahr eine durschnitttliche WKA CO2 neutral sein... Damit wäre SF6 ja wohle eher ein Betriebsmittel...

Sicherlich muss man diese Diskussion führen, aber dann bitte für alle Branchen die SF6 benötigen...

Als nächstet kommt eine Meldung, dass Braunkohlkraftwerke pro MW Leistung weniger SF6 benötigen und daher Kohle der Weg der Energiewende ist...

im beitrag hieß es doch das sf6 3000jahre braucht um sich abzubauen

wenn dem so ist sollte das zeug vorgestern schon verboten sein
ich fasse es einfach nicht... scheiss doch auf die umwelt und das klima

im beitrag hieß es doch das sf6 3000jahre braucht um sich abzubauen

wenn dem so ist sollte das zeug vorgestern schon verboten sein
ich fasse es einfach nicht... scheiss doch auf die umwelt und das klima

hättehättefahrradkettebringtkeinenweiterfrüherhatdasebenkeineninteressiertgenauwieco²trägtzumklimawandelbei

Wieder Mal stellt man fest dass Korrelation nicht das gleich ist wie Kausalität.

Es gibt zum Beispiel eine mathematisch beinharte Korrelation zuwischen dem Zubau der Mobilfunkantennen und der Abnahme der Zahl von Storchennesten.

Wo allerdings beides identisch sein könnte ist beim Zubau der Windenergie und der Amtszeit eines gewissen, ziemlich dicken, Ministers für Wirtschaft und Energie zu Mutti's Zeiten.
Die Vorbehalte ggü. neuen Technologien beruhen auf der Eigenschaft des Menschen als Gewohnheitstier:
Was? Das haben wir noch nie so gemacht.
Und das? Das haben wir schon immer so gemacht.
Der Einwand mit den Schaltschränken in den konventionellen Kraftwerken trifft den Nagel auf den Kopf. Das war schon immer so und keine Socke hat's bequengelt.
Ist wie Infraschall und WKA.

Vielleicht liegt der Rückgang von Storchennestern auch einfach am kleiner werdenden Nahrungsangebot der Pieper.

Man sagt, je KG CDU Politiker im Amt 0,1 MW weniger EE Zubaurate pro Jahr... CSU bitte Faktor 10 nutzen...

Grüße

Das wird uns alles noch gewaltig auf die Füsse fallen.

Plusminus Beitrag.
https://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/videos/sf6-windraeder-100.html

Tagesschau Beitrag.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/erneuerbare-energien-windkraft-treibhausgas-sf6-101.html

Und in der Wikipedia steht nix zu den Emmisionen ab 2016.

""Im Jahr 2016 wurden in Deutschland 1142 Tonnen Schwefelhexafluorid an Verwender abgegeben, das sind ungefähr 2 % oder 23 t mehr als 2015."

Wieso gehen die Daten wohl nur bis 2016...?!!!
Weil die Daten von heute die Menschen verunsichern könnten,
da seit 2016 was Windkraftausbau betrifft,
so richtig auf die Kacke gehauen wurde.

Wir hier in Schleswig Holstein leiden seit 5 Jahren unter Dürre,
umgerechnet fehlt uns ungefähr die Niederschlagsmenge eines Jahres.
Und witzigerweise teilen sich Tiefdruckgebiete,
die früher ohne Umweg über Deutschland zogen,
immer häufiger vor der europäischen Küste und weichen nach Nord und Süd aus.
Ich studiere seit 15 Jahren Radar und Satellitenkarten online und muss sagen.
Wir haben uns da eine ziemlich effektive Windklaumaschinerie vor die Küsten Europas gebaut,
die dafür sorgt das dieser Kontinent vertrocknet,
Wind bringt Regen. 😉

Das Wetter hier ist schon komisch geworden,
ich schiebe dies aber auf die Windräder.

Was sagt einer der Mitbegründer der Grünen,der leider im Juli verstorben ist. 🙁

"Windenergie hält Lovelock für nutzlos: „Ich bin ein Umweltaktivist und Gründungsmitglied
der Grünen, aber ich neige mein Haupt in Scham bei dem Gedanken, dass unsere
ursprünglich guten Absichten so missverstanden und fehlgeleitet worden sind. Wir hatten
niemals die Bildung einer fundamentalistischen grünen Bewegung im Sinn, die sämtliche
Energiequellen außer den Erneuerbaren ablehnt. Noch haben wir erwartet, dass die
Grünen unser kostbares ökologisches Erbe einfach beiseite wischen, weil sie nicht
verstehen, dass die Notwendigkeiten für die Erde sich nicht von den menschlichen
Notwendigkeiten unterscheiden lassen. Wir müssen aufpassen, dass die sich drehenden
Windmühlen nicht wie die Statuen auf der Osterinsel werden, Monumente einer
gescheiterten Zivilisation.“

Ich hab auch bis vor n paar Monaten mit dem Gedanken gepielt,mir n Windrad in Garten zu stellen.
Bin aber zur Überzeugung gekommen,euch den Wind NICHT zu stehlen.

Denn Wind bringt Regen und Gott ist im Regen.

Mfg

Leider nicht nachweisbar.

Vielleicht darf ich daran erinnern, daß in der Eifel vor kurzem durch Wassermassen viele Menschen ums Leben gekommen sind OBWOHL auf dem alten Braunkohletagebau sehr viele Windräder stehen.
Irgendwie scheint deine Theorie " nur " für euren Bereich zutreffend zu sein und bei uns herschen andere Zusammenhänge.

Woher auch immer die Zahlen stammen, die Du da zitierst.
Lt. Wiki Aufgrund der sehr geringen Konzentration von SF6 in der Erdatmosphäre (ca. 10 ppt volumenbezogen, was 0,23 ppmV CO2-Äquivalent entspricht)[45] ist sein Einfluss auf die globale Erwärmung jedoch gering.
Und lt. Umweltbundesamt lag der SF6 Ausstoß elektrischer Betriebsmittel in 2020 bei unter 10 (zehn) Tonnen.
Ideal wäre natürlich der Verzicht darauf sobald wie möglich. Aber hier wird wieder Stimmung gemacht gegen WKA.

Nur meine 2ct.

Gleich noch einen hinterher.

Ein Windrad wird niemals das an Energie einbringen,welche für seine Produktion gebraucht wurde.

Die Betonfundamentproblematik ist bisher auch noch nirgends angesprochen worden.
Beton entzieht dem Boden Wasser.

Und wenn wir etwas noch weniger brauchen als zu wenig Wasser von oben,
dann das Betonteile das Wasser von innen klauen.

Hat irgendjemand überhaupt mal nachgedacht,bevor er die Landschaft mit Windmühlen zupflasterte.

Aber inzwischen sind wir an einem Punkt angelangt,der es unrentabel macht,noch windmühlen aufzustellen.
Die da wären...
Zu wenig Wind...
Je mehr Räder,desto weniger Wind.
Find ich immer geil von den Befürwortern.
Sie geben ja zu das Windräder Energie aus der Atmosphäre entrnehmen,
aber die wird dann irgendwie wiederkommen.
Zauberei...Ich schnipps mit den Fingern und der Wind ist wieder da.
Deshalb ist Windkraft nicht erneuerbar,sie werden nurnoch von dem Wind angetrieben der übrig ist.

Inzwischen gehen Die Erträge auch zurück,was sie damit zu kompensieren versuchen,
das sie immer grössere Rotordurchmesser machen.
Wird in 5 Jahren aber auch nix mehr bringen,da der Wind dann so schwach geworden sein wird das sie garnicht erst anlaufen.
Die Teile brauchen ne bestimmte Windgeschwindigkeit um zu funktionieren.

Wie gesagt,sie haben ab 2025 vor,jedes Jahr 7 GW an Windrädern zuzubauen.
Sollte das so geschehen,prophezeie ich in 10 Jahren das Ende der Windverstromung Onshore,(Offshore länger weil da fast immer Wind weht)
Und dann 5 Jahre später wird dieser Kontinent vertrocknet sein.

Und schon komisch das Dürren im extremen Ausmaß auftreten wo viele Windräder sind.
USA Westküste,Europa und China die weltweit am meisten Windstrom produzieren.

Aber schiebts mal weiter auf den Klimawandel,baut ein paar Millionen Windräder und alles wird gut.

Fürn Arsch,ich setz auf Solar und hoffe auf Langzeitspeicher.
Denn ohne Speicher wird das alles nix.

Mfg

Gleich noch einen hinterher.

Die Betonfundamentproblematik ist bisher auch noch nirgends angesprochen worden.
Beton entzieht dem Boden Wasser.

Und wenn wir etwas noch weniger brauchen als zu wenig Wasser von oben,
dann das Betonteile das Wasser von innen klauen.

Mfg

Hast du noch mehr so Zaubertrix drauf?
Um einen Keller vor Grundwasser zu schützen wird Beton eingesetzt....
Ob du es glaubst oder nicht....
Der Keller ist trocken!!!
Aber, wieder einer deiner Theorien die nur eins im Sinn haben...
Kann sich jeder hier denken.
Viele Grüße aus der Realität ...

Woher auch immer die Zahlen stammen, die Du da zitierst.
Lt. Wiki Aufgrund der sehr geringen Konzentration von SF6 in der Erdatmosphäre (ca. 10 ppt volumenbezogen, was 0,23 ppmV CO2-Äquivalent entspricht)[45] ist sein Einfluss auf die globale Erwärmung jedoch gering.
Und lt. Umweltbundesamt lag der SF6 Ausstoß elektrischer Betriebsmittel in 2020 bei unter 10 (zehn) Tonnen.
Ideal wäre natürlich der Verzicht darauf sobald wie möglich. Aber hier wird wieder Stimmung gemacht gegen WKA.
Nur meine 2ct.

Die Zahlen kommen aus Wikipedia.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwefelhexafluorid
Hab da noch eine interessante Grafik gefunden für alle Bereiche wo SF6 emmitiert wurden.

Und da steht auch für das Jahr 2007 das von Schaltanlagen 15,8 T in die Umwelt gingen.
Und heute soll das weniger sein,obwohl soooo viele Windräder neu gebaut wurden?

Im Umweltbundesamt sitzen nur Ideologen denen man kein Wort glauben darf.

Mfg

Hast du noch mehr so Zaubertrix drauf?
Um einen Keller vor Grundwasser zu schützen wird Beton eingesetzt....
Ob du es glaubst oder nicht....
Der Keller ist trocken!!!
Aber, wieder einer deiner Theorien die nur eins im Sinn haben...
Kann sich jeder hier denken.
Viele Grüße aus der Realität ...

Ich lach mich tot. :clap:
Von Bauphysik keine Ahnung.
Gegen die Feuchtigkeit im Keller werden Bitumen eingesetzt.
Dieses schwarze Zeug was man sieht wenn das Haus mal wieder ausgegraben wird weils undicht ist.

Kannst aber mal probieren in einem Keller nur aus Beton,zu wohnen.

Ich lach mich weg.

Das Forum macht komische Sachen.
War grad angemeldet,musste mich aber nach dem Beitrag neu anmelden.

Mfg

Hast du noch mehr so Zaubertrix drauf?
Um einen Keller vor Grundwasser zu schützen wird Beton eingesetzt....
Ob du es glaubst oder nicht....
Der Keller ist trocken!!!
Aber, wieder einer deiner Theorien die nur eins im Sinn haben...
Kann sich jeder hier denken.
Viele Grüße aus der Realität ...

Ich lach mich tot. :clap:
Von Bauphysik keine Ahnung.
Gegen die Feuchtigkeit im Keller werden Bitumen eingesetzt.
Dieses schwarze Zeug was man sieht wenn das Haus mal wieder ausgegraben wird weils undicht ist.

Kannst aber mal probieren in einem Keller nur aus Beton,zu wohnen.

Ich lach mich weg.

Mfg

Wie gesagt,sie haben ab 2025 vor,jedes Jahr 7 GW an Windrädern zuzubauen.
Sollte das so geschehen,prophezeie ich in 10 Jahren das Ende der Windverstromung Onshore,(Offshore länger weil da fast immer Wind weht)
Und dann 5 Jahre später wird dieser Kontinent vertrocknet sein.

das setzt vorraus dass zement hier noch wirtschaftlich hergestellt werden kann
wenn nicht haben wir hier ganz anderer probleme

außerdem vorhaben heißt nicht automatisch umsetzung

an den abriss und das recycling dieser stahlbetonbäume hat auch noch keiner gedacht

Gegen die Feuchtigkeit im Keller werden Bitumen eingesetzt.
Dieses schwarze Zeug was man sieht wenn das Haus mal wieder ausgegraben wird weils undicht ist.

Kannst aber mal probieren in einem Keller nur aus Beton,zu wohnen.

es gibt WU beton wasserundurchlässig

Hast du noch mehr so Zaubertrix drauf?
Um einen Keller vor Grundwasser zu schützen wird Beton eingesetzt....
Ob du es glaubst oder nicht....
Der Keller ist trocken!!!
Aber, wieder einer deiner Theorien die nur eins im Sinn haben...
Kann sich jeder hier denken.
Viele Grüße aus der Realität ...

Ich lach mich tot. :clap:
Von Bauphysik keine Ahnung.
Gegen die Feuchtigkeit im Keller werden Bitumen eingesetzt.
Dieses schwarze Zeug was man sieht wenn das Haus mal wieder ausgegraben wird weils undicht ist.

Kannst aber mal probieren in einem Keller nur aus Beton,zu wohnen.

Ich lach mich weg.

Mfg

Ich habe 2 Keller aus Beton selber gegossen und das ganze Haus darüber gebaut.

Kurios ist, das diese trocken sind.... ohne Bitumen.
Nach deiner Überzeugung ist es so:
Wenn man eine Brunnen haben will,
Loch bohren... Beton rein .... Wasser sprudelt.
Du verwendest sicher Porenbeton, der zieht Wasser, aber nur soviel wie sei Volumen ausmacht
... und dann????