Wir wechseln das Forum am 14.11.24 auf die Forensoftware Discourse. Zwischen Montag Abend und Dienstag Nachmittag wird das Forum deaktiviert. Danach sind wir hoffentlich mit neuem Forum inkl. der vorhandenen Beiträge wieder am Start! Hier zum Forenbeitrag!
Hallo
Ich habe mir ein seplos Gehäuse mit bms bestellt. Plus 16 280er Lifepo4
Finde es eine saubere Lösung und passt unten in meine Serverschrank, auch wenn das Teil recht groß wird.
Ich habe Andreas Video über seinen Akkubau gesehen.
Er lädt die Akkus wohl einzeln, schaltet sich dann parallel und lädt sie dann komplett. Top balancing
Dies dienst ja erstmal der Vorbereitung vorm Einbau.
Ich würde das nun auch so machen.
Das Seplos BMS hat nun nur ein passives Balancing, verbrennt also den Strom einzelner Zellen bei Vollladung.
Reicht das nun aus, wenn man vorherigen Schritte durchgeführt hat? Oder ist ein aktives Balancing notwendig? Besser ist es bestimmt, aber eventuell nicht erforderlich.
Ich wüsste aber auch nicht, ob man den zusätzlich zum BMS einbauen kann. Eventuell kann man aber das passive Balancing auch deaktivieren.
Was meint ihr?
Danke
Er lädt die Akkus wohl einzeln, schaltet sich dann parallel und lädt sie dann komplett. Top balancing
Kann man machen. Oder gleich seriell schalten, BMS dran, laden, und ein Ausgleich der Ladung von Hand nachhelfen geht viel schneller. So mache ich es, und man lernt gleich was über seine Zellen. Und nach den ersten paar Zyklen ändern sich die Akkus auch noch etwas, liest man auch hier auf dem Board.
Mein aktueller Akku hat 100 Ah und der Balancer hat 30 mA. Und ist ausgeschaltet.
Soviel zum Bedarf gesunder LiFe bezüglich Balancing.
Das Seplos BMS hat nun nur ein passives Balancing, verbrennt also den Strom einzelner Zellen bei Vollladung.
Mir stört das Wort "nur". Aktives balancing hat den einzigen Vorteil, das es die Energie nicht in Wärme umsetzt. Da man ernsthaftes balancing nur bei der ersten Inbetriebnahme braucht, kein wirkliches plus.
Reicht das nun aus, wenn man vorherigen Schritte durchgeführt hat? Oder ist ein aktives Balancing notwendig? Besser ist es bestimmt, aber eventuell nicht erforderlich.
Dafür haben die meisten aktiven Balancer den Nachteil, dass du weder die Startspannung 3,4 V und darüber, noch die zugelassene Spannungsdifferenz einstellen kannst.
Die meist schaufeln auch nur jeweils zwischen zwei Zellen hin und her.
Das passive balancing vom BMS selber macht das alles richtig, es fühlt sich bei großen Akkus nur etwas schwach an.
Lass dich nicht von dem allgemeinen Rausch anstecken, dass du viel Balancerleistung brauchst, nur weil einzelnen Probleme mit schlechter Erstinitialisierung, einzelnen schlechten Zellen oder sehr ungünstigem Betriebsverhalten hatten.
Ich wüsste aber auch nicht, ob man den zusätzlich zum BMS einbauen kann.
Du kannst jederzeit einen zusätzlichen Balancer parallel schalten, vorausgesetzt, du tust es mit extra Leitungen direkt zu den Polen der Zellen. Auf keinen Fall am BMS parallel schalten, das verunstaltet dir die Spannungsmessung des BMS.
Eventuell kann man aber das passive Balancing auch deaktivieren.
Brauchst du nicht.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
SOC ist ein NTCV Parameter
Danke für die Infos.
Ich warte mal auf die Lieferung.
Aber du hast Recht, man sieht ja am BMS, ob einzelne Zelle abhauen und kann dann manuell nachhelfen.
Ich hoffe wenn die Batterie erstmal einige Zeit läuft, wird sich das auch einpendeln.
Aber du hast Recht, man sieht ja am BMS, ob einzelne Zelle abhauen und kann dann manuell nachhelfen.
Wie läuft das mit dem manuell nachhelfen, würde eure Methode auch gern anwenden weils offensichtlich schnell geht. Eine "zurückgebliebenen" Zelle dann auf die Zielspannung bringen? Wie?
Ich beschreibe mein Verfahren hier.
https://forum.drbacke.de/viewtopic.php?t=3471
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
SOC ist ein NTCV Parameter