Akkuzellenbezugsquelle / welches BMS für PIP

hast du explizit nach diesem zellentyp gefragt oder einfach nach eve230ah?
weil ich auch exakt die gleichen brauche

hast du explizit nach diesem zellentyp gefragt oder einfach nach eve230ah?
weil ich auch exakt die gleichen brauche

Ich habe nach Markenhersteller und Grade A gefragt und mir erstmal 302Ah und 280Ah anbieten lassen. Angeboten wurden mir EVE und CATL. Dann hast du warst das glaube ich auch empfohlen nach 230Ah zu fragen und die waren bezogen auf den kWh-Preis am günstigsten.

kanste das bild nochmal hochladen irgendwas ist da schiefgelaufen, lässt sich nicht vergrößern

Das JPG ist kaputt, vielleicht löscht Du den Anhang nur in diesem Beitrag und dem zuvor, denn jeder, der es anklickt, bekommt die ewige Eieruhr.
Wer dann abbricht und mit rechter Maustaste auf das Bild klickt und in neuem Fenster öffnen anklickt, der bekommt nur 2/3 des JPG, denn nach der 2. Zelle der 280 Ah endet das scheinbar.
Nur aufgrund der Vorschau in Deinem Beitrag konnte ich jetzt erkennen, dass da etwas fehlt. Also in den alten Beiträge von Dir, wo gemeint wurde, es sei kaputt den Anhang löschen und ggf. neu einfügen, dann sollte das wieder sauber laufen. Ich war gestern schon mal drüber gestolpert, aber als es sich in neuem Fenster öffnen ließ, dachte ich das Problem sei behoben, hatte aber nicht bemerkt, dass genau das LF230 Modell fehlte, um das es ja ging und Du bestellt hast.

So meine Zellen wurden nun getestet (von Docan in China) und versendet.
Jede Zelle hat einen Aufkleber mit der Kapazität verpasst bekommen-
kapazitätssticker.jpg
Ich habe ein ähm "Testprotokoll" erhalten, da stehen 42 Zellen drauf, 36 davon sind mir.
Welche Zellen welche sind, kann ich allerdings nur anhand der auf den Zellen aufgebrachten Kapazitätssticker mühsam raussuchen.
Die Beschriftung im Excel war in Chinesisch, hab ich mit deepl auf Englisch übersetzt.
Die letzten Spalten zeigen Einzelkapazität, Mittelwert sowie die absolute und prozentuale Abweichung vom Mittelwert.
Als Akkulaie hab jetzt da nicht wirklich die Ahnung davon, aber das sieht für mich so erstmal ganz brauchbar aus....

Wenn da keine Übersetzungsfehler drin sind, dann ist das Papier ggf. auch mal Gold wert in dem Moment, wo Du meinst, Du habest Schrott bekommen, denn im Gegensatz zu den meisten anderen Bestellungen ist dieses PDF Teil des Vertrages und der Leistung, die Dir geschuldet wird, sobald Du den vollen Betrag bezahlt hast.

Jede einzelne Zelle muss nun bei Dir diese Messwerte erreichen können (abzgl. einer üblichen Toleranz und je nach Entladerate / Temperatur etc., die Du bei Deinen Tests bei Ankunft zu befolgen hast), und falls nicht, musst Du ausschließen können, einen Messfehler begangen zu haben, um dann auf Basis von deren und Deinen Messergebnissen die Differenz einfordern zu können.

Nehmen die dort die Tests ernst, dann wirst Du auch die Energie aus den Zellen bekommen können.
Ich finde es jedenfalls gut, dass Du den Mehraufwand an Kosten nicht gescheut hast und ich denke, dass sich das zumindest darin auszahlen wird, dass die Zellen auch bis auf 98% and die Messergebnisse kommen werden, wenn Du denn vorher Dein Messgerät kalibriert hast.

Du hast 1,79$ für die Vermessung jeder Zelle gezahlt, mit Nebenkosten grob 2€ und ich denke, dass das die beste Investition war, weil Du nun genau diese Zellen bekommen wirst, deren andere Kennwerte auch passen dürften. Das sind wohl die am besten investierten 70€ bei dem ganzen Deal, weil sie das Niveau sicherstellen werden, was bei Dir ankommen wird, wenn die das so ernst nehmen, wie sie es meinen.
Hinzu kommt ja, dass besagte Verkäuferin genau dafür bekannt zu sein scheint, vorab sicher zu sein, welche Ware ihre Kunden bekommen und dass die eher Top als mittelmäßig ist, weil es so gut wie keine Ausreißer und Beschwerden gibt.

Es fehlt halt nur noch eines, was Du teils an anderer Stelle bereits publiziert hast:

Die Gegenüberstellung Deiner Messwerte zu deren Messwerten auf der Zellebene, denn insgesamt hattest Du ja Zellen bekommen, die beim Zwischenstand schon 55 Ah mehr lieferten als das Soll.
Hier ginge es jetzt nochmals um den Wert dieser Messung und wie weit Deine Messwerte (ZKE Messgerät vorher kalibriert) von deren abweichen bzw. ob die Abweichung eine Art konstanter Faktor ist.

Jedenfalls werden wir bei der nächsten Bestellung den gleichen Weg einschlagen und auch die Zellkapazität vorher messen und mitteilen lassen.
Du wirst ja selber nun viel besser einschätzen können, wie viel Arbeit das war, die auszumessen und das Zelle für Zelle zu dokumentieren.
Das einzig aktuell nervende ist deren Alibaba Web Site und Angebote, denn suchst Du nach EVE oder CATL, wird auch sonstiger Schrott in den Suchergebnissen angezeigt, wo allein schon die Weiterverlinkung auf 3 andere CATL Zellen in dem Angebot ausreicht, einen Treffer zu zeigen, sprich Alibaba zeigt einen CATL Suchtreffer, wenn das Angebot gar nicht von CATL ist, sondern nur weitere Verlinkungen auf CATL Zellen zeigt.
Doch der größte Mangel oder Auffälligkeit ist das Thema EVE, denn sie vermeiden diese Marke und nutzen stattdessen nun EV wie electric vehicle.
EVE taucht nicht mehr als Partner auf und in den Zelltypen Vergleichen von denen mit Lishen, Catl, hiGee, CALB, stehen die auch nur als EV LF280K und nicht mehr als EVE LF280K.

und ich denke, dass sich das zumindest darin auszahlen wird, dass die Zellen auch bis auf 98% and die Messergebnisse kommen werden, wenn Du denn vorher Dein Messgerät kalibriert hast.

Das glaube ich nicht. Die Ergebnisse aus meiner Messung waren allesamt sehr nah beieinander, die Messergebnisse von Docan haben viel stärker getreut.
Begründet hat das Jenny Wu mit anderen Lade/Entladeströmen.... mag sein dass das Sinn macht.....ich weiss nicht...

Du hast 1,79$ für die Vermessung jeder Zelle gezahlt, mit Nebenkosten grob 2€ und ich denke, dass das die beste Investition war, weil Du nun genau diese Zellen bekommen wirst, deren andere Kennwerte auch passen dürften. Das sind wohl die am besten investierten 70€ bei dem ganzen Deal, weil sie das Niveau sicherstellen werden, was bei Dir ankommen wird, wenn die das so ernst nehmen, wie sie es meinen.

Das Tests habe ich beauftragt aus reiner Angst davor, auf die Schnauze zu fallen 😀
Ob ich ansonsten schlechtere Zellen bekommen hätte....weiss man natürlich nicht....

.... wie weit Deine Messwerte (ZKE Messgerät vorher kalibriert) von deren abweichen bzw. ob die Abweichung eine Art konstanter Faktor ist.

siehe oben, kein konstanter Faktor

Jedenfalls werden wir bei der nächsten Bestellung den gleichen Weg einschlagen und auch die Zellkapazität vorher messen und mitteilen lassen.

Gute Idee. Besteh aber darauf, dass die Zuordnung der Zellen<=>Messprotokoll einfach und eindeutig ist. Das war es bei mir nur bedingt, ich konnte das nur nachvollziehen, indem ich die Kapazitätswerte im Messprotokoll mit den Kapazitätswerten auf den Batterieaufklebern verglichen habe.

Doch der größte Mangel oder Auffälligkeit ist das Thema EVE, denn sie vermeiden diese Marke und nutzen stattdessen nun EV wie electric vehicle.

Das wäre aber auch schon superdreist, den Leuten irgendwelche EV-Electic-Vehicle-Zellen aufgrund der Namensähnlichkeit mit EVE verhökern zu wollen

EVE taucht nicht mehr als Partner auf ....

Vielleicht verkaufen sie die EVE-Zellen einfach zu billig und sollen nicht mehr mit EVE werben ?

:clap:
Danke für all die fixen Antworten und den Überblick.

Kannst Du mal die Messergebnisse all Deiner Zellen noch zeigen und vielleicht auch als Gegenüberstellung, was DOCAN selber gemessen haben will?

Das wäre echt Mega Klasse !
Keine Ahnung, ob Du die ersten Zellen in der Reihenfolge getestet hast, wie die Zellen in dem DOCAN Mess PDF vorkamen, aber wäre Klasse, das mal nebeneinander zu sehen.

Die EVE Geschichte uns als 'EV' Nummer zu verkaufen, muss was Ernstes sein (ich vermute Stress mit EVE), denn Du findest die aktuell durchgängig auf all deren Angeboten, denn an jeder Stelle wurde EVE durch EV ersetzt oder bei Grafiken das 2. E simpel geweißt wie hier zu sehen in der 1. ROTEN ZEILE

Und oberhalb dieser Grafik findet sich dann i.d.R. noch die Tabelle alle Marken und Produkte, die sie wohl führen, wo auf CATL & deren Produktbezeichnungen nebst Gewicht und Ah dann die berühmte Marke 'EV' erscheint wie beim folgenden Link, wobei Du nach dem Aufrufen der Seite am besten nur nach dem Wort "frisch" suchst und darunter dann die Tabelle findest
https://german.alibaba.com/p-detail/Home-1600240856278.html

Das ist kein Zufall, sondern Absicht, weil es kaum noch eine pure EVE Stelle auf deren Alibaba shop gibt, so man mal die "forEVEr" Treffer von google rausnimmt, denn das ever wurde nicht evr.

Ich denke jedenfalls, dass man für das Messen der Zellen den maximalen Schaden deutlich begrenzen lassen kann, weil sie ja wissen, dass das Geld nur ein akurater bis penibler Kunde investiert, um jegliche Missverständnisse zu vermeiden.
Wäre nicht das 1. Mal, dass wer mehr bezahlt, eben auch mehr bekommt und Deine Zelllieferung liegt ja im TOP Bereich, wenn die QR Production dates denn passen (sorry, hab ich vergessen, was dabei herausgekommen ist, wenn Du das schon geschrieben hast).

War schon am Schwanken, ob ich bei Docan Power noch kaufe oder nicht, oder lieber gleich eine fertige SEPLOS 5 kWh oder 7 kWh RACK BATTERY bestelle, die dann auch mit dem GROWATT SPH sauber via CANBUS läuft.
Ich werde die Tage mal das Ding so anstoßen wie Du und nach Marken Zellen fragen bzw. per Mail a la Ray builds cool stuff.
Was hatte denn der große Tester von ZKE im Rahmen der Bestellung Dich noch mehr gekostet ?

Ich habe ein ähm "Testprotokoll" erhalten, da stehen 42 Zellen drauf, 36 davon sind mir.

Ich bin jetzt mal da rein gestiegen und habe mir die Abweichungen angeschaut, aber mir fiel auf, das trotz großer Sorgfalt nur 40 Abweichungen verzeichnet waren, was mich stutzig machte.
Das sind auch keine 42 Messergebnisse, sondern nur von 40 Zellen, weil die Zellen 35 und 36 fehlen.

Das spannende ist oder wäre ja, wenn der Wert bzgl. mittlerer Kapazität auf die hier getesteten Zellen abzielen würde. Somit hätten die 42 bzw. real 40 getesteten Zellen im Schnitt 238.103 mAh (wäre auch cool, wenn der Report bei der Zahl auch ohne Nachkommastellen rausgekommen wäre, denn das ist am Ende alles Scheinpräzision.

ABER: unter uns Unschuldsengeln müsste die Summe über alle Zellabweichungen dann auch genau 0% ergeben
Tut es nicht, da stehen bei mir +7,51%

Bliebe noch das Szenario, es habe 2 Zellen gegeben, die sozusagen mies waren und ausgemustert worden sind, die Nummer 35 und 36 eben.
Das hieße, jeder der ausgemusterten hätte bei - 7,51%/2 = -3,75% liegen müssen.
Die in der Tabelle sichtbare größte Abweichung nach unten bei einer Zelle ist nun aber nur -1,28% (-1,21% / -0,93% / -0,92% / -0,87% sind die 5 schlechtesten Zellen), so dass es Sinn gemacht hat, solche 2 underperformer auszusortieren und eben den anderen Kunden ohne Test zuzuschieben, wobei das aber auch Zellen -2,51% und - 5% Zellen gewesen sein könnten.

Der mit -1,28% schlechtesten Zelle - wohlgemerkt zum Schnitt der Getesteten und nicht der Soll Kapazität von 230 Ah - fehlen 2.998 mAh zum Schnitt, also 3 Ah zum Schnitt von 238,1 Ah, sie hätte also 235,1 Ah.
DOCH: das ist was faul, denn die Zelle weist zwar eine Abweichung von 2.998 mAh auf, aber bezogen auf den Schnitt von 238.103 sind das -2999/238103 = -1,26% und nicht -1,28%

Da Du bisher nur die Ergebnisse von 21 veröffentlicht hat, ist das Bild eher unvollständig, aber fest steht nur, dass die Zellen nicht so gut sein dürfen wie bei der Docan Messung, aber eben bisher +2,6 Ah über den versprochenen 230 Ah.
Was noch auffällt ist die von Dir erwähnte breite Streuung, denn zwischen deren bester (1,95% bzw. 4.732 mAh und schlechtester Zelle -1,28% bzw. -2998 mAh) liegen 7.730 mAh

Bei Deinen 21 Messungen liegt die schlechteste bei 231,75 Ah und die beste bei 234,25 Ah, sprich nur 2,5 Ah auseinander.
Daher die Frage nach Deinen anderen Ergebnissen und ob Du auch Deine Messwerte in deren Protokoll noch ergänzen kannst oder umgekehrt deren in Deine Tabelle.

Aktuell hatten die 21 von Dir gemessenen 232,63 Ah während der Schnitt über die 42 gemessenen wohl bei 238,10 Ah lag, also eine Differenz von -5,47 Ah bezogen auf deren 238,10 Ah, was -2,3% Messergebnisdifferenz entspräche.

Am Ende zählt aber nur , dass die bezahlten Versprechen auch eingehalten wurden, was die 230 Ah sind.

Gut, dass Du alle kontrolliert hast, somit sind die Zweifel ausgeräumt, ob da nicht doch schwächere Zellen drunter wären, darum DANKE und :clap: :clap:

Was hatte denn der große Tester von ZKE im Rahmen der Bestellung Dich noch mehr gekostet ?

175 USD netto
206.63 USD DDP (zusammen mit den 36 Zellen in einer Sendung)

Was hatte denn der große Tester von ZKE im Rahmen der Bestellung Dich noch mehr gekostet ?

175 USD netto
206.63 USD DDP (zusammen mit den 36 Zellen in einer Sendung)

gut 200€, das klingt fair.

Kannst Du noch einmal nach den Messergebnissen Deiner Zellen 22 bis 36 schauen und welches Messergebnis zu denen des Testreports passt?

Oder hattest Du die gleiche Testreihenfolge eingehalten wie die bei ihrem Test ?
Dann wäre die Frage, welche Zellen Du nicht bekommen hast,
also das Geheimnis, welche der 40 Zellen denn Deine 36 wurden, vielleicht gar ohne die 4 schlechtest mit -1,28% ... bis -0,8% oder so.

Läuft Deine Batterie schon im produktiven Einsatz, da Dein Seplos Bau ja schon fertig war oder schien - oder wartest Du wie wir auch noch auf den richtigen Wechselrichter, weil es gerade keine Hybriden mehr gibt ?

Kannst Du noch einmal nach den Messergebnissen Deiner Zellen 22 bis 36 schauen und welches Messergebnis zu denen des Testreports passt?

Sorry da hab ich jetzt keinen Nerv und keine Zeit für. Anbei die Tests, viel Spaß bei der Auswertung

Anmerkung : Bei den Kapazitätswerten die ich gepostet hatte handelte es sich um Mittelwert von Entladen / Laden.
Die waren leicht unterschiedlich (max. 0,5Ah).
Die Kapazitätswerte der Screenshots sind glaube ich die vom Laden.

Läuft Deine Batterie schon im produktiven Einsatz, da Dein Seplos Bau ja schon fertig war oder schien - oder wartest Du wie wir auch noch auf den richtigen Wechselrichter, weil es gerade keine Hybriden mehr gibt ?

Nein ich habe inzwischen aber alles da, Panels sind auf dem Dach und alles ist DC- und AC mäßig angeschlossen. Also "eigentlich" fertig.
Nur konfigurieren ("nur" in ganz dicken Anführungszeichen) muss ich noch alles. Und der Elektriker muss dann noch kommen zur Abnahme.

Dauert alles sehr, sehr lange weil ich das zum ersten Mal mache, noch andere (wichtigere) Baustellen habe und auch noch Geldverdienen/arbeiten gehen muss.
Bin gerade am BMS konfigurieren bzw. einlesen welche Parameter ich da überhaupt ändern muss....

Kannst Du noch einmal nach den Messergebnissen Deiner Zellen 22 bis 36 schauen und welches Messergebnis zu denen des Testreports passt?

Sorry da hab ich jetzt keinen Nerv und keine Zeit für. Anbei die Tests, viel Spaß bei der Auswertung

Anmerkung : Bei den Kapazitätswerten die ich gepostet hatte handelte es sich um Mittelwert von Entladen / Laden.
Die waren leicht unterschiedlich (max. 0,5Ah).
Die Kapazitätswerte der Screenshots sind glaube ich die vom Laden.

Läuft Deine Batterie schon im produktiven Einsatz, da Dein Seplos Bau ja schon fertig war oder schien - oder wartest Du wie wir auch noch auf den richtigen Wechselrichter, weil es gerade keine Hybriden mehr gibt ?

Nein ich habe inzwischen aber alles da, Panels sind auf dem Dach und alles ist DC- und AC mäßig angeschlossen. Also "eigentlich" fertig.
Nur konfigurieren ("nur" in ganz dicken Anführungszeichen) muss ich noch alles. Und der Elektriker muss dann noch kommen zur Abnahme.

Dauert alles sehr, sehr lange weil ich das zum ersten Mal mache, noch andere (wichtigere) Baustellen habe und auch noch Geldverdienen/arbeiten gehen muss.
Bin gerade am BMS konfigurieren bzw. einlesen welche Parameter ich da überhaupt ändern muss....

Ah, ich verstehe, dass Du sozusagen gleich den einen großen Wurf geplant hast und nun alles von der Theorie bis zum Bau das 1. Mal machst.
Beim BMS soll es doch fertige Settings geben je nach Wechselrichter, bei Seplos haben die mir auch gesagt, dass ich vorab denen mitteilen muss, wenn ich z.B. Growatt SPH habe, weil die Growatt und andere wohl verschiedene CANBUS Dialekte haben.

Ich habe schon ein BMS von JK bestellt und bekommen, das auch den 2A Balancer an Bord hatte, ebenso den CANBUS, bis die mir nachträglich mitteilten, dass ich da noch was für Growatt umbauen darf, ich meinen einen CANBUS Chip austauschen oder umlöten.
Danke, ich schau mal in die ZIP und wie weit ich komme, versuch das mit der DOCAN Messung in Deckung zu bringen und dann hier zu posten.
Bei uns steht halt Zellenkauf an und ich will so wie Du so viel vorab geprüft haben, wie es nur geht, weil ich wohl gerne die Zellen messen will, aber keinen Bock auf die 225 Ah Dramen der anderen habe, wo dann halt 5Ah oder 7 Ah ggü. Deinen fehlen und man sich nur wundern kann, wie so was verschickt werden konnte.

DANKE :clap:

Kannst Du noch einmal nach den Messergebnissen Deiner Zellen 22 bis 36 schauen und welches Messergebnis zu denen des Testreports passt?

Sorry da hab ich jetzt keinen Nerv und keine Zeit für. Anbei die Tests, viel Spaß bei der Auswertung

Kann ich verstehen, hab also die Herausforderung und Arbeitsteilung angenommen :thumbup:

Anmerkung : Bei den Kapazitätswerten die ich gepostet hatte handelte es sich um Mittelwert von Entladen / Laden.
Die waren leicht unterschiedlich (max. 0,5Ah).
Die Kapazitätswerte der Screenshots sind glaube ich die vom Laden.

Hier der Zwischenstand, da für die 22 bis 36 die Entlademessungen fehlen (Grafiken zeigen nur die geladenen Ah).
Ich habe dank der 21 zuvor veröffentlichten Durchschnittswerte die fehlenden Entladewerte der letzten 15 Zellen "errechnen" können wie hier exemplarisch für Zelle 2 erklärt:

232,0 Ah war der zuvor veröffentlichte durchschnittliche Wert für Zelle 2,
232,3 Ah ist der Ladewert laut der Grafik in der Zip Datei, somit müsste rechnerisch
231,7 Ah der gemessene Entladewert gewesen sein.

Es liegen somit 0,6 Ah im Schnitt zwischen Ladung und Entladung.

ABER AUCH: die 1. Zelle hatte als einzige den gleichen Ladewert wie Schnitt, somit auch gleichen Entladewert, aber das wird schon passenbei 36 Zellen oder nur ein Tippfehler gewesen sein.

Insgesamt sind aber die Messergebnisse der letzten 15 Zellen von 22. bis 36. Zelle um 0,4 Ah deutlich besser ausgefallen

Nimmt man den Entladewert bei den letzten Zellen mit 0,6 Ah weniger an wie bei den ersten 21 Zellen gemessen, dann liegt der Gesamtschnitt für alle 36 Zellen bei 232,8 Ah !
Das sind 2,8 Ah mehr als die 230 geforderten, bringt bei 36 Zellen und 3,2 V eben 321,3 Wh

Kannst Du die 321 Wh mehr Kapazität gut 200x im Jahr nutzen, dann sind das schon wieder 64 kWh oder 640 kWh in 10 Jahren

Und allein dafür hat sich das Zellen ausmessen lassen durch Docan sicher bezahlt gemacht, denn bisher hat das kaum einer oder keiner wahrgenommen oder zumindest über die Resultate berichtet, denn hier finden sich meist große Berichte über das Gegenteil, die Enttäuschungen.

All die negativen Berichte über Docan waren ohne Zelltests, von daher wird man für den Zelltest Obulus auch wohl etwas mehr bekommen, weshalb es sich für mich zu lohnen scheint, aber das wird erst die Zukunft zeigen, wenn mehr Deinem Weg folgen und auch mit so guten Ergebnissen aufwarten können, denn die müssen schon so gut bleiben, ansonsten wird keiner einen kostenpflichtigen Test künftig buchen wollen.

Hier die Details zum einfachen Kopieren
Nr. Laden Entla. Abw.
1 232,1 232,1 0,0
2 232,3 231,7 -0,6
3 232,5 232,0 -0,5
4 232,4 231,9 -0,5
5 232,5 231,9 -0,6
6 232,8 232,2 -0,6
7 233,7 233,1 -0,6
8 233,2 232,7 -0,5
9 232,7 232,2 -0,5
10 232,7 232,2 -0,5
11 233,6 231,1 -2,5
12 233,3 232,8 -0,5
13 232,1 231,6 -0,5
14 233,1 232,6 -0,5
15 233,0 232,5 -0,5
16 233,3 232,7 -0,6
17 232,8 232,3 -0,5
18 233,6 233,0 -0,6
19 234,5 234,0 -0,5
20 232,0 231,5 -0,5
21 233,3 232,7 -0,6
22 233,7 233,1 -0,6
-------------------------
ab hier ist der Entladewert kalkuliert aus
gemessenem Ladewert abzgl. der 0,6 Ah,
die die Entladewerte im Schnitt der ersten 21 Zellen niedriger lagen
Daher auch keine Angabe bei der Abweichung, die immer 0,6 Ah wäre.
-------------------------
23 234,0 233,4
24 233,4 232,8
25 233,1 232,5
26 233,9 233,3
27 233,3 232,7
28 233,0 232,4
29 233,3 232,7
30 233,1 232,5
31 233,1 232,5
32 232,6 232,0
33 233,5 232,9
34 233,1 232,5
35 232,9 232,3
36 233,8 233,2
ZELLEN SCHNITT
1. bis 36. Zelle: 232,8 Ah
1. bis 21. Zelle: 232,6 Ah
22. bis 36. Zelle: 233,0 Ah

Im Gesamtschnitt: 232,8 Ah - 230 Ah Soll = +2,8 Ah
Das sind bei 36 Zellen x 3,2 V = 321 Wh mehr Kapazität,
die aber bei 36 Zellen eher untergehen: 321 Wh versus 26.496 Wh Gesamtbestellung, sprich +1,2 % Übererfüllung

Diese Bestellung und das Messen gibt aber zumindest Anlass zur Hoffnung und ein gutes Gefühl, daher auch all der Aufwand.
Von daher Dir ein :thumbup: und großer Applaus :clap:

Dass die letzen Zellen im Schnitt etwas mehr Kapazität haben, könnte evtl. mit der Temperatur zu tun haben.
Die wurden später getestet und da war es in meinem Keller schon ein paar Grad wärmer....

Jedenfalls danke dir für die ausführliche Auswertung !

Warnung an alle EVE Zellen Interessierten von Docan Power !

Es gibt auf Alibaba keine derartigen EVE Zellen mehr, sondern nur noch und das konsquent EV genannte Zellen.
Mag für manche nur aussehen, als wäre der Buchstabe vergessen worden, aber wie hier zuvor geschrieben und mit Bild gepostet, sind auch aus JPG die E Buchstaben am Ende verschwunden und geweisst worden.

Und hier in diesem Artikel ist der nächste Warnhinweis, dass DOCAN Probleme mit EVE haben muss, die auf offizieller Ebene laufen müssen, ansonsten würden sie sich nicht mehr als offiziellen Partner von EVE bezeichnen.

Wer dort bestellt, der muss darauf achten, dass in der finalen Bestellung immer EVE korrekt geschrieben ist und die offiziellen EVE Specs bzw. pdf Gegenstand des Auftrags sind, nicht deren Phantasiezahlen in den Alibaba Angeboten, die fast nur noch paste and copy sind.

Hier nun der gefährliche Hinweis, wo behauptet wird, dass EV eine neue Marke wäre

"Hinweis:
1. dieser artikel istEV 3,2 V LiFePO4 280Ah Batterie.100% authentische A grade Lifepo4 Batterie. Neue Marke mit Fabrik QR auf es. "

Das kommt aus diesem Artikel, taucht aber bei einigen anderen EVE auch schon auf
https://german.alibaba.com/p-detail/Home-1600240856278.html

Ich vermute mal, dass schlechte Qualität die Ursache ist, denn nur EVE selber kann Docan in China zwingen, nicht mehr ihre EVE Zellen zu handeln oder sich als Partner auszugeben.
Wer dort bestellt, muss halt sicher sein, dass er am Ende einen Vertrag über EVE LF280K etc. abschließt, nicht über EV LF280K, denn das eine ist ein Markenprodukt , das andere was auch immer. BMW ist auch BMW nur mit den 3 Buchstaben und nicht einfach mal BM.

Also seid gewarnt und passt auf, dass da nix schief läuft bei der Auftragserteilung, denn nur das dort geschriebene zählt, zählt für jeden, der PayPal nutzt, denn das ist immer die letzte Instanz, denen ihr beweisen müsst, worin der Beschiss, Betrug und Schaden besteht.

Bei EV LF280K Auftrag wird jeder zum Looser.